Lo que realmente importa no son los tratados, sino el modo en que funciona en la práctica el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Max Antonio Silva Abbott

Lo que realmente importa no son los tratados, sino el modo en que funciona en la práctica el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

Max Antonio Silva Abbott

Producción científica: Capítulo del libro/informe/acta de congreso › Capítulo › revisión exhaustiva

10 Descargas (Pure)

Resumen

No tiene

Idioma original	Español (Chile)
Título de la publicación alojada	EL aborto ante la Corte IDH
Subtítulo de la publicación alojada	A propósito del caso "Beatriz vs. El Salvador"
Editores	Débora Ranieri de Cechini, Sofía Calderone, Lucía María Traverso
Lugar de publicación	Argentina
Editorial	EL DERECHO
Páginas	107-137
Número de páginas	31
Edición	1
ISBN (versión digital)	978-987-8368-79-5
Estado	Publicada - 2024

Nota bibliográfica

Este fallo ha sido analizado en SILVA ABBOTT, MAX, “El caso Artavia Murillo vs. Costa Rica: análisis crítico y posibles efectos regionales”, en Derecho Público Iberoamericano, Universidad del Desarrollo, Año III N° 6 2015, pp. 13-61; SILVA ABBOTT, MAX, “Los posibles efectos continentales del caso Artavia Murillo vs. Costa Rica a la luz del actual estado del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, en RAMOS KURI, MANUEL (Coord.), Artavia Murillo vs. Costa Rica. Análisis crítico a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo sobre fertilización in vitro, Querétaro, CISAV, Centro de Investigación Social Avanzada, 2016, pp. 79-114; SILVA ABBOTT, MAX, “Un peligro para la dignidad humana del no nacido: el caso Artavia Murillo y el control de convencionalidad” [en línea]. Presentado en las Duodécima Jornadas Internacionales de Derecho Natural: Ley Natural y Dignidad Humana. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho, Buenos Aires. Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/ponencias/peligro-dignidad-humana-no-nacido-abbott.pdf; SILVA ABBOTT, MAX y DE JESÚS CASTALDI, LIGIA, “¿Se comporta la Corte Interamericana como tribunal (internacional)? Algunas reflexiones a propósito de la supervisión de cumplimiento del Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica”, en Prudentia Iuris, Universidad Católica Argentina, vol. 82, 2016, pp. 19-58.
De manera más bien tangencial, este fallo ha sido analizado en SILVA ABBOTT, MAX, “¿Es la Corte Interamericana de Derechos Humanos solamente un tribunal?”, en HERRERA, D.; LAFFERRIERE, N.; MAINO, G.; RAINIERI, D.; Estado de Derecho y Derechos Humanos, Buenos Aires, Editorial de la Universidad Católica Argentina/Konrad Adenauer Stiftung, 2018, pp. 321-361, en particular en las pp. 350-351.
CANÇADO TRINDADE, ANTONIO A., El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el siglo XXI, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2006, pp. 26-30 y 52; FAÚNDEZ LEDESMA, HÉCTOR, El Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales. 3ª ed., San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004, 3ª ed., pp. 88-91; NÚÑEZ POBLETE, MANUEL, “Principios metodológicos para la evaluación de los acuerdos aprobatorios de los tratados internacionales de derechos humanos y de las leyes de ejecución de obligaciones internacionales en la misma materia”. Hemicilo, Revista de Estudios Parlamentarios, Año 2 Nº 4, 2011, p. 53.
IBÁÑEZ RIVAS, JUANA MARÍA, Control de convencionalidad, México, Unam / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2007, p. 106; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “El Control de Convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en PEREIRA DE OLIVEIRA, F.; BITTENCOURT, F.; DAL MASO, T. (Coords.), Controle de Convencionaliade, Brasilia, Conslho Nacional de Justiça, 2016, p. 32; BURGORGUE-LARSEN, LAWRENCE, “La Corte Interamericana de Derechos Humanos como Tribunal Constitucional”, en VON BOGDANDY, ARMIN; FIX-FIERRO, HÉCTOR; MORALES, MARIELA (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, Potencialidades y Desafíos, México, Unam, 2014, p. 451.
En parte, HITTERS, JUAN CARLOS, “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad)”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nº 10, 2008, p. 140; AMAYA VILLARREAL, ÁLVARO FRANCISCO, “El principio pro homine: interpretación extensiva vs, el consentimiento del Estado”. International Law. Revista colombiana de Derecho Internacional, Pontificia Universidad Javeriana, Nº 5, 2005, pp. 344-345; NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva serie, año XLV, núm. 135, 2012, pp. 1178-1179.
De forma más o menos indirecta, RODRÍGUEZ HUERTA, GABRIELA, “Derechos humanos: jurisprudencia internacional y jueces internos”, en GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, México, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2009, pp. 212-214; NÚÑEZ, “Principios metodológicos…”, ob. cit., pp. 54-55.
CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 47-48; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”, en CARBONELL SÁNCHEZ, MIGUEL; SALAZAR UGARTE, PEDRO (Eds.), Derechos humanos; un nuevo modelo constitucional, México, Unam, 2011, p. 392; VOGELFANGER, ALAN DIEGO, “La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales. El caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Pensar en Derecho, Nº 7, Año 4, 2015, p. 261.
CASTILLA JUÁREZ, KARLOS, “Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los derechos humanos en México”. Estudios Constitucionales, Año 9, Nº2, 2011, p. 157; OROZCO HENRÍQUEZ, JOSÉ DE JESÚS, “Los derechos humanos y el nuevo artículo 1º constitucional”. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V, Nº 28, 2011, p. 93; AYALA CORAO, CARLOS, Inconstitucionalidad de la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por Venezuela. Estudios Constitucionales, 10 Nº 2, 2011, pp. 655 y 665-678.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 10, Nº 19, 2013, pp. 234, 242-243, 253 y 270; MANCILLA CASTRO, ROBERTO GUSTAVO, “El principio de progresividad en el ordenamiento constitucional mexicano”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 33, 2015, pp. 83-85; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA, “El Estado abierto como objetivo del Ius Constitucionale Commune. Aproximación desde el impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en VON BOGDANDY; FIX-FIERRO; MORALES (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina...”, ob. cit., p. 298.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y PELAYO MÖLLER, CARLOS MARÍA, Las obligaciones generales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Deber de respeto, garantía y adecuación de derecho interno), México, Unam, 2017, p. 44.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “La Corte Suprema y la aplicación del Derecho Internacional: un proceso esperanzador”. Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 1, 2009, pp. 92-93; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y PELAYO MÖLLER, CARLOS MARÍA, “La obligación de ‘respetar’ y ‘garantizar’ los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº2, 2012, pp. 149-150; VÁSQUEZ, LUIS DANIEL Y SERRANO, SANDRA, “Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica”, en CARBONELL y SALAZAR (Coords.), La reforma constitucional…, ob. cit., p. 155.
GALDÁMEZ ZELADA, LILIANA, “Protección de la víctima, cuatro criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: interpretación evolutiva, ampliación del concepto de víctima, daño al proyecto de vida y reparaciones”. Revista Chilena de Derecho, vol. 34 Nº3, 2007, pp. 442-486; AGUILAR, “La Corte Suprema y…”, ob. cit., pp. 92-93; FERRER y PELAYO, “La obligación de ‘respetar’…”, ob. cit., pp. 149-150.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre los tribunales nacionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Chile”. Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano, Año XIX, 2013, p. 521; SANTIAGO, ALFONSO, “El Derecho Internacional de los Derechos Humanos: posibilidades, problemas y riesgos de un nuevo paradigma jurídico”. Persona y Derecho, Vol. 60, 2009, p. 111; AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “Control de convencionalidad y la prohibición de la discriminación en Chile”. Opinión Jurídica, Vol. 18 (36), 2019, p. 64.
FRÍES MONLEÓN, LORENA, “El Instituto Nacional de Derechos Humanos en Chile y sus desafíos para avanzar hacia una visión integral en el discurso y práctica de los derechos humanos en Chile”. Anuario de Derechos Humanos, vol. 8, 2012, pp. 169-171; OROZCO, “Los derechos humanos y…”, ob. cit., p. 93; CASTILLA, “Un nuevo panorama…”, ob. cit., pp. 154-157.
NÚÑEZ POBLETE, MANUEL, “Sobre la doctrina del margen de apreciación nacional. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, en ACOSTA ALVARADO, PAOLA ANDREA; NÚÑEZ POBLETE, MANUEL (Coords.), El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales, México, Unam, 2012, p. 29; NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el período 2006-2011”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº2, 2012, pp. 69 y 82; CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 23-25, 40, 46-49 y 532-533.
CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 27, 40 y 168-169; NOGUEIRA, “Diálogo interjurisdiccional, control…”, ob. cit., p. 82; GALDÁMEZ, “Protección de la víctima…”, ob. cit., p. 445.
OROZCO, “Los derechos humanos y…”, ob. cit., pp. 93-94; VÁSQUEZ y SERRANO, “Los principios de universalidad…”, ob. cit., pp. 148-159; CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 33-34, 37-41, 65-72 y 93-144.
CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., p. 117; FRÍES, “El Instituto Nacional…”, ob. cit., pp. 169-171; CASTILLA, “Un nuevo panorama…”, ob. cit., pp. 154-157.
HITTERS, JUAN CARLOS, “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)”. Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 2, 2009, pp. 115, 118 y 122; FERRER, “Interpretación conforme…”, ob. cit., pp. 424 y 427; NOGUEIRA, “Diálogo interjurisdiccional, control…”, ob. cit., pp. 62-63 y 90-98.
AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “El Control de Convencionalidad de los derechos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy Cárcamo Ruiz de 24.5.12”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2, 2012, pp. 727-728 y 740-742; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “El ‘control de convencionalidad’ en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económico-sociales. Concordancias y diferencias con el sistema europeo”. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3063/16.pdf [fecha de consulta: 27.03.2014], s/f, p. 386; HITTERS, “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad…”, ob. cit., pp. 115, 118 y 122.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 10, Nº 19, 2013, p. 222; FIX ZAMUDIO, HÉCTOR, “El derecho internacional de los derechos humanos en las constituciones latinoamericanas y en la corte interamericana de derechos humanos”, en AA. VV, Protección internacional de los derechos humanos. 2007, pp. 69 y 76; FERRER, “Interpretación conforme…”, ob. cit., pp. 368 y 400-401.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Conventionality Control. The New Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights”. Symposium: The Constitutionalization of International Law in Latin America. American Journal of International Law (ASIL), Vol. 109, 2015, p. 98; BURGORGUE-LARSEN, “La Corte Interamericana…”, ob. cit., p. 451; AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “Constitucionalismo global, control de convencionalidad y el derecho a huelga en Chile”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Vol. 9, 2016, p. 141.
BAZÁN, VÍCTOR, “En torno al control de las inconstitucionalidades e inconvencionalidades omisivas”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XVI, 2010, pp. 173-174; GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “Admisión de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en GARCÍA RAMÍREZ y CASTAÑEDA HERNÁNDEZ (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 28-31; GARCÍA SAYÁN, DIEGO, “La recepción del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en GARCÍA RAMÍREZ y CASTAÑEDA HERNÁNDEZ (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 93 y 96.
DULITZKY, ARIEL E., “An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights”. Texas International Law Journal, Vol. 50, Issue 1, 2015, pp. 64-65; BINDER, CHRISTINA (2010) “¿Hacia una Corte Constitucional de América Latina? La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un enfoque especial sobre las amnistías”, en VON BOGDANDY, ARMIN; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (Coords.), La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? Tomo II, México, trad. de Gonzalo Aguilar Cavallo y Rebecca Stewart, Unam; Max-Plank-Institut für a Usländisches ö Ffentliches Recht und Volkerrecht; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 2010, especialmente pp. 169-170; HITTERS, “¿Son vinculantes…”, ob. cit., p. 147.
Desde varias perspectivas y nomenclaturas, MORALES ANTONIAZZI, MARIELA, “Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune de derechos humanos en América Latina”, en VON BOGDANDY, ARMIN; MORALES, MARIELA; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión, México, Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, 2017, pp. 437-438; OLANO GARCÍA, HERNÁN ALEJANDRO, “Teoría del Control de Convencionalidad”. Estudios Constitucionales, Año 14 Nº 1, 2016, p. 67; IBÁÑEZ, Control de convencionalidad, ob. cit., p. 106.
DULITZKY, ARIEL E., “El impacto del control de convencionalidad. ¿Un cambio de paradigma en el sistema interamericano de derechos humanos?”, en RIVERA, JULIO CÉSAR; ELÍAS, JOSÉ SEBASTIÁN; GROSMAN, LUCAS, SEBASTIÁN; LEGARRE, SANTIAGO (Dir.), Tratado de los derechos constitucionales, Buenos Aires, Abeledo Perrott, 2014, pp. 548; GARCÍA RAMÍREZ SERGIO, “Sobre el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional, Nº 22, 2016, p. 175; CABALLERO OCHOA, JOSÉ LUIS, “La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (art. 1º segundo párrafo de la Constitución)”, en CARBONELL y SALAZAR, (coords.), La reforma constitucional…, ob. cit., p. 129.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay)”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2, 2013, pp. 686 y 679-682; NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “El uso del derecho convencional internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2010”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 39 Nº1, 2012, p. 152; BECERRA RAMÍREZ, MANUEL, “La jerarquía de los tratados en el orden jurídico interno. Una visión desde la perspectiva del Derecho Internacional”, en GARCÍA RAMÍREZ y CASTAÑEDA HERNÁNDEZ (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 301-304.
LONDOÑO LÁZARO, MARÍA CERMELINA, “El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes; confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, Año XLIII, núm. 128, 2010, p. 763; CABALLERO, “La cláusula de interpretación conforme...” ob. cit., p. 129; NOGUEIRA, “Diálogo interjurisdiccional, control…”, ob. cit., pp. 79-87;
PETERS, ANNE, “Los méritos del constitucionalismo global”. Revista Derecho del Estado Nº 40, trad. L. García J. y J. L. Fabra, 2018, pp. 3-20; MORA-CARVAJAL, DAVID ALEJANDRO, “El constitucionalismo global: ¿oportunidad para un derecho internacional más unitario y coherente?”, Revista Derecho del Estado Nº 45, 2020, pp. 108-115; VON BOGDANDY, ARMIN, “El Ius Constitutionale Commune en América Latina a la luz de El Concepto de lo Político de Carl Schmitt”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año XLX, 2019, p. 135.
HITTERS, JUAN CARLOS, “Un avance en el control de convencionalidad. (El efecto «erga omnes» de las sentencias de la Corte Interamericana)”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2, 2013, pp. 708-709; GÓMEZ ROBLEDO, JUAN MANUEL, “La implementación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el ámbito interno: una tarea pendiente”, en GARCÍA RAMÍREZ y CASTAÑEDA HERNÁNDEZ (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 141-142; BECERRA, “La jerarquía de los tratados…”, ob. cit., p. 317.
CABALLERO, “La cláusula de interpretación conforme..” ob. cit., pp. 132-133 y 141-142; AMAYA, “El principio pro homine…”, ob. cit., pp. 337-380; CARBONELL, MIGUEL, “Introducción general al control de convencionalidad”, 2013, pp. 84-87. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3271/11.pdf [fecha de consulta: 14.05.2014].
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “El control judicial interno de convencionalidad”. IUS, Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V, Nº 28, 2011, pp. 134-138; NASH, ROJAS, CLAUDIO y NÚÑEZ DONALD, CONSTANZA, “Recepción formal y sustantiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: experiencias comparadas y el caso chileno”. Anuario Mexicano de Derecho Comparado, Año XLX, núm. 148, 2017, pp. 188 y 224; QUINTANA OSUNA, KARLA I., Control de convencionalidad en el Derecho Interamericano y Mexicano. Retos y perspectivas, México, Porrúa, 2019, posición 1141, 1147 y 1320. Esta obra solo pudo consultarse en formato Kindle, en el cual no aparece el número de página, sólo la ‘posición’ del texto (en adelante, pos.), que cambia levemente cada vez que se abre el documento. De ahí que se trate de una referencia aproximada.
Desde varias perspectivas y sin emplear siempre esta terminología, acusan esta situación, HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM y NÚÑEZ, JOSÉ IGNACIO, “El control de convencionalidad: ¿Hacia un no positivismo interamericano?”. Revista Boliviana de Derecho, Nº 21, 2016, pp. 338-339; QUINTANA, Control de convencionalidad…, ob. cit., pos. 3013 y 3017; CASTILLA, “Un nuevo panorama…”, ob. cit., pp. 149-153.
GARCÍA RAMÍREZ, “Sobre el control…”, ob. cit., p. 182; VON BOGDANDY ARMIN, Ius constitutionale commune en América Latina. Aclaración conceptual, en VON BOGDANDY; MORALES; FERRER MAC-GREGOR (Coord.) Ius Constitutionale Commune en América Latina..., ob. cit., pp. 156-161; GARCÍA JARAMILLO, LEONARDO, “De la «constitucionalización» a la convencionalización» del ordenamiento jurídico. La contribución a un ius constitutionale commune”. Revista Derecho del Estado, Nº 36, 2016, pp. 134, 136-143, 158-160 y 162.
SALGADO LEDESMA, ERÉNDIRA, “La probable inejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Núm. 26, junio-diciembre, 2012, p. 224; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “Derechos constitucionales y derechos humanos. De la Constitución Nacional a la Constitución «convencionalizada»”, en NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (Coord.) La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Santiago, Librotecnia, 2014, p. 17; FERRER, “Conventionality Control. The New Doctrine…”, ob. cit., p. 93.
HITTERS, “Un avance en el control…”, ob. cit., pp. 708-709; FERRER, “Eficacia de la sentencia interamericana…”, ob. cit., p. 676; AGUILAR CAVALLO, GONZALO y NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa”. Revista de Derecho Público, Vol. 84, 2016, pp. 13, 17 y 22-23.
SAGÜÉS, “El ‘control de convencionalidad’ en…”, ob. cit., p. 385; FERRER, “Conventionality Control…”, ob. cit., p. 93; NASH y NÚÑEZ, “Recepción formal y sustantiva…”, ob. cit., p. 207.
PAÚL DÍAZ, ÁLVARO, “La Corte Interamericana in vitro: notas sobre su proceso de toma de decisiones a propósito del caso Artavia”. Revista Derecho Público Iberoamericano, Año 1 Nº2, 2013, pp. 310-314; HITTERS, JUAN CARLOS, “El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2, 2012, pp. 542-543; FERRER, “Interpretación conforme…”, ob. cit., pp. 340 y 393.
GARCÍA RAMÍREZ, “El control judicial interno…”, ob. cit., pp. 134-138; HITTERS, “El control de convencionalidad y…”, ob. cit., pp. 542-543; PAÚL, “La Corte Interamericana in vitro…”, ob. cit., pp. 310-314.
En general y desde varias perspectivas y nomenclaturas, MORALES, “Interamericanización…”, ob. cit., p. 436; MURILLO CRUZ, DAVID ANDRÉS, “La dialéctica entre el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos”. Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes (Colombia), Nº 36, 2016, pp. 22-24; VOGELFANGER, “La creación de Derecho…”, ob. cit., pp. 263-264.
PAÚL DÍAZ, ÁLVARO, “Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las únicas versiones aceptables de esta doctrina”. Revista de Derecho (Universidad de Concepción), Vol. 87 Nº 246, 2019, p. 60; HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM, “Cimientos, auge y progresivo desuso del control de convencionalidad interno: veinte interrogantes”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 45 Nº 2, 2018, pp. 347-348; MIRA GONZÁLEZ, CLARA MARÍA y ARENAS AGUDELO, JUAN PABLO, “El Derecho Internacional Humanitario en las sentencias de la Corte Interamericana: Un análisis de los casos colombianos”. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Medellín, Colombia) Vol. 48 Nº 129, 2018, pp. 401-415.
GARCÍA RAMÍREZ, “El control judicial interno…”, ob. cit., pp. 134-135 y 137-138; HITTERS, “El control de convencionalidad y el cumplimiento…”, ob. cit., pp. 542-543; FERRER y PELAYO, “La obligación de ‘respetar’…”, ob. cit., pp. 164-165.
NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera de tribunales internacionales no vinculantes por el Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2011”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 1, 2013, pp. 156-157; GARCÍA RAMÍREZ, “El control judicial interno…”, ob. cit., pp. 134-135 y 137-138; FERRER, “El Control de Convencionalidad…”, ob. cit., pp. 30-31.
PIOVESAN, FLAVIA, “Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos”, en VON BOGDANDY; FIX-FIERRO; MORALES (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina…, ob. cit., p. 74; NOGUEIRA, “El uso del derecho convencional…”, ob. cit., pp. 184-185; MORALES, “El Estado abierto…”, ob. cit., p. 266.
CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 310-314; FERRER, “Eficacia de la sentencia…”, ob. cit., pp. 676-677; NOGUEIRA, “El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera…”, ob. cit., pp. 221-274.
En parte hemos tratado sobre este proceso en SILVA ABBOTT, MAX, “Prólogo: Sin un fundamento adecuado, los derechos humanos se convierten en un insospechado peligro”, en HERRERA FRAGOSO, AGUSTÍN A. (Coordinador) Derechos Humanos: perspectivas de juristas iusnaturalistas. Tomo I. Sustento histórico, antropológico y Filosófico de los Derechos Humanos, México, Tirant lo Blanch, 2022, pp. 13-41
SAGÜÉS, NÉSTOR P., “Derecho internacional y derecho constitucional. Dificultades operativas del control de convencionalidad en el sistema interamericano”, en AHRENS, HELEN (comp.) El Estado de derecho en América Latina. Libro homenaje a Horst Schönbolhm, México DF, Konrad Adenauer Stiftung, e. v. 2012, p. 27; SAGÜÉS, NÉSTOR P., El ‘control de convencionalidad’, en particular…”, ob. cit., p. 3; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “El «Control de convencionalidad» como instrumento para la elaboración de un ius commune interamericano”. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2895/15.pdf [fecha de consulta: 07.05.2014], s/f, pp. 458-461.
NOGUEIRA, “Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad…”, ob. cit., p. 72.
NOGUEIRA, “El control de convencionalidad y el diálogo…”, ob. cit., p. 245; NOGUEIRA, “Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre…”, ob. cit., p. 529; NOGUEIRA, “Los desafíos del control de convencionalidad…”, ob. cit., p. 1179.
OLANO, “Teoría del control…”, ob. cit., pp, 80-81; SAGÜÉS, “El ‘control de convencionalidad’ en el sistema interamericano…”, ob. cit., p. 385; FERRER y PELAYO, Las obligaciones generales..., ob. cit., p. 3.
GARCÍA RAMÍREZ, “Sobre el control…”, ob. cit., p. 134; OÑATE LABORDE, ALFONSO, “La recepción nacional del DIDH y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en GARCÍA RAMÍREZ y CASTAÑEDA HERNÁNDEZ (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 213-215; IBÁÑEZ, Control de convencionalidad, ob. cit., p. 112.
GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems). Some Pertinent Questions”. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, Vol. 5, Issue 1, 2015, nota 15 (p. 136); FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad. A la luz del Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año XLIV, Nº 131, 2011, pp. 942-943.
Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia:
1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar:
a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
b. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho;
c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas;
d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 59.
Art. 59: La decisión de la Corte no es obligatoria sino para las partes en litigio y respecto del caso que ha sido decidido.
CERDA DUEÑAS, CARLOS, La nota diplomática en el contexto del soft law y de las fuentes del derecho internacional. Revista de Derecho (Valdivia), XXX Nº2, 2017, pp. 159-179; FUENZALIDA BASCUÑÁN, SERGIO, “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisión de la doctrina del «examen de convencionalidad»”. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXVIII Nº 1, 2015, pp. 171-192; VOGELFANGER, “La creación de Derecho…”, ob. cit., pp. 251-284.
FERRER, “Interpretación conforme…”, ob. cit., pp. 343-344, 383-384, 386-387 y 391-394; CARBONELL “Introducción general…” ob. cit., pp. 79-83; CABALLERO, “La cláusula de interpretación conforme...” ob. cit., pp. 117-118 y 128-129.
FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “El control de convencionalidad como un vehículo para el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales de América”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXII, 2016, p. 340; HENRÍQUEZ y NÚÑEZ, “El control de convencionalidad…”, ob. cit., pp. 334-337; OLANO, “Teoría del Control…”, ob. cit., pp. 62, 66 y 87.
REY CANTOR, ERNESTO, “Controles de convencionalidad de las leyes”, en FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO Y ZALDÍVAR LELO DE LARREA, ARTURO (Coords.), La Ciencia del Derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho, Vol. IX Derechos Humanos y Tribunales Internacionales, México, Unam, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, Marcial Pons, 2008, p. 226; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “Las relaciones entre los tribunales internacionales y los tribunales nacionales en materia de derechos humanos. Experiencias en Latinoamérica”. Ius et Praxis, Año 9 Nº 1, 2003, pp. 214-217; CONTESSE, JORGE, “¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, 2013, pp. 10-11. Disponible en http://www.law.yale.edu/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401.pdf
Definición propia.
VON BOGDANDY ARMIN, Ius constitutionale commune en América Latina...”, ob. cit., pp. 173-174; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional, Nº 20, 2015, p, 281; TORELLY, M., “Controle de convencionalidade: ¿constitucionalismo regional dos direitos humanos?”. Revista Direito & Práxis, Vol. 8 Nº 1, 2017, pp. 321-353.
HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM, “El control de convencionalidad interno. Su conceptualización en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIX, 2019, pp. 335, 342 y 343; HENRÍQUEZ y NÚÑEZ “El control de convencionalidad…”, ob. cit., pp. 331-332; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “Notas sobre el control ejecutivo de convencionalidad”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXI, 2015, p. 148.
Sobre el control de convencionalidad y diversas problemáticas que este genera, hemos tratado en SILVA ABBOTT, MAX, “Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso”, en Estudios Constitucionales, Vol. 14 Nº2, 2016, pp. 101-142; SILVA ABBOTT, MAX, “¿Es realmente viable el control de convencionalidad?”, en Revista Chilena de Derecho, Pontifica Universidad Católica de Chile, Vol. 45 Nº 3, 2018, pp. 717-144; SILVA ABBOTT, MAX, “La doctrina del control de convencionalidad: más problemas que soluciones”, en SILVA ABBOTT, MAX (Coordinador), Una visión crítica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y algunas propuestas para su mejor funcionamiento, Valencia, Tirant lo Blanch, 2019, pp. 177-216; y SILVA ABBOTT, MAX, “¿Qué efectos produce el control de convencionalidad decretado por la Corte Interamericana en un ordenamiento jurídico?”, en Estudios Constitucionales, Vol. 18 Nº2, 2020, pp. 265-308.
FERRER y PELAYO, Las obligaciones generales..., ob. cit., pp. 102-103; BAZÁN, VÍCTOR, “El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas”, en BAZÁN, VÍCTOR; NASH, CLAUDIO (Eds.), Justicia constitucional y derechos fundamentales. El control de convencionalidad 2011, Santiago, Konrad Adenauer-Stiftung E. V., 2012, p. 30; AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “Los derechos humanos como límites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista da AJURIS, Vol. 43 Nº 141, 2016, pp. 337-365.

Áreas temáticas de ASJC Scopus

Ciencias sociales (todo)

ODS de las Naciones Unidas

Este resultado contribuye a los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible

Acceder al documento

Max Silva 2024. Lo que importa no son los tratados...Versión publicada final, 3,88 MBLicencia: Sin especificar

Citar esto

Silva Abbott, Max Antonio. / Lo que realmente importa no son los tratados, sino el modo en que funciona en la práctica el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. EL aborto ante la Corte IDH: A propósito del caso "Beatriz vs. El Salvador". editor / Débora Ranieri de Cechini ; Sofía Calderone ; Lucía María Traverso. 1. ed. Argentina : EL DERECHO, 2024. pp. 107-137

@inbook{1c222fa14e6c42e5825b6081d320d42f,

title = "Lo que realmente importa no son los tratados, sino el modo en que funciona en la pr{\'a}ctica el Sistema Interamericano de Derechos Humanos",

abstract = "No tiene",

keywords = "No tiene",

author = "{Silva Abbott}, {Max Antonio}",

note = " Este fallo ha sido analizado en SILVA ABBOTT, MAX, “El caso Artavia Murillo vs. Costa Rica: an{\'a}lisis cr{\'i}tico y posibles efectos regionales”, en Derecho P{\'u}blico Iberoamericano, Universidad del Desarrollo, A{\~n}o III N° 6 2015, pp. 13-61; SILVA ABBOTT, MAX, “Los posibles efectos continentales del caso Artavia Murillo vs. Costa Rica a la luz del actual estado del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, en RAMOS KURI, MANUEL (Coord.), Artavia Murillo vs. Costa Rica. An{\'a}lisis cr{\'i}tico a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo sobre fertilizaci{\'o}n in vitro, Quer{\'e}taro, CISAV, Centro de Investigaci{\'o}n Social Avanzada, 2016, pp. 79-114; SILVA ABBOTT, MAX, “Un peligro para la dignidad humana del no nacido: el caso Artavia Murillo y el control de convencionalidad” [en l{\'i}nea]. Presentado en las Duod{\'e}cima Jornadas Internacionales de Derecho Natural: Ley Natural y Dignidad Humana. Universidad Cat{\'o}lica Argentina. Facultad de Derecho, Buenos Aires. Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/ponencias/peligro-dignidad-humana-no-nacido-abbott.pdf; SILVA ABBOTT, MAX y DE JES{\'U}S CASTALDI, LIGIA, “¿Se comporta la Corte Interamericana como tribunal (internacional)? Algunas reflexiones a prop{\'o}sito de la supervisi{\'o}n de cumplimiento del Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica”, en Prudentia Iuris, Universidad Cat{\'o}lica Argentina, vol. 82, 2016, pp. 19-58. De manera m{\'a}s bien tangencial, este fallo ha sido analizado en SILVA ABBOTT, MAX, “¿Es la Corte Interamericana de Derechos Humanos solamente un tribunal?”, en HERRERA, D.; LAFFERRIERE, N.; MAINO, G.; RAINIERI, D.; Estado de Derecho y Derechos Humanos, Buenos Aires, Editorial de la Universidad Cat{\'o}lica Argentina/Konrad Adenauer Stiftung, 2018, pp. 321-361, en particular en las pp. 350-351. CAN{\c C}ADO TRINDADE, ANTONIO A., El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el siglo XXI, Santiago, Editorial Jur{\'i}dica de Chile, 2006, pp. 26-30 y 52; FA{\'U}NDEZ LEDESMA, H{\'E}CTOR, El Sistema Interamericano de protecci{\'o}n de los Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales. 3ª ed., San Jos{\'e}, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004, 3ª ed., pp. 88-91; N{\'U}{\~N}EZ POBLETE, MANUEL, “Principios metodol{\'o}gicos para la evaluaci{\'o}n de los acuerdos aprobatorios de los tratados internacionales de derechos humanos y de las leyes de ejecuci{\'o}n de obligaciones internacionales en la misma materia”. Hemicilo, Revista de Estudios Parlamentarios, A{\~n}o 2 Nº 4, 2011, p. 53. IB{\'A}{\~N}EZ RIVAS, JUANA MAR{\'I}A, Control de convencionalidad, M{\'e}xico, Unam / Instituto de Investigaciones Jur{\'i}dicas / Comisi{\'o}n Nacional de los Derechos Humanos, 2007, p. 106; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “El Control de Convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en PEREIRA DE OLIVEIRA, F.; BITTENCOURT, F.; DAL MASO, T. (Coords.), Controle de Convencionaliade, Brasilia, Conslho Nacional de Justi{\c c}a, 2016, p. 32; BURGORGUE-LARSEN, LAWRENCE, “La Corte Interamericana de Derechos Humanos como Tribunal Constitucional”, en VON BOGDANDY, ARMIN; FIX-FIERRO, H{\'E}CTOR; MORALES, MARIELA (Coord.), Ius Constitutionale Commune en Am{\'e}rica Latina. Rasgos, Potencialidades y Desaf{\'i}os, M{\'e}xico, Unam, 2014, p. 451. En parte, HITTERS, JUAN CARLOS, “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisi{\'o}n y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad)”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nº 10, 2008, p. 140; AMAYA VILLARREAL, {\'A}LVARO FRANCISCO, “El principio pro homine: interpretaci{\'o}n extensiva vs, el consentimiento del Estado”. International Law. Revista colombiana de Derecho Internacional, Pontificia Universidad Javeriana, Nº 5, 2005, pp. 344-345; NOGUEIRA ALCAL{\'A}, HUMBERTO, “Los desaf{\'i}os del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales”. Bolet{\'i}n Mexicano de Derecho Comparado, Nueva serie, a{\~n}o XLV, n{\'u}m. 135, 2012, pp. 1178-1179. De forma m{\'a}s o menos indirecta, RODR{\'I}GUEZ HUERTA, GABRIELA, “Derechos humanos: jurisprudencia internacional y jueces internos”, en GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ, SERGIO; CASTA{\~N}EDA HERN{\'A}NDEZ, MIREYA (coords.), Recepci{\'o}n nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisi{\'o}n de la competencia de la Corte Interamericana, M{\'e}xico, Unam/Secretar{\'i}a de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2009, pp. 212-214; N{\'U}{\~N}EZ, “Principios metodol{\'o}gicos…”, ob. cit., pp. 54-55. CAN{\c C}ADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 47-48; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Interpretaci{\'o}n conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”, en CARBONELL S{\'A}NCHEZ, MIGUEL; SALAZAR UGARTE, PEDRO (Eds.), Derechos humanos; un nuevo modelo constitucional, M{\'e}xico, Unam, 2011, p. 392; VOGELFANGER, ALAN DIEGO, “La creaci{\'o}n de derecho por parte de los tribunales internacionales. El caso espec{\'i}fico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Pensar en Derecho, Nº 7, A{\~n}o 4, 2015, p. 261. CASTILLA JU{\'A}REZ, KARLOS, “Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los derechos humanos en M{\'e}xico”. Estudios Constitucionales, A{\~n}o 9, Nº2, 2011, p. 157; OROZCO HENR{\'I}QUEZ, JOS{\'E} DE JES{\'U}S, “Los derechos humanos y el nuevo art{\'i}culo 1º constitucional”. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jur{\'i}dicas de Puebla, A{\~n}o V, Nº 28, 2011, p. 93; AYALA CORAO, CARLOS, Inconstitucionalidad de la denuncia de la Convenci{\'o}n Americana sobre Derechos Humanos por Venezuela. Estudios Constitucionales, 10 Nº 2, 2011, pp. 655 y 665-678. NOGUEIRA ALCAL{\'A}, HUMBERTO, “El control de convencionalidad y el di{\'a}logo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Derecho Constitucional Europeo, A{\~n}o 10, Nº 19, 2013, pp. 234, 242-243, 253 y 270; MANCILLA CASTRO, ROBERTO GUSTAVO, “El principio de progresividad en el ordenamiento constitucional mexicano”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 33, 2015, pp. 83-85; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA, “El Estado abierto como objetivo del Ius Constitucionale Commune. Aproximaci{\'o}n desde el impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en VON BOGDANDY; FIX-FIERRO; MORALES (Coord.), Ius Constitutionale Commune en Am{\'e}rica Latina...”, ob. cit., p. 298. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y PELAYO M{\"O}LLER, CARLOS MAR{\'I}A, Las obligaciones generales de la Convenci{\'o}n Americana sobre Derechos Humanos (Deber de respeto, garant{\'i}a y adecuaci{\'o}n de derecho interno), M{\'e}xico, Unam, 2017, p. 44. AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “La Corte Suprema y la aplicaci{\'o}n del Derecho Internacional: un proceso esperanzador”. Estudios Constitucionales, A{\~n}o 7 Nº 1, 2009, pp. 92-93; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y PELAYO M{\"O}LLER, CARLOS MAR{\'I}A, “La obligaci{\'o}n de {\textquoteleft}respetar{\textquoteright} y {\textquoteleft}garantizar{\textquoteright} los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Estudios Constitucionales, A{\~n}o 10 Nº2, 2012, pp. 149-150; V{\'A}SQUEZ, LUIS DANIEL Y SERRANO, SANDRA, “Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicaci{\'o}n pr{\'a}ctica”, en CARBONELL y SALAZAR (Coords.), La reforma constitucional…, ob. cit., p. 155. GALD{\'A}MEZ ZELADA, LILIANA, “Protecci{\'o}n de la v{\'i}ctima, cuatro criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: interpretaci{\'o}n evolutiva, ampliaci{\'o}n del concepto de v{\'i}ctima, da{\~n}o al proyecto de vida y reparaciones”. Revista Chilena de Derecho, vol. 34 Nº3, 2007, pp. 442-486; AGUILAR, “La Corte Suprema y…”, ob. cit., pp. 92-93; FERRER y PELAYO, “La obligaci{\'o}n de {\textquoteleft}respetar{\textquoteright}…”, ob. cit., pp. 149-150. NOGUEIRA ALCAL{\'A}, HUMBERTO, “Di{\'a}logo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre los tribunales nacionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Chile”. Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano, A{\~n}o XIX, 2013, p. 521; SANTIAGO, ALFONSO, “El Derecho Internacional de los Derechos Humanos: posibilidades, problemas y riesgos de un nuevo paradigma jur{\'i}dico”. Persona y Derecho, Vol. 60, 2009, p. 111; AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “Control de convencionalidad y la prohibici{\'o}n de la discriminaci{\'o}n en Chile”. Opini{\'o}n Jur{\'i}dica, Vol. 18 (36), 2019, p. 64. FR{\'I}ES MONLE{\'O}N, LORENA, “El Instituto Nacional de Derechos Humanos en Chile y sus desaf{\'i}os para avanzar hacia una visi{\'o}n integral en el discurso y pr{\'a}ctica de los derechos humanos en Chile”. Anuario de Derechos Humanos, vol. 8, 2012, pp. 169-171; OROZCO, “Los derechos humanos y…”, ob. cit., p. 93; CASTILLA, “Un nuevo panorama…”, ob. cit., pp. 154-157. N{\'U}{\~N}EZ POBLETE, MANUEL, “Sobre la doctrina del margen de apreciaci{\'o}n nacional. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una t{\'e}cnica de adjudicaci{\'o}n del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, en ACOSTA ALVARADO, PAOLA ANDREA; N{\'U}{\~N}EZ POBLETE, MANUEL (Coords.), El margen de apreciaci{\'o}n en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales, M{\'e}xico, Unam, 2012, p. 29; NOGUEIRA ALCAL{\'A}, HUMBERTO, “Di{\'a}logo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el per{\'i}odo 2006-2011”. Estudios Constitucionales, A{\~n}o 10 Nº2, 2012, pp. 69 y 82; CAN{\c C}ADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 23-25, 40, 46-49 y 532-533. CAN{\c C}ADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 27, 40 y 168-169; NOGUEIRA, “Di{\'a}logo interjurisdiccional, control…”, ob. cit., p. 82; GALD{\'A}MEZ, “Protecci{\'o}n de la v{\'i}ctima…”, ob. cit., p. 445. OROZCO, “Los derechos humanos y…”, ob. cit., pp. 93-94; V{\'A}SQUEZ y SERRANO, “Los principios de universalidad…”, ob. cit., pp. 148-159; CAN{\c C}ADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 33-34, 37-41, 65-72 y 93-144. CAN{\c C}ADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., p. 117; FR{\'I}ES, “El Instituto Nacional…”, ob. cit., pp. 169-171; CASTILLA, “Un nuevo panorama…”, ob. cit., pp. 154-157. HITTERS, JUAN CARLOS, “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparaci{\'o}n (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)”. Estudios Constitucionales, A{\~n}o 7 Nº 2, 2009, pp. 115, 118 y 122; FERRER, “Interpretaci{\'o}n conforme…”, ob. cit., pp. 424 y 427; NOGUEIRA, “Di{\'a}logo interjurisdiccional, control…”, ob. cit., pp. 62-63 y 90-98. AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “El Control de Convencionalidad de los derechos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy C{\'a}rcamo Ruiz de 24.5.12”. Estudios Constitucionales, A{\~n}o 10 Nº 2, 2012, pp. 727-728 y 740-742; SAG{\"U}{\'E}S, N{\'E}STOR P., “El {\textquoteleft}control de convencionalidad{\textquoteright} en el sistema interamericano y sus anticipos en el {\'a}mbito de los derechos econ{\'o}mico-sociales. Concordancias y diferencias con el sistema europeo”. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3063/16.pdf [fecha de consulta: 27.03.2014], s/f, p. 386; HITTERS, “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad…”, ob. cit., pp. 115, 118 y 122. NOGUEIRA ALCAL{\'A}, HUMBERTO, “El control de convencionalidad y el di{\'a}logo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Derecho Constitucional Europeo, A{\~n}o 10, Nº 19, 2013, p. 222; FIX ZAMUDIO, H{\'E}CTOR, “El derecho internacional de los derechos humanos en las constituciones latinoamericanas y en la corte interamericana de derechos humanos”, en AA. VV, Protecci{\'o}n internacional de los derechos humanos. 2007, pp. 69 y 76; FERRER, “Interpretaci{\'o}n conforme…”, ob. cit., pp. 368 y 400-401. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Conventionality Control. The New Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights”. Symposium: The Constitutionalization of International Law in Latin America. American Journal of International Law (ASIL), Vol. 109, 2015, p. 98; BURGORGUE-LARSEN, “La Corte Interamericana…”, ob. cit., p. 451; AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “Constitucionalismo global, control de convencionalidad y el derecho a huelga en Chile”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Vol. 9, 2016, p. 141. BAZ{\'A}N, V{\'I}CTOR, “En torno al control de las inconstitucionalidades e inconvencionalidades omisivas”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XVI, 2010, pp. 173-174; GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ, SERGIO, “Admisi{\'o}n de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ y CASTA{\~N}EDA HERN{\'A}NDEZ (coords.), Recepci{\'o}n nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 28-31; GARC{\'I}A SAY{\'A}N, DIEGO, “La recepci{\'o}n del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ y CASTA{\~N}EDA HERN{\'A}NDEZ (coords.), Recepci{\'o}n nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 93 y 96. DULITZKY, ARIEL E., “An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights”. Texas International Law Journal, Vol. 50, Issue 1, 2015, pp. 64-65; BINDER, CHRISTINA (2010) “¿Hacia una Corte Constitucional de Am{\'e}rica Latina? La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un enfoque especial sobre las amnist{\'i}as”, en VON BOGDANDY, ARMIN; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (Coords.), La justicia constitucional y su internacionalizaci{\'o}n. ¿Hacia un ius constitutionale commune en Am{\'e}rica Latina? Tomo II, M{\'e}xico, trad. de Gonzalo Aguilar Cavallo y Rebecca Stewart, Unam; Max-Plank-Institut f{\"u}r a Usl{\"a}ndisches {\"o} Ffentliches Recht und Volkerrecht; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 2010, especialmente pp. 169-170; HITTERS, “¿Son vinculantes…”, ob. cit., p. 147. Desde varias perspectivas y nomenclaturas, MORALES ANTONIAZZI, MARIELA, “Interamericanizaci{\'o}n como mecanismo del Ius Constitutionale Commune de derechos humanos en Am{\'e}rica Latina”, en VON BOGDANDY, ARMIN; MORALES, MARIELA; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (Coord.), Ius Constitutionale Commune en Am{\'e}rica Latina. Textos b{\'a}sicos para su comprensi{\'o}n, M{\'e}xico, Instituto de Estudios Constitucionales de Quer{\'e}taro / Max Planck Institute, 2017, pp. 437-438; OLANO GARC{\'I}A, HERN{\'A}N ALEJANDRO, “Teor{\'i}a del Control de Convencionalidad”. Estudios Constitucionales, A{\~n}o 14 Nº 1, 2016, p. 67; IB{\'A}{\~N}EZ, Control de convencionalidad, ob. cit., p. 106. DULITZKY, ARIEL E., “El impacto del control de convencionalidad. ¿Un cambio de paradigma en el sistema interamericano de derechos humanos?”, en RIVERA, JULIO C{\'E}SAR; EL{\'I}AS, JOS{\'E} SEBASTI{\'A}N; GROSMAN, LUCAS, SEBASTI{\'A}N; LEGARRE, SANTIAGO (Dir.), Tratado de los derechos constitucionales, Buenos Aires, Abeledo Perrott, 2014, pp. 548; GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ SERGIO, “Sobre el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional, Nº 22, 2016, p. 175; CABALLERO OCHOA, JOS{\'E} LUIS, “La cl{\'a}usula de interpretaci{\'o}n conforme y el principio pro persona (art. 1º segundo p{\'a}rrafo de la Constituci{\'o}n)”, en CARBONELL y SALAZAR, (coords.), La reforma constitucional…, ob. cit., p. 129. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculaci{\'o}n directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convenci{\'o}n Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay)”. Estudios Constitucionales, A{\~n}o 11 Nº 2, 2013, pp. 686 y 679-682; NOGUEIRA ALCAL{\'A}, HUMBERTO, “El uso del derecho convencional internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en el per{\'i}odo 2006-2010”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 39 Nº1, 2012, p. 152; BECERRA RAM{\'I}REZ, MANUEL, “La jerarqu{\'i}a de los tratados en el orden jur{\'i}dico interno. Una visi{\'o}n desde la perspectiva del Derecho Internacional”, en GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ y CASTA{\~N}EDA HERN{\'A}NDEZ (coords.), Recepci{\'o}n nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 301-304. LONDO{\~N}O L{\'A}ZARO, MAR{\'I}A CERMELINA, “El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes; confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Bolet{\'i}n Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, A{\~n}o XLIII, n{\'u}m. 128, 2010, p. 763; CABALLERO, “La cl{\'a}usula de interpretaci{\'o}n conforme...” ob. cit., p. 129; NOGUEIRA, “Di{\'a}logo interjurisdiccional, control…”, ob. cit., pp. 79-87; PETERS, ANNE, “Los m{\'e}ritos del constitucionalismo global”. Revista Derecho del Estado Nº 40, trad. L. Garc{\'i}a J. y J. L. Fabra, 2018, pp. 3-20; MORA-CARVAJAL, DAVID ALEJANDRO, “El constitucionalismo global: ¿oportunidad para un derecho internacional m{\'a}s unitario y coherente?”, Revista Derecho del Estado Nº 45, 2020, pp. 108-115; VON BOGDANDY, ARMIN, “El Ius Constitutionale Commune en Am{\'e}rica Latina a la luz de El Concepto de lo Pol{\'i}tico de Carl Schmitt”, Bolet{\'i}n Mexicano de Derecho Comparado, a{\~n}o XLX, 2019, p. 135. HITTERS, JUAN CARLOS, “Un avance en el control de convencionalidad. (El efecto «erga omnes» de las sentencias de la Corte Interamericana)”. Estudios Constitucionales, A{\~n}o 11 Nº 2, 2013, pp. 708-709; G{\'O}MEZ ROBLEDO, JUAN MANUEL, “La implementaci{\'o}n del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el {\'a}mbito interno: una tarea pendiente”, en GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ y CASTA{\~N}EDA HERN{\'A}NDEZ (coords.), Recepci{\'o}n nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 141-142; BECERRA, “La jerarqu{\'i}a de los tratados…”, ob. cit., p. 317. CABALLERO, “La cl{\'a}usula de interpretaci{\'o}n conforme..” ob. cit., pp. 132-133 y 141-142; AMAYA, “El principio pro homine…”, ob. cit., pp. 337-380; CARBONELL, MIGUEL, “Introducci{\'o}n general al control de convencionalidad”, 2013, pp. 84-87. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3271/11.pdf [fecha de consulta: 14.05.2014]. GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ, SERGIO, “El control judicial interno de convencionalidad”. IUS, Revista del Instituto de Ciencias Jur{\'i}dicas de Puebla, A{\~n}o V, Nº 28, 2011, pp. 134-138; NASH, ROJAS, CLAUDIO y N{\'U}{\~N}EZ DONALD, CONSTANZA, “Recepci{\'o}n formal y sustantiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: experiencias comparadas y el caso chileno”. Anuario Mexicano de Derecho Comparado, A{\~n}o XLX, n{\'u}m. 148, 2017, pp. 188 y 224; QUINTANA OSUNA, KARLA I., Control de convencionalidad en el Derecho Interamericano y Mexicano. Retos y perspectivas, M{\'e}xico, Porr{\'u}a, 2019, posici{\'o}n 1141, 1147 y 1320. Esta obra solo pudo consultarse en formato Kindle, en el cual no aparece el n{\'u}mero de p{\'a}gina, s{\'o}lo la {\textquoteleft}posici{\'o}n{\textquoteright} del texto (en adelante, pos.), que cambia levemente cada vez que se abre el documento. De ah{\'i} que se trate de una referencia aproximada. Desde varias perspectivas y sin emplear siempre esta terminolog{\'i}a, acusan esta situaci{\'o}n, HENR{\'I}QUEZ VI{\~N}AS, MIRIAM y N{\'U}{\~N}EZ, JOS{\'E} IGNACIO, “El control de convencionalidad: ¿Hacia un no positivismo interamericano?”. Revista Boliviana de Derecho, Nº 21, 2016, pp. 338-339; QUINTANA, Control de convencionalidad…, ob. cit., pos. 3013 y 3017; CASTILLA, “Un nuevo panorama…”, ob. cit., pp. 149-153. GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ, “Sobre el control…”, ob. cit., p. 182; VON BOGDANDY ARMIN, Ius constitutionale commune en Am{\'e}rica Latina. Aclaraci{\'o}n conceptual, en VON BOGDANDY; MORALES; FERRER MAC-GREGOR (Coord.) Ius Constitutionale Commune en Am{\'e}rica Latina..., ob. cit., pp. 156-161; GARC{\'I}A JARAMILLO, LEONARDO, “De la «constitucionalizaci{\'o}n» a la convencionalizaci{\'o}n» del ordenamiento jur{\'i}dico. La contribuci{\'o}n a un ius constitutionale commune”. Revista Derecho del Estado, Nº 36, 2016, pp. 134, 136-143, 158-160 y 162. SALGADO LEDESMA, ER{\'E}NDIRA, “La probable inejecuci{\'o}n de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, N{\'u}m. 26, junio-diciembre, 2012, p. 224; SAG{\"U}{\'E}S, N{\'E}STOR P., “Derechos constitucionales y derechos humanos. De la Constituci{\'o}n Nacional a la Constituci{\'o}n «convencionalizada»”, en NOGUEIRA ALCAL{\'A}, HUMBERTO (Coord.) La protecci{\'o}n de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constituci{\'o}n y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Santiago, Librotecnia, 2014, p. 17; FERRER, “Conventionality Control. The New Doctrine…”, ob. cit., p. 93. HITTERS, “Un avance en el control…”, ob. cit., pp. 708-709; FERRER, “Eficacia de la sentencia interamericana…”, ob. cit., p. 676; AGUILAR CAVALLO, GONZALO y NOGUEIRA ALCAL{\'A}, HUMBERTO, “El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretaci{\'o}n y de preferencia normativa”. Revista de Derecho P{\'u}blico, Vol. 84, 2016, pp. 13, 17 y 22-23. SAG{\"U}{\'E}S, “El {\textquoteleft}control de convencionalidad{\textquoteright} en…”, ob. cit., p. 385; FERRER, “Conventionality Control…”, ob. cit., p. 93; NASH y N{\'U}{\~N}EZ, “Recepci{\'o}n formal y sustantiva…”, ob. cit., p. 207. PA{\'U}L D{\'I}AZ, {\'A}LVARO, “La Corte Interamericana in vitro: notas sobre su proceso de toma de decisiones a prop{\'o}sito del caso Artavia”. Revista Derecho P{\'u}blico Iberoamericano, A{\~n}o 1 Nº2, 2013, pp. 310-314; HITTERS, JUAN CARLOS, “El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana”. Estudios Constitucionales, A{\~n}o 10 Nº 2, 2012, pp. 542-543; FERRER, “Interpretaci{\'o}n conforme…”, ob. cit., pp. 340 y 393. GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ, “El control judicial interno…”, ob. cit., pp. 134-138; HITTERS, “El control de convencionalidad y…”, ob. cit., pp. 542-543; PA{\'U}L, “La Corte Interamericana in vitro…”, ob. cit., pp. 310-314. En general y desde varias perspectivas y nomenclaturas, MORALES, “Interamericanizaci{\'o}n…”, ob. cit., p. 436; MURILLO CRUZ, DAVID ANDR{\'E}S, “La dial{\'e}ctica entre el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos”. Revista de Derecho P{\'u}blico, Universidad de los Andes (Colombia), Nº 36, 2016, pp. 22-24; VOGELFANGER, “La creaci{\'o}n de Derecho…”, ob. cit., pp. 263-264. PA{\'U}L D{\'I}AZ, {\'A}LVARO, “Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las {\'u}nicas versiones aceptables de esta doctrina”. Revista de Derecho (Universidad de Concepci{\'o}n), Vol. 87 Nº 246, 2019, p. 60; HENR{\'I}QUEZ VI{\~N}AS, MIRIAM, “Cimientos, auge y progresivo desuso del control de convencionalidad interno: veinte interrogantes”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 45 Nº 2, 2018, pp. 347-348; MIRA GONZ{\'A}LEZ, CLARA MAR{\'I}A y ARENAS AGUDELO, JUAN PABLO, “El Derecho Internacional Humanitario en las sentencias de la Corte Interamericana: Un an{\'a}lisis de los casos colombianos”. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Pol{\'i}ticas (Medell{\'i}n, Colombia) Vol. 48 Nº 129, 2018, pp. 401-415. GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ, “El control judicial interno…”, ob. cit., pp. 134-135 y 137-138; HITTERS, “El control de convencionalidad y el cumplimiento…”, ob. cit., pp. 542-543; FERRER y PELAYO, “La obligaci{\'o}n de {\textquoteleft}respetar{\textquoteright}…”, ob. cit., pp. 164-165. NOGUEIRA ALCAL{\'A}, HUMBERTO, “El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera de tribunales internacionales no vinculantes por el Tribunal Constitucional chileno en el per{\'i}odo 2006-2011”. Estudios Constitucionales, A{\~n}o 11 Nº 1, 2013, pp. 156-157; GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ, “El control judicial interno…”, ob. cit., pp. 134-135 y 137-138; FERRER, “El Control de Convencionalidad…”, ob. cit., pp. 30-31. PIOVESAN, FLAVIA, “Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desaf{\'i}os”, en VON BOGDANDY; FIX-FIERRO; MORALES (Coord.), Ius Constitutionale Commune en Am{\'e}rica Latina…, ob. cit., p. 74; NOGUEIRA, “El uso del derecho convencional…”, ob. cit., pp. 184-185; MORALES, “El Estado abierto…”, ob. cit., p. 266. CAN{\c C}ADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 310-314; FERRER, “Eficacia de la sentencia…”, ob. cit., pp. 676-677; NOGUEIRA, “El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera…”, ob. cit., pp. 221-274. En parte hemos tratado sobre este proceso en SILVA ABBOTT, MAX, “Pr{\'o}logo: Sin un fundamento adecuado, los derechos humanos se convierten en un insospechado peligro”, en HERRERA FRAGOSO, AGUST{\'I}N A. (Coordinador) Derechos Humanos: perspectivas de juristas iusnaturalistas. Tomo I. Sustento hist{\'o}rico, antropol{\'o}gico y Filos{\'o}fico de los Derechos Humanos, M{\'e}xico, Tirant lo Blanch, 2022, pp. 13-41 SAG{\"U}{\'E}S, N{\'E}STOR P., “Derecho internacional y derecho constitucional. Dificultades operativas del control de convencionalidad en el sistema interamericano”, en AHRENS, HELEN (comp.) El Estado de derecho en Am{\'e}rica Latina. Libro homenaje a Horst Sch{\"o}nbolhm, M{\'e}xico DF, Konrad Adenauer Stiftung, e. v. 2012, p. 27; SAG{\"U}{\'E}S, N{\'E}STOR P., El {\textquoteleft}control de convencionalidad{\textquoteright}, en particular…”, ob. cit., p. 3; SAG{\"U}{\'E}S, N{\'E}STOR P., “El «Control de convencionalidad» como instrumento para la elaboraci{\'o}n de un ius commune interamericano”. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2895/15.pdf [fecha de consulta: 07.05.2014], s/f, pp. 458-461. NOGUEIRA, “Di{\'a}logo interjurisdiccional, control de convencionalidad…”, ob. cit., p. 72. NOGUEIRA, “El control de convencionalidad y el di{\'a}logo…”, ob. cit., p. 245; NOGUEIRA, “Di{\'a}logo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre…”, ob. cit., p. 529; NOGUEIRA, “Los desaf{\'i}os del control de convencionalidad…”, ob. cit., p. 1179. OLANO, “Teor{\'i}a del control…”, ob. cit., pp, 80-81; SAG{\"U}{\'E}S, “El {\textquoteleft}control de convencionalidad{\textquoteright} en el sistema interamericano…”, ob. cit., p. 385; FERRER y PELAYO, Las obligaciones generales..., ob. cit., p. 3. GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ, “Sobre el control…”, ob. cit., p. 134; O{\~N}ATE LABORDE, ALFONSO, “La recepci{\'o}n nacional del DIDH y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ y CASTA{\~N}EDA HERN{\'A}NDEZ (coords.), Recepci{\'o}n nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 213-215; IB{\'A}{\~N}EZ, Control de convencionalidad, ob. cit., p. 112. GARC{\'I}A RAM{\'I}REZ, SERGIO, “The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems). Some Pertinent Questions”. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, Vol. 5, Issue 1, 2015, nota 15 (p. 136); FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad. A la luz del Caso Cabrera Garc{\'i}a y Montiel Flores vs. M{\'e}xico”. Bolet{\'i}n Mexicano de Derecho Comparado, a{\~n}o XLIV, Nº 131, 2011, pp. 942-943. Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia: 1. La Corte, cuya funci{\'o}n es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deber{\'a} aplicar: a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes; b. la costumbre internacional como prueba de una pr{\'a}ctica generalmente aceptada como derecho; c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas; d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la determinaci{\'o}n de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 59. Art. 59: La decisi{\'o}n de la Corte no es obligatoria sino para las partes en litigio y respecto del caso que ha sido decidido. CERDA DUE{\~N}AS, CARLOS, La nota diplom{\'a}tica en el contexto del soft law y de las fuentes del derecho internacional. Revista de Derecho (Valdivia), XXX Nº2, 2017, pp. 159-179; FUENZALIDA BASCU{\~N}{\'A}N, SERGIO, “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisi{\'o}n de la doctrina del «examen de convencionalidad»”. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXVIII Nº 1, 2015, pp. 171-192; VOGELFANGER, “La creaci{\'o}n de Derecho…”, ob. cit., pp. 251-284. FERRER, “Interpretaci{\'o}n conforme…”, ob. cit., pp. 343-344, 383-384, 386-387 y 391-394; CARBONELL “Introducci{\'o}n general…” ob. cit., pp. 79-83; CABALLERO, “La cl{\'a}usula de interpretaci{\'o}n conforme...” ob. cit., pp. 117-118 y 128-129. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “El control de convencionalidad como un veh{\'i}culo para el di{\'a}logo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales de Am{\'e}rica”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, A{\~n}o XXII, 2016, p. 340; HENR{\'I}QUEZ y N{\'U}{\~N}EZ, “El control de convencionalidad…”, ob. cit., pp. 334-337; OLANO, “Teor{\'i}a del Control…”, ob. cit., pp. 62, 66 y 87. REY CANTOR, ERNESTO, “Controles de convencionalidad de las leyes”, en FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO Y ZALD{\'I}VAR LELO DE LARREA, ARTURO (Coords.), La Ciencia del Derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a H{\'e}ctor Fix Zamudio en sus cincuenta a{\~n}os como investigador del derecho, Vol. IX Derechos Humanos y Tribunales Internacionales, M{\'e}xico, Unam, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, Marcial Pons, 2008, p. 226; SAG{\"U}{\'E}S, N{\'E}STOR P., “Las relaciones entre los tribunales internacionales y los tribunales nacionales en materia de derechos humanos. Experiencias en Latinoam{\'e}rica”. Ius et Praxis, A{\~n}o 9 Nº 1, 2003, pp. 214-217; CONTESSE, JORGE, “¿La {\'u}ltima palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de di{\'a}logo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, 2013, pp. 10-11. Disponible en http://www.law.yale.edu/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401.pdf Definici{\'o}n propia. VON BOGDANDY ARMIN, Ius constitutionale commune en Am{\'e}rica Latina...”, ob. cit., pp. 173-174; SAG{\"U}{\'E}S, N{\'E}STOR P., “Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional, Nº 20, 2015, p, 281; TORELLY, M., “Controle de convencionalidade: ¿constitucionalismo regional dos direitos humanos?”. Revista Direito & Pr{\'a}xis, Vol. 8 Nº 1, 2017, pp. 321-353. HENR{\'I}QUEZ VI{\~N}AS, MIRIAM, “El control de convencionalidad interno. Su conceptualizaci{\'o}n en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIX, 2019, pp. 335, 342 y 343; HENR{\'I}QUEZ y N{\'U}{\~N}EZ “El control de convencionalidad…”, ob. cit., pp. 331-332; SAG{\"U}{\'E}S, N{\'E}STOR P., “Notas sobre el control ejecutivo de convencionalidad”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, A{\~n}o XXI, 2015, p. 148. Sobre el control de convencionalidad y diversas problem{\'a}ticas que este genera, hemos tratado en SILVA ABBOTT, MAX, “Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso”, en Estudios Constitucionales, Vol. 14 Nº2, 2016, pp. 101-142; SILVA ABBOTT, MAX, “¿Es realmente viable el control de convencionalidad?”, en Revista Chilena de Derecho, Pontifica Universidad Cat{\'o}lica de Chile, Vol. 45 Nº 3, 2018, pp. 717-144; SILVA ABBOTT, MAX, “La doctrina del control de convencionalidad: m{\'a}s problemas que soluciones”, en SILVA ABBOTT, MAX (Coordinador), Una visi{\'o}n cr{\'i}tica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y algunas propuestas para su mejor funcionamiento, Valencia, Tirant lo Blanch, 2019, pp. 177-216; y SILVA ABBOTT, MAX, “¿Qu{\'e} efectos produce el control de convencionalidad decretado por la Corte Interamericana en un ordenamiento jur{\'i}dico?”, en Estudios Constitucionales, Vol. 18 Nº2, 2020, pp. 265-308. FERRER y PELAYO, Las obligaciones generales..., ob. cit., pp. 102-103; BAZ{\'A}N, V{\'I}CTOR, “El control de convencionalidad: inc{\'o}gnitas, desaf{\'i}os y perspectivas”, en BAZ{\'A}N, V{\'I}CTOR; NASH, CLAUDIO (Eds.), Justicia constitucional y derechos fundamentales. El control de convencionalidad 2011, Santiago, Konrad Adenauer-Stiftung E. V., 2012, p. 30; AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “Los derechos humanos como l{\'i}mites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista da AJURIS, Vol. 43 Nº 141, 2016, pp. 337-365. ",

year = "2024",

month = feb,

language = "Espa{\~n}ol (Chile)",

pages = "107--137",

editor = "{Ranieri de Cechini}, D{\'e}bora and Calderone, {Sof{\'i}a } and Traverso, {Luc{\'i}a Mar{\'i}a }",

booktitle = "EL aborto ante la Corte IDH",

publisher = "EL DERECHO",

edition = "1",

}

Lo que realmente importa no son los tratados, sino el modo en que funciona en la práctica el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. / Silva Abbott, Max Antonio.
EL aborto ante la Corte IDH: A propósito del caso "Beatriz vs. El Salvador". ed. / Débora Ranieri de Cechini; Sofía Calderone; Lucía María Traverso. 1. ed. Argentina: EL DERECHO, 2024. p. 107-137 4.

Producción científica: Capítulo del libro/informe/acta de congreso › Capítulo › revisión exhaustiva

TY - CHAP

T1 - Lo que realmente importa no son los tratados, sino el modo en que funciona en la práctica el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

AU - Silva Abbott, Max Antonio

N1 - Este fallo ha sido analizado en SILVA ABBOTT, MAX, “El caso Artavia Murillo vs. Costa Rica: análisis crítico y posibles efectos regionales”, en Derecho Público Iberoamericano, Universidad del Desarrollo, Año III N° 6 2015, pp. 13-61; SILVA ABBOTT, MAX, “Los posibles efectos continentales del caso Artavia Murillo vs. Costa Rica a la luz del actual estado del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, en RAMOS KURI, MANUEL (Coord.), Artavia Murillo vs. Costa Rica. Análisis crítico a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo sobre fertilización in vitro, Querétaro, CISAV, Centro de Investigación Social Avanzada, 2016, pp. 79-114; SILVA ABBOTT, MAX, “Un peligro para la dignidad humana del no nacido: el caso Artavia Murillo y el control de convencionalidad” [en línea]. Presentado en las Duodécima Jornadas Internacionales de Derecho Natural: Ley Natural y Dignidad Humana. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho, Buenos Aires. Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/ponencias/peligro-dignidad-humana-no-nacido-abbott.pdf; SILVA ABBOTT, MAX y DE JESÚS CASTALDI, LIGIA, “¿Se comporta la Corte Interamericana como tribunal (internacional)? Algunas reflexiones a propósito de la supervisión de cumplimiento del Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica”, en Prudentia Iuris, Universidad Católica Argentina, vol. 82, 2016, pp. 19-58. De manera más bien tangencial, este fallo ha sido analizado en SILVA ABBOTT, MAX, “¿Es la Corte Interamericana de Derechos Humanos solamente un tribunal?”, en HERRERA, D.; LAFFERRIERE, N.; MAINO, G.; RAINIERI, D.; Estado de Derecho y Derechos Humanos, Buenos Aires, Editorial de la Universidad Católica Argentina/Konrad Adenauer Stiftung, 2018, pp. 321-361, en particular en las pp. 350-351. CANÇADO TRINDADE, ANTONIO A., El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el siglo XXI, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2006, pp. 26-30 y 52; FAÚNDEZ LEDESMA, HÉCTOR, El Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales. 3ª ed., San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004, 3ª ed., pp. 88-91; NÚÑEZ POBLETE, MANUEL, “Principios metodológicos para la evaluación de los acuerdos aprobatorios de los tratados internacionales de derechos humanos y de las leyes de ejecución de obligaciones internacionales en la misma materia”. Hemicilo, Revista de Estudios Parlamentarios, Año 2 Nº 4, 2011, p. 53. IBÁÑEZ RIVAS, JUANA MARÍA, Control de convencionalidad, México, Unam / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2007, p. 106; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “El Control de Convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en PEREIRA DE OLIVEIRA, F.; BITTENCOURT, F.; DAL MASO, T. (Coords.), Controle de Convencionaliade, Brasilia, Conslho Nacional de Justiça, 2016, p. 32; BURGORGUE-LARSEN, LAWRENCE, “La Corte Interamericana de Derechos Humanos como Tribunal Constitucional”, en VON BOGDANDY, ARMIN; FIX-FIERRO, HÉCTOR; MORALES, MARIELA (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, Potencialidades y Desafíos, México, Unam, 2014, p. 451. En parte, HITTERS, JUAN CARLOS, “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad)”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nº 10, 2008, p. 140; AMAYA VILLARREAL, ÁLVARO FRANCISCO, “El principio pro homine: interpretación extensiva vs, el consentimiento del Estado”. International Law. Revista colombiana de Derecho Internacional, Pontificia Universidad Javeriana, Nº 5, 2005, pp. 344-345; NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva serie, año XLV, núm. 135, 2012, pp. 1178-1179. De forma más o menos indirecta, RODRÍGUEZ HUERTA, GABRIELA, “Derechos humanos: jurisprudencia internacional y jueces internos”, en GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, México, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2009, pp. 212-214; NÚÑEZ, “Principios metodológicos…”, ob. cit., pp. 54-55. CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 47-48; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”, en CARBONELL SÁNCHEZ, MIGUEL; SALAZAR UGARTE, PEDRO (Eds.), Derechos humanos; un nuevo modelo constitucional, México, Unam, 2011, p. 392; VOGELFANGER, ALAN DIEGO, “La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales. El caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Pensar en Derecho, Nº 7, Año 4, 2015, p. 261. CASTILLA JUÁREZ, KARLOS, “Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los derechos humanos en México”. Estudios Constitucionales, Año 9, Nº2, 2011, p. 157; OROZCO HENRÍQUEZ, JOSÉ DE JESÚS, “Los derechos humanos y el nuevo artículo 1º constitucional”. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V, Nº 28, 2011, p. 93; AYALA CORAO, CARLOS, Inconstitucionalidad de la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por Venezuela. Estudios Constitucionales, 10 Nº 2, 2011, pp. 655 y 665-678. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 10, Nº 19, 2013, pp. 234, 242-243, 253 y 270; MANCILLA CASTRO, ROBERTO GUSTAVO, “El principio de progresividad en el ordenamiento constitucional mexicano”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 33, 2015, pp. 83-85; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA, “El Estado abierto como objetivo del Ius Constitucionale Commune. Aproximación desde el impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en VON BOGDANDY; FIX-FIERRO; MORALES (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina...”, ob. cit., p. 298. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y PELAYO MÖLLER, CARLOS MARÍA, Las obligaciones generales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Deber de respeto, garantía y adecuación de derecho interno), México, Unam, 2017, p. 44. AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “La Corte Suprema y la aplicación del Derecho Internacional: un proceso esperanzador”. Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 1, 2009, pp. 92-93; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y PELAYO MÖLLER, CARLOS MARÍA, “La obligación de ‘respetar’ y ‘garantizar’ los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº2, 2012, pp. 149-150; VÁSQUEZ, LUIS DANIEL Y SERRANO, SANDRA, “Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica”, en CARBONELL y SALAZAR (Coords.), La reforma constitucional…, ob. cit., p. 155. GALDÁMEZ ZELADA, LILIANA, “Protección de la víctima, cuatro criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: interpretación evolutiva, ampliación del concepto de víctima, daño al proyecto de vida y reparaciones”. Revista Chilena de Derecho, vol. 34 Nº3, 2007, pp. 442-486; AGUILAR, “La Corte Suprema y…”, ob. cit., pp. 92-93; FERRER y PELAYO, “La obligación de ‘respetar’…”, ob. cit., pp. 149-150. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre los tribunales nacionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Chile”. Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano, Año XIX, 2013, p. 521; SANTIAGO, ALFONSO, “El Derecho Internacional de los Derechos Humanos: posibilidades, problemas y riesgos de un nuevo paradigma jurídico”. Persona y Derecho, Vol. 60, 2009, p. 111; AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “Control de convencionalidad y la prohibición de la discriminación en Chile”. Opinión Jurídica, Vol. 18 (36), 2019, p. 64. FRÍES MONLEÓN, LORENA, “El Instituto Nacional de Derechos Humanos en Chile y sus desafíos para avanzar hacia una visión integral en el discurso y práctica de los derechos humanos en Chile”. Anuario de Derechos Humanos, vol. 8, 2012, pp. 169-171; OROZCO, “Los derechos humanos y…”, ob. cit., p. 93; CASTILLA, “Un nuevo panorama…”, ob. cit., pp. 154-157. NÚÑEZ POBLETE, MANUEL, “Sobre la doctrina del margen de apreciación nacional. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”, en ACOSTA ALVARADO, PAOLA ANDREA; NÚÑEZ POBLETE, MANUEL (Coords.), El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales, México, Unam, 2012, p. 29; NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el período 2006-2011”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº2, 2012, pp. 69 y 82; CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 23-25, 40, 46-49 y 532-533. CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 27, 40 y 168-169; NOGUEIRA, “Diálogo interjurisdiccional, control…”, ob. cit., p. 82; GALDÁMEZ, “Protección de la víctima…”, ob. cit., p. 445. OROZCO, “Los derechos humanos y…”, ob. cit., pp. 93-94; VÁSQUEZ y SERRANO, “Los principios de universalidad…”, ob. cit., pp. 148-159; CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 33-34, 37-41, 65-72 y 93-144. CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., p. 117; FRÍES, “El Instituto Nacional…”, ob. cit., pp. 169-171; CASTILLA, “Un nuevo panorama…”, ob. cit., pp. 154-157. HITTERS, JUAN CARLOS, “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)”. Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 2, 2009, pp. 115, 118 y 122; FERRER, “Interpretación conforme…”, ob. cit., pp. 424 y 427; NOGUEIRA, “Diálogo interjurisdiccional, control…”, ob. cit., pp. 62-63 y 90-98. AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “El Control de Convencionalidad de los derechos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy Cárcamo Ruiz de 24.5.12”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2, 2012, pp. 727-728 y 740-742; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “El ‘control de convencionalidad’ en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económico-sociales. Concordancias y diferencias con el sistema europeo”. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3063/16.pdf [fecha de consulta: 27.03.2014], s/f, p. 386; HITTERS, “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad…”, ob. cit., pp. 115, 118 y 122. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 10, Nº 19, 2013, p. 222; FIX ZAMUDIO, HÉCTOR, “El derecho internacional de los derechos humanos en las constituciones latinoamericanas y en la corte interamericana de derechos humanos”, en AA. VV, Protección internacional de los derechos humanos. 2007, pp. 69 y 76; FERRER, “Interpretación conforme…”, ob. cit., pp. 368 y 400-401. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Conventionality Control. The New Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights”. Symposium: The Constitutionalization of International Law in Latin America. American Journal of International Law (ASIL), Vol. 109, 2015, p. 98; BURGORGUE-LARSEN, “La Corte Interamericana…”, ob. cit., p. 451; AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “Constitucionalismo global, control de convencionalidad y el derecho a huelga en Chile”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Vol. 9, 2016, p. 141. BAZÁN, VÍCTOR, “En torno al control de las inconstitucionalidades e inconvencionalidades omisivas”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XVI, 2010, pp. 173-174; GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “Admisión de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en GARCÍA RAMÍREZ y CASTAÑEDA HERNÁNDEZ (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 28-31; GARCÍA SAYÁN, DIEGO, “La recepción del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en GARCÍA RAMÍREZ y CASTAÑEDA HERNÁNDEZ (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 93 y 96. DULITZKY, ARIEL E., “An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights”. Texas International Law Journal, Vol. 50, Issue 1, 2015, pp. 64-65; BINDER, CHRISTINA (2010) “¿Hacia una Corte Constitucional de América Latina? La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un enfoque especial sobre las amnistías”, en VON BOGDANDY, ARMIN; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (Coords.), La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? Tomo II, México, trad. de Gonzalo Aguilar Cavallo y Rebecca Stewart, Unam; Max-Plank-Institut für a Usländisches ö Ffentliches Recht und Volkerrecht; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 2010, especialmente pp. 169-170; HITTERS, “¿Son vinculantes…”, ob. cit., p. 147. Desde varias perspectivas y nomenclaturas, MORALES ANTONIAZZI, MARIELA, “Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune de derechos humanos en América Latina”, en VON BOGDANDY, ARMIN; MORALES, MARIELA; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión, México, Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, 2017, pp. 437-438; OLANO GARCÍA, HERNÁN ALEJANDRO, “Teoría del Control de Convencionalidad”. Estudios Constitucionales, Año 14 Nº 1, 2016, p. 67; IBÁÑEZ, Control de convencionalidad, ob. cit., p. 106. DULITZKY, ARIEL E., “El impacto del control de convencionalidad. ¿Un cambio de paradigma en el sistema interamericano de derechos humanos?”, en RIVERA, JULIO CÉSAR; ELÍAS, JOSÉ SEBASTIÁN; GROSMAN, LUCAS, SEBASTIÁN; LEGARRE, SANTIAGO (Dir.), Tratado de los derechos constitucionales, Buenos Aires, Abeledo Perrott, 2014, pp. 548; GARCÍA RAMÍREZ SERGIO, “Sobre el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional, Nº 22, 2016, p. 175; CABALLERO OCHOA, JOSÉ LUIS, “La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (art. 1º segundo párrafo de la Constitución)”, en CARBONELL y SALAZAR, (coords.), La reforma constitucional…, ob. cit., p. 129. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay)”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2, 2013, pp. 686 y 679-682; NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “El uso del derecho convencional internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2010”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 39 Nº1, 2012, p. 152; BECERRA RAMÍREZ, MANUEL, “La jerarquía de los tratados en el orden jurídico interno. Una visión desde la perspectiva del Derecho Internacional”, en GARCÍA RAMÍREZ y CASTAÑEDA HERNÁNDEZ (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 301-304. LONDOÑO LÁZARO, MARÍA CERMELINA, “El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes; confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, Año XLIII, núm. 128, 2010, p. 763; CABALLERO, “La cláusula de interpretación conforme...” ob. cit., p. 129; NOGUEIRA, “Diálogo interjurisdiccional, control…”, ob. cit., pp. 79-87; PETERS, ANNE, “Los méritos del constitucionalismo global”. Revista Derecho del Estado Nº 40, trad. L. García J. y J. L. Fabra, 2018, pp. 3-20; MORA-CARVAJAL, DAVID ALEJANDRO, “El constitucionalismo global: ¿oportunidad para un derecho internacional más unitario y coherente?”, Revista Derecho del Estado Nº 45, 2020, pp. 108-115; VON BOGDANDY, ARMIN, “El Ius Constitutionale Commune en América Latina a la luz de El Concepto de lo Político de Carl Schmitt”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año XLX, 2019, p. 135. HITTERS, JUAN CARLOS, “Un avance en el control de convencionalidad. (El efecto «erga omnes» de las sentencias de la Corte Interamericana)”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2, 2013, pp. 708-709; GÓMEZ ROBLEDO, JUAN MANUEL, “La implementación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el ámbito interno: una tarea pendiente”, en GARCÍA RAMÍREZ y CASTAÑEDA HERNÁNDEZ (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 141-142; BECERRA, “La jerarquía de los tratados…”, ob. cit., p. 317. CABALLERO, “La cláusula de interpretación conforme..” ob. cit., pp. 132-133 y 141-142; AMAYA, “El principio pro homine…”, ob. cit., pp. 337-380; CARBONELL, MIGUEL, “Introducción general al control de convencionalidad”, 2013, pp. 84-87. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3271/11.pdf [fecha de consulta: 14.05.2014]. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “El control judicial interno de convencionalidad”. IUS, Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V, Nº 28, 2011, pp. 134-138; NASH, ROJAS, CLAUDIO y NÚÑEZ DONALD, CONSTANZA, “Recepción formal y sustantiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: experiencias comparadas y el caso chileno”. Anuario Mexicano de Derecho Comparado, Año XLX, núm. 148, 2017, pp. 188 y 224; QUINTANA OSUNA, KARLA I., Control de convencionalidad en el Derecho Interamericano y Mexicano. Retos y perspectivas, México, Porrúa, 2019, posición 1141, 1147 y 1320. Esta obra solo pudo consultarse en formato Kindle, en el cual no aparece el número de página, sólo la ‘posición’ del texto (en adelante, pos.), que cambia levemente cada vez que se abre el documento. De ahí que se trate de una referencia aproximada. Desde varias perspectivas y sin emplear siempre esta terminología, acusan esta situación, HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM y NÚÑEZ, JOSÉ IGNACIO, “El control de convencionalidad: ¿Hacia un no positivismo interamericano?”. Revista Boliviana de Derecho, Nº 21, 2016, pp. 338-339; QUINTANA, Control de convencionalidad…, ob. cit., pos. 3013 y 3017; CASTILLA, “Un nuevo panorama…”, ob. cit., pp. 149-153. GARCÍA RAMÍREZ, “Sobre el control…”, ob. cit., p. 182; VON BOGDANDY ARMIN, Ius constitutionale commune en América Latina. Aclaración conceptual, en VON BOGDANDY; MORALES; FERRER MAC-GREGOR (Coord.) Ius Constitutionale Commune en América Latina..., ob. cit., pp. 156-161; GARCÍA JARAMILLO, LEONARDO, “De la «constitucionalización» a la convencionalización» del ordenamiento jurídico. La contribución a un ius constitutionale commune”. Revista Derecho del Estado, Nº 36, 2016, pp. 134, 136-143, 158-160 y 162. SALGADO LEDESMA, ERÉNDIRA, “La probable inejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Núm. 26, junio-diciembre, 2012, p. 224; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “Derechos constitucionales y derechos humanos. De la Constitución Nacional a la Constitución «convencionalizada»”, en NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (Coord.) La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Santiago, Librotecnia, 2014, p. 17; FERRER, “Conventionality Control. The New Doctrine…”, ob. cit., p. 93. HITTERS, “Un avance en el control…”, ob. cit., pp. 708-709; FERRER, “Eficacia de la sentencia interamericana…”, ob. cit., p. 676; AGUILAR CAVALLO, GONZALO y NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa”. Revista de Derecho Público, Vol. 84, 2016, pp. 13, 17 y 22-23. SAGÜÉS, “El ‘control de convencionalidad’ en…”, ob. cit., p. 385; FERRER, “Conventionality Control…”, ob. cit., p. 93; NASH y NÚÑEZ, “Recepción formal y sustantiva…”, ob. cit., p. 207. PAÚL DÍAZ, ÁLVARO, “La Corte Interamericana in vitro: notas sobre su proceso de toma de decisiones a propósito del caso Artavia”. Revista Derecho Público Iberoamericano, Año 1 Nº2, 2013, pp. 310-314; HITTERS, JUAN CARLOS, “El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2, 2012, pp. 542-543; FERRER, “Interpretación conforme…”, ob. cit., pp. 340 y 393. GARCÍA RAMÍREZ, “El control judicial interno…”, ob. cit., pp. 134-138; HITTERS, “El control de convencionalidad y…”, ob. cit., pp. 542-543; PAÚL, “La Corte Interamericana in vitro…”, ob. cit., pp. 310-314. En general y desde varias perspectivas y nomenclaturas, MORALES, “Interamericanización…”, ob. cit., p. 436; MURILLO CRUZ, DAVID ANDRÉS, “La dialéctica entre el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos”. Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes (Colombia), Nº 36, 2016, pp. 22-24; VOGELFANGER, “La creación de Derecho…”, ob. cit., pp. 263-264. PAÚL DÍAZ, ÁLVARO, “Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las únicas versiones aceptables de esta doctrina”. Revista de Derecho (Universidad de Concepción), Vol. 87 Nº 246, 2019, p. 60; HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM, “Cimientos, auge y progresivo desuso del control de convencionalidad interno: veinte interrogantes”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 45 Nº 2, 2018, pp. 347-348; MIRA GONZÁLEZ, CLARA MARÍA y ARENAS AGUDELO, JUAN PABLO, “El Derecho Internacional Humanitario en las sentencias de la Corte Interamericana: Un análisis de los casos colombianos”. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Medellín, Colombia) Vol. 48 Nº 129, 2018, pp. 401-415. GARCÍA RAMÍREZ, “El control judicial interno…”, ob. cit., pp. 134-135 y 137-138; HITTERS, “El control de convencionalidad y el cumplimiento…”, ob. cit., pp. 542-543; FERRER y PELAYO, “La obligación de ‘respetar’…”, ob. cit., pp. 164-165. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO, “El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera de tribunales internacionales no vinculantes por el Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2011”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 1, 2013, pp. 156-157; GARCÍA RAMÍREZ, “El control judicial interno…”, ob. cit., pp. 134-135 y 137-138; FERRER, “El Control de Convencionalidad…”, ob. cit., pp. 30-31. PIOVESAN, FLAVIA, “Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos”, en VON BOGDANDY; FIX-FIERRO; MORALES (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina…, ob. cit., p. 74; NOGUEIRA, “El uso del derecho convencional…”, ob. cit., pp. 184-185; MORALES, “El Estado abierto…”, ob. cit., p. 266. CANÇADO, El Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 310-314; FERRER, “Eficacia de la sentencia…”, ob. cit., pp. 676-677; NOGUEIRA, “El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera…”, ob. cit., pp. 221-274. En parte hemos tratado sobre este proceso en SILVA ABBOTT, MAX, “Prólogo: Sin un fundamento adecuado, los derechos humanos se convierten en un insospechado peligro”, en HERRERA FRAGOSO, AGUSTÍN A. (Coordinador) Derechos Humanos: perspectivas de juristas iusnaturalistas. Tomo I. Sustento histórico, antropológico y Filosófico de los Derechos Humanos, México, Tirant lo Blanch, 2022, pp. 13-41 SAGÜÉS, NÉSTOR P., “Derecho internacional y derecho constitucional. Dificultades operativas del control de convencionalidad en el sistema interamericano”, en AHRENS, HELEN (comp.) El Estado de derecho en América Latina. Libro homenaje a Horst Schönbolhm, México DF, Konrad Adenauer Stiftung, e. v. 2012, p. 27; SAGÜÉS, NÉSTOR P., El ‘control de convencionalidad’, en particular…”, ob. cit., p. 3; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “El «Control de convencionalidad» como instrumento para la elaboración de un ius commune interamericano”. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2895/15.pdf [fecha de consulta: 07.05.2014], s/f, pp. 458-461. NOGUEIRA, “Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad…”, ob. cit., p. 72. NOGUEIRA, “El control de convencionalidad y el diálogo…”, ob. cit., p. 245; NOGUEIRA, “Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre…”, ob. cit., p. 529; NOGUEIRA, “Los desafíos del control de convencionalidad…”, ob. cit., p. 1179. OLANO, “Teoría del control…”, ob. cit., pp, 80-81; SAGÜÉS, “El ‘control de convencionalidad’ en el sistema interamericano…”, ob. cit., p. 385; FERRER y PELAYO, Las obligaciones generales..., ob. cit., p. 3. GARCÍA RAMÍREZ, “Sobre el control…”, ob. cit., p. 134; OÑATE LABORDE, ALFONSO, “La recepción nacional del DIDH y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en GARCÍA RAMÍREZ y CASTAÑEDA HERNÁNDEZ (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional…, ob. cit., pp. 213-215; IBÁÑEZ, Control de convencionalidad, ob. cit., p. 112. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, “The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems). Some Pertinent Questions”. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, Vol. 5, Issue 1, 2015, nota 15 (p. 136); FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad. A la luz del Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año XLIV, Nº 131, 2011, pp. 942-943. Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia: 1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar: a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes; b. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho; c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas; d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 59. Art. 59: La decisión de la Corte no es obligatoria sino para las partes en litigio y respecto del caso que ha sido decidido. CERDA DUEÑAS, CARLOS, La nota diplomática en el contexto del soft law y de las fuentes del derecho internacional. Revista de Derecho (Valdivia), XXX Nº2, 2017, pp. 159-179; FUENZALIDA BASCUÑÁN, SERGIO, “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisión de la doctrina del «examen de convencionalidad»”. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXVIII Nº 1, 2015, pp. 171-192; VOGELFANGER, “La creación de Derecho…”, ob. cit., pp. 251-284. FERRER, “Interpretación conforme…”, ob. cit., pp. 343-344, 383-384, 386-387 y 391-394; CARBONELL “Introducción general…” ob. cit., pp. 79-83; CABALLERO, “La cláusula de interpretación conforme...” ob. cit., pp. 117-118 y 128-129. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, “El control de convencionalidad como un vehículo para el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales de América”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXII, 2016, p. 340; HENRÍQUEZ y NÚÑEZ, “El control de convencionalidad…”, ob. cit., pp. 334-337; OLANO, “Teoría del Control…”, ob. cit., pp. 62, 66 y 87. REY CANTOR, ERNESTO, “Controles de convencionalidad de las leyes”, en FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO Y ZALDÍVAR LELO DE LARREA, ARTURO (Coords.), La Ciencia del Derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho, Vol. IX Derechos Humanos y Tribunales Internacionales, México, Unam, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, Marcial Pons, 2008, p. 226; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “Las relaciones entre los tribunales internacionales y los tribunales nacionales en materia de derechos humanos. Experiencias en Latinoamérica”. Ius et Praxis, Año 9 Nº 1, 2003, pp. 214-217; CONTESSE, JORGE, “¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, 2013, pp. 10-11. Disponible en http://www.law.yale.edu/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401.pdf Definición propia. VON BOGDANDY ARMIN, Ius constitutionale commune en América Latina...”, ob. cit., pp. 173-174; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional, Nº 20, 2015, p, 281; TORELLY, M., “Controle de convencionalidade: ¿constitucionalismo regional dos direitos humanos?”. Revista Direito & Práxis, Vol. 8 Nº 1, 2017, pp. 321-353. HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM, “El control de convencionalidad interno. Su conceptualización en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIX, 2019, pp. 335, 342 y 343; HENRÍQUEZ y NÚÑEZ “El control de convencionalidad…”, ob. cit., pp. 331-332; SAGÜÉS, NÉSTOR P., “Notas sobre el control ejecutivo de convencionalidad”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXI, 2015, p. 148. Sobre el control de convencionalidad y diversas problemáticas que este genera, hemos tratado en SILVA ABBOTT, MAX, “Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso”, en Estudios Constitucionales, Vol. 14 Nº2, 2016, pp. 101-142; SILVA ABBOTT, MAX, “¿Es realmente viable el control de convencionalidad?”, en Revista Chilena de Derecho, Pontifica Universidad Católica de Chile, Vol. 45 Nº 3, 2018, pp. 717-144; SILVA ABBOTT, MAX, “La doctrina del control de convencionalidad: más problemas que soluciones”, en SILVA ABBOTT, MAX (Coordinador), Una visión crítica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y algunas propuestas para su mejor funcionamiento, Valencia, Tirant lo Blanch, 2019, pp. 177-216; y SILVA ABBOTT, MAX, “¿Qué efectos produce el control de convencionalidad decretado por la Corte Interamericana en un ordenamiento jurídico?”, en Estudios Constitucionales, Vol. 18 Nº2, 2020, pp. 265-308. FERRER y PELAYO, Las obligaciones generales..., ob. cit., pp. 102-103; BAZÁN, VÍCTOR, “El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas”, en BAZÁN, VÍCTOR; NASH, CLAUDIO (Eds.), Justicia constitucional y derechos fundamentales. El control de convencionalidad 2011, Santiago, Konrad Adenauer-Stiftung E. V., 2012, p. 30; AGUILAR CAVALLO, GONZALO, “Los derechos humanos como límites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista da AJURIS, Vol. 43 Nº 141, 2016, pp. 337-365.

PY - 2024/2

Y1 - 2024/2

N2 - No tiene

AB - No tiene

KW - No tiene

M3 - Capítulo

SP - 107

EP - 137

BT - EL aborto ante la Corte IDH

A2 - Ranieri de Cechini, Débora

A2 - Calderone, Sofía

A2 - Traverso, Lucía María

PB - EL DERECHO

CY - Argentina

ER -