Resumen
El presente trabajo realiza un análisis aproximativo y teórico de la relación que desde el punto de vista de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de buena parte de la doctrina, debiera existir entre las decisiones democráticas, incluso aquellas adoptadas mediante democracia directa por los países que le han otorgado competencia, y el control de convencionalidad emanado de este tribunal. Para ello se abordan tanto los fundamentos y alcances de la doctrina del control de convencionalidad, como diversas características del Sistema interamericano que es necesario tener en cuenta para comprender sus reales alcances.
| Idioma original | Español (Chile) |
|---|---|
| Título de la publicación alojada | La democracia en Iberoamérica y la doctrina del control de convencionalidad: una aproximación |
| Editores | Jaime Abedrapo |
| Lugar de publicación | Chile |
| Editorial | Tirant lo Blanch |
| Capítulo | 6 |
| Páginas | 181-235 |
| Número de páginas | 55 |
| Edición | 1 |
| ISBN (versión digital) | 9788410563735 |
| ISBN (versión impresa) | 9788410563728 |
| Estado | Publicada - 2024 |
Nota bibliográfica
Acosta, Paola. “Zombis vs. Frankenstein: sobre las relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho interno”. Estudios Constitucionales Año 14 Nº 1 (2016): 15-60.Aguilar, Gonzalo. “Control de convencionalidad y la prohibición de la discriminación en Chile”. Opinión Jurídica Vol. 18 Nº 36 (2019): 57-85.
Aguilar, Gonzalo. “Obligatoriedad del control de convencionalidad a la luz del derecho de los tratados”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional Vol. XIX (2019): 357-398.
Aguilar, Gonzalo. “Constitucionalismo global, control de convencionalidad y el derecho a huelga en Chile”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional Vol. 9 (2016): 113-166.
Aguilar, Gonzalo. “Los derechos humanos como límites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista da AJURIS Vol. 43 Nº 141 (2016): 337-365.
Aguilar, Gonzalo. “«Afinando las cuerdas» de la especial articulación entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Interno”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 1 (2013): 633-654.
Aguilar, Gonzalo. “La Corte Suprema y la aplicación del Derecho Internacional: un proceso esperanzador”. Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 1 (2009): 91-136.
Aguilar, Gonzalo y Humberto Nogueira. “El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa”, Revista de Derecho Público, Vol. 84 (2016): 13-43.
Alterio, Ana Micaela. “La inclusión en la teoría de la democracia de Roberto Gargarella. Preguntas sobre el principio de participación de todas las posibles afectadas en el caso Gelman vs. Uruguay”. Revista Derecho del Estado Nº 49 (2021): 111-130.
Arenas, Miguel. “La inclusión social en las relaciones entre el derecho internacional de las inversiones y los derechos humanos en América Latina”. En El constitucionalismo transformador en América Latina y el derecho económico internacional. De la tensión al diálogo. Coordinado por Armin Von Bogdandy; Pedro Salazar; Mariela Morales; Franz Ebert, 447-474. México, Unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas / Instituto Max Plank de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público, 2018.
Ayala, Carlos. “Inconstitucionalidad de la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por Venezuela”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº2 (2012): 643-682.
Bandieri, Luis María. “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: rápido repaso de límites y problemas”. En Novenas Jornadas Internacionales de Derecho Natural: Derecho natural, hermenéutica jurídica y el papel del juez, 1-17. Buenos Aires, Universidad Católica Argentina, Facultad de Derecho, 2013. Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.
Bazán, Víctor. “El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas”. En Justicia constitucional y derechos fundamentales. El control de convencionalidad. Editado por Víctor Bazán y Claudio Nash, 17-55. Santiago, Konrad Adenauer-Stiftung E. V., 2012.
Bazán, Víctor. “Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: Control de convencionalidad y diálogo interjurisdiccional” Revista Temas Socio Jurídicos Vol. 36 N° 72 (2017): 13-37.
Binder, Christina. “¿Hacia una Corte Constitucional de América Latina? La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un enfoque especial sobre las amnistías”. En La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? Tomo II, Traducc. de Gonzalo Aguilar Cavallo y Rebecca Stewart. Coordinado por Armin Von Bogdandy; Eduardo Ferrer Mac-Gregor; Mariela Morales, 159-188. México, Unam; Max-Plank-Institut für a Usländisches ö Ffentliches Recht und Volkerrecht; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 2010.
Burgorgue-Larsen, Lawrence. “La Corte Interamericana de Derechos Humanos como Tribunal Constitucional”. En Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos. Coordinado por Armin Von Bogdandy; Héctor Fix-Fierro; Mariela Morales, 421-457. México. Unam / Max-Planck-Institut, 2014.
Caballero, José Luis. “La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (art. 1º segundo párrafo de la Constitución)”. En La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma. Coordinado por Miguel Carbonell y Pedro Salazar, 103-133. Unam México, 2011.
Caballero C. y J. Pinto. “Pluralismo constitucional y espacios transnacionales: ¿el fin de la constitución nacional o su nuevo comienzo?” Revista Derecho del Estado Nº 40, 2018: 127-151.
Cançado, Antonio. El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el siglo XXI. Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2006.
Carbonell, Miguel. “Introducción general al control de convencionalidad”, 67-95. 2013. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3271/11.pdf.
Carvajal, J. E. y Guzmán, A. M. “Las instituciones del Sistema Interamericano de Protección a los derechos humanos: un análisis a sus procedimientos y orientación estratégica”. Revista Republicana Núm. 22 (2017): 183-207.
Castilla, Karlos. “Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los derechos humanos en México”. Estudios Constitucionales Año 9, Nº2 (2011): 123-164.
Castillo, Luis. “Control de convencionalidad (derecho constitucional)”. En Diccionario Analítico de Derecho Humanos e Integración Jurídica. Coordinado por M. Álvarez; y R. Cippitani, 81-87. Roma-Perugia-México. ISEG, 2013.
Cerda, Carlos. “La nota diplomática en el contexto del soft law y de las fuentes del derecho internacional”. Revista de Derecho (Valdivia) Vol. XXX Nº2 (2017); 159-179.
Contreras, Pablo. “Control de convencionalidad, deferencia internacional y discreción nacional en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Ius et Praxis Año 20 Nº2 (2014): 235-274.
Dulitzky, Ariel. “An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights”. Texas International Law Journal Vol. 50, Issue 1, (2015): 45-93.
Dulitzky, Ariel. “El impacto del control de convencionalidad. ¿Un cambio de paradigma en el sistema interamericano de derechos humanos?”. En Tratado de los derechos constitucionales. Editado por Julio César Rivera; José Elías; Lucas Grosman; Santiago Legarre, 533-569. Buenos Aires, Abeledo Perrott, 2014.
Faúndez, Héctor. El Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales. San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 3ª Ed., 2004.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. “El Control de Convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Controle de Convencionaliade. Coordinado por F. Pereira de Oliveira; F. Bittencourt; T. Dal Maso, 13-34. Brasilia, Conslho Nacional de Justiça, 2016.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. “El control de convencionalidad como un vehículo para el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales de América”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano Año XXII (2016): 337-356.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. “Control de convencionalidad (sede interna)”. En Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, segunda edición. Coordinado por Eduardo Ferrer Mac-Gregor; Fabiola Martínez; Giovanni Figueroa, 236-240. México, Unam, 2014.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay)”. Estudios Constitucionales Año 11 Nº 2 (2013): 641-693.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”. En Derechos humanos; un nuevo modelo constitucional. Editado por Miguel Carbonell y Pedro Salazar, 339-429. México, Unam 2011.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. “El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional”. En Formación y perspectivas en el Estado mexicano. Editado por H. Fix-Zamudio y D. Valadés, 151-188, 2010. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2873/9.pdf.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Carlos Pelayo. Las obligaciones generales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Deber de respeto, garantía y adecuación de derecho interno). México, Unam 2017.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Carlos Pelayo. “La obligación de ‘respetar’ y ‘garantizar’ los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Estudios Constitucionales Año 10 Nº2 (2012): 141-192.
Fuenzalida, Sergio. “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisión de la doctrina del «examen de convencionalidad»”. Revista de Derecho (Valdivia) Vol. XXVIII Nº 1 (2015): 171-192.
García Jaramillo, Leonardo. “De la «constitucionalización» a la convencionalización» del ordenamiento jurídico. La contribución a un ius constitutionale commune”. Revista Derecho del Estado Nº 36 (2016): 131-166.
García Pino, Gonzalo. “Preguntas esenciales sobre el control de convencionalidad difuso aplicables a Chile”. En La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Coordinado por Humberto Nogueira, 355-379. Santiago, Librotecnia 2014.
García Pino, Gonzalo y Pablo Contreras. Diccionario Constitucional Chileno. Santiago, Cuadernos del Tribunal Constitucional N° 55, 2014.
García Ramírez, Sergio. “Sobre el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional Nº 22 (2016): 173-186.
García Ramírez, Sergio. “El control judicial interno de convencionalidad”. IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla Año V, Nº 28 (2011): 123-159.
Henríquez, Miriam. “El control de convencionalidad interno. Su conceptualización en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional Vol. XIX (2019): 327-355.
Henríquez, Miriam. “Cimientos, auge y progresivo desuso del control de convencionalidad interno: veinte interrogantes”. Revista Chilena de Derecho Vol. 45 Nº 2 (2018): 337-361.
Henríquez, Miriam y José Ignacio Núñez. “El control de convencionalidad: ¿Hacia un no positivismo interamericano?”. Revista Boliviana de Derecho Nº 21 (2016): 326-339.
Hitters, Juan Carlos. “Control de convencionalidad (avances y retrocesos)”. Estudios Constitucionales Año 13 Nº1 (2015): 125-162.
Hitters, Juan Carlos. “Un avance en el control de convencionalidad. (El efecto «erga omnes» de las sentencias de la Corte Interamericana)”. Estudios Constitucionales Año 11 Nº 2 (2013): 695-710.
Hitters, Juan Carlos. “El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana”. Estudios Constitucionales Año 10 Nº 2 (2012): 535-574.
Hitters, Juan Carlos. “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)”. Estudios Constitucionales Año 7 Nº 2 (2009): 109-128.
Hitters, Juan Carlos. “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad)”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional Nº 10 (2008): 131-156.
Ibáñez, Juana María. “Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario de Derechos Humanos vol. 8 (2012): 103-113.
Ibáñez, Juana María. Control de convencionalidad. México. Unam / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2017.
Ivanschitz, Bárbara. “Un estudio sobre el cumplimiento y ejecución de las sentencias de la CIDH por el Estado de Chile”. Estudios Constitucionales Año 11 Nº1 (2013): 275-332.
Lovatón, David. “Control de convencionalidad interamericano en sede nacional: una noción aún en construcción”. Revista Direito & Práxis Vol. 8 Nº 2 (2017): 1389-1418.
Medina, Cecilia. “Los 40 años de la Convención sobre Derechos Humanos a la luz de cierta jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Anuario de Derechos Humanos Universidad de Chile, Vol. 5 (2009): 15-34.
Mejía, Diego. “On the ‘Control de Convencionalidad’ Doctrine: a Critical Appraisal of the Inter-American Court of Human Rights’ Relevant Case Law”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional Vol. XIV (2014): 117-151.
Mira, Clara y Juan Pablo Arenas. “El Derecho Internacional Humanitario en las sentencias de la Corte Interamericana: Un análisis de los casos colombianos”. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Medellín, Colombia) Vol. 48 Nº 129 (2018): 401-415.
Morales, Mariela. “Interamericanización. Fundamentos e impactos”. En Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades. Coordinado por Armin Von Bogdandy; Eduardo Ferrer Mac-Gregor; Mariela Morales, 59-97. México. Instituto Max Planck; Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro. Unam, 2019.
Morales, Mariela. “Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune de derechos humanos en América Latina”. En Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. Coordinado por Armin Von Bogdandy; Mariela Morales; Eduardo Ferrer Mac-Gregor, 417-456. México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, 2017.
Morales, Mariela. “El Estado abierto como objetivo del Ius Constitucionale Commune. Aproximación desde el impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos. Coordinado por Armin Von Bogdandy; Héctor Fix-Fierro; Mariela Morales, 265-299. México. Unam / Max-Planck-Institut, 2014.
Murillo, David. “La dialéctica entre el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos”. Revista de Derecho Público Universidad de los Andes (Colombia), Nº 36 (2016): 1-35.
Nash, Claudio. “Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales u desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano Año XIX (2013): 489-509.
Nash Claudio y Constanza Núñez. “Recepción formal y sustantiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: experiencias comparadas y el caso chileno”. Anuario Mexicano de Derecho Comparado Año XLX, núm. 148 (2017): 185-231.
Nogueira, Humberto. “El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Derecho Constitucional Europeo Año 10, Nº 19 (2013): 221-270.
Nogueira, Humberto. “El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera de tribunales internacionales no vinculantes por el Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2011”. Estudios Constitucionales Año 11 Nº 1 (2013): 221-274.
Nogueira, Humberto. “Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre los tribunales nacionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Chile”. Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano Año XIX (2013): 511-553.
Nogueira, Humberto. “Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el período 2006-2011”. Estudios Constitucionales Año 10 Nº2 (2012): 57-140.
Nogueira, Humberto. “El uso del derecho convencional internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2010”. Revista Chilena de Derecho Vol. 39 Nº1 (2012): 149-187.
Nogueira, Humberto. “Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado Nueva serie, año XLV, núm. 135 (2012): 1167-1220.
Núñez, Manuel. “Sobre la doctrina del margen de apreciación nacional. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. En El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales. Coordinado por Paola Acosta y Manuel Núñez, 3-49. México, Unam 2012.
Núñez, Manuel. “Principios metodológicos para la evaluación de los acuerdos aprobatorios de los tratados internacionales de derechos humanos y de las leyes de ejecución de obligaciones internacionales en la misma materia”. Hemicilo, Revista de Estudios Parlamentarios Año 2 Nº 4 (2011): 51-81.
Olano, Hernán. “Teoría del Control de Convencionalidad”. Estudios Constitucionales Año 14 Nº 1 (2016): 61-94.
Paúl, Álvaro. “Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las únicas versiones aceptables de esta doctrina”. Revista de Derecho (Universidad de Concepción) Vol. 87 Nº 246 (2019): 49-82.
Piovesan, Flavia. “Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos” . En Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos. Coordinado por Armin Von Bogdandy; Héctor Fix-Fierro; Mariela Morales, 61-81. México. Unam / Max-Planck-Institut, 2014.
Quintana, Karla. Control de convencionalidad en el Derecho Interamericano y Mexicano. Retos y perspectivas. México, Porrúa, 2019.
Sagüés, Néstor P. “Notas sobre el control ejecutivo de convencionalidad”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano Año XXI (2015): 141-149.
Sagüés, Néstor P. “Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional Nº 20 (2015): 275-283.
Sagüés, Néstor P. “Derechos constitucionales y derechos humanos. De la Constitución Nacional a la Constitución ‘convencionalizada’”. En La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Coordinado por Humberto Nogueira, 15-23. Santiago, Librotecnia 2014.
Sagüés, Néstor P. “Nuevas fronteras del control de convencionalidad: el reciclaje del derecho nacional y el control legisferante de convencionalidad”. Revista de Investigações Constitucionais Curitiva, vol. 1 Nº 2 (2014): 23-32.
Sagüés, Néstor P. “Constitución convencionalizada” En Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, segunda edición. Coordinado por Eduardo Ferrer Mac-Gregor; Fabiola Martínez; Giovanni Figueroa, 190-192. México, Unam, 2014.
Sagüés, Néstor P. “Obligaciones internacionales y control de convencionalidad”. Estudios Constitucionales Año 8 Nº 1 (2010): 117-136.
Sagüés, Néstor P. “El ‘control de convencionalidad’, en particular sobre las constituciones nacionales”, La Ley, (19/02/2009), 1-7. Disponible en http://www.joseperezcorti.com.ar/Archivos/DC/Articulos/Sagues_Control_de_Convencionalidad_LL_2009.pdf.
Sagüés, Néstor P. “Notas sobre el poder constituyente irregular”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano Año XCV 2009: 151-163.
Sagüés, Néstor P. (s/f) “El «Control de convencionalidad» como instrumento para la elaboración de un ius commune interamericano”, 449-468. Disponible en http://
biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2895/15.pdf.
Santiago, Alfonso. “El Derecho Internacional de los Derechos Humanos: posibilidades, problemas y riesgos de un nuevo paradigma jurídico”. Persona y Derecho, Vol. 60 (2009): 91-130.
Silva, Max. “¿Qué efectos produce el control de convencionalidad decretado por la Corte Interamericana en un ordenamiento jurídico?”. Estudios Constitucionales, Vol. 18 Nº2 (2020): 265-308.
Silva, Max. “A Radiographic Analysis of the Effectiveness of the Decisions of the Inter-American Court of Human Rights”. ILSA, Journal of International & Comparative Law (Bilingual Edition) Vol. 26, issue 3 (2020): 479-581.
Silva, Max. “¿Es realmente viable el control de convencionalidad?”. Revista Chilena de Derecho Vol. 45 Nº 3 (2018): 717-744.
Silva, Max. “La doctrina del control de convencionalidad: más problemas que soluciones”. En Una visión crítica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y algunas propuestas para su mejor funcionamiento. Coordinado por Max Silva, 177-216. Valencia, Tirant lo Blanch, 2019.
Silva, Max. “Ius Constitutionale Commune para América Latina (ICCAL) y activism judicial: ¿Hacia el gobierno de los jueces? Prudentia Iuris Nº 94 (2022): 69-108.
Torelly, Marcelo. “Controle de convencionalidade: ¿constitucionalismo regional dos direitos humanos?”. Revista Direito & Práxis Vol. 8 Nº 1 (2017): 321-353.
Vásquez Luis y Sandra Serrano. “Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica”. En Derechos humanos; un nuevo modelo constitucional. Editado por Miguel Carbonell y Pedro Salazar, 135-165. México, Unam 2011.
Vio, Eduardo. “El control de convencionalidad y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano Nº 24 (2018): 311-335.
Vítolo, Alfredo. “Una novedosa categoría jurídica: el «querer ser». Acerca del pretendido carácter normativo erga omnes de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las dos caras del «control de convencionalidad»”. Pensamiento Constitucional Nº 18 (2013): 357-380.
Vogelfanger, Alan. “La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales. El caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Pensar en Derecho Nº 7, Año 4 (2015): 251-284.
Von Bogdandy, Armin. Ius constitutionale commune en América Latina. Aclaración conceptual. En Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. Coordinado por Armin Von Bogdandy; Mariela Morales; Eduardo Ferrer Mac-Gregor, 133-177. México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, 2017.
Von Bogdandy, Armin et al, “A manera de prefacio. Ius Constitutionale Commune en América Latina: un enfoque regional del constitucionalismo transformador”. En Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. Coordinado por Armin Von Bogdandy; Mariela Morales; Eduardo Ferrer Mac-Gregor, 17-51. México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, 2017.
Anexo: Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos citada
Corte IDH, Barrios Altos vs. Perú. Fondo. 14 marzo 2001. Serie C Nº 75.
Corte IDH, Gutiérrez Soler vs. Colombia. 12 septiembre 2005. Serie C Nº 132.
Corte IDH, Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 26 septiembre 2006. Serie C Nº 154.
Corte IDH, Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 24 noviembre 2006. Serie C Nº 158.
Corte IDH, La Cantuta vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. 29 noviembre 2006. Serie C Nº 162.
Corte IDH, Masacre de La Rochela vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. 11 mayo 2007. Serie C Nº 163.
Corte IDH, Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Supervisión de Cumplimiento. 18 noviembre 2010.
Corte IDH, Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Repara ciones y Costas. 26 noviembre 2010 Serie C Nº 220.
Corte IDH, Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. 24 febrero 2011 Serie C Nº 221.
Corte IDH, Chocrón Chocrón vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 1 julio 2011. Serie C Nº 227.
Corte IDH, Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 4 septiembre 2012 Serie C Nº 250.
Corte IDH, Furlan y Familiares vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 31 agosto 2012. Serie C Nº 246.
Corte IDH, Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana. Fondo Reparaciones y Costas. 24 de octubre de 2012 Serie C Nº 251.
Corte IDH, Apitz Barbera y Otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Vene zuela. Supervisión de cumplimiento. 23 noviembre 2012.
Corte IDH, Gelman vs. Uruguay. Supervisión de cumplimiento. 20 marzo 2013.
Corte IDH, Mendoza y otros vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. 14 mayo 2013 Serie C Nº 260.
Corte IDH, Masacres de Ituango vs. Colombia. Supervisión de cumplimiento. 21 mayo 2013.
Corte IDH, García Cruz y Sánchez Silvestre vs. México. Fondo, Reparaciones y Costas. 26 no viembre 2013. Serie C Nº 273.
Corte IDH, Liakat Ali Alibux vs. Suriname. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 30 enero 2014. Serie C Nº 276.
Corte IDH, Rochac Hernández y otros vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. 14 octubre 2014. Serie C Nº 285.
Corte IDH, Brewer Carías vs. Venezuela. Excepciones preliminares. 26 mayo 2014. Serie C Nº 278.
Corte IDH, Galindo Cárdenas y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 2 octubre 2015. Serie C Nº 301.
Corte IDH, López Lone y otros vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Cos tas. 5 octubre 2015. Serie C Nº 302.
Áreas temáticas de ASJC Scopus
- Ciencias sociales (todo)
ODS de las Naciones Unidas
Este resultado contribuye a los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible
