Resumen
This chapter provides a theoretical analysis, from the perspective of the Inter-American System of Human Rights, of some of the consequences that produce the incorporation of human rights treaties into the constitutional block. The main effect is that the Constitution ceases to be the fundamental norm of a State, because it remains permanently under the domain of the American Convention on Human Rights and other treaties of the Inter-American System, and above all, the jurisprudence emanating from its main guardian, the Inter-American Court of Human Rights. This is achieved thanks to the operating rules of Inter-American Law (which grant considerable freedom to the interpreter) and the conventionality control doctrine, which orders local judges to give preference to international criteria over national ones when determining their sentences.
| Título traducido de la contribución | Derechos humanos y bloque de constitucionalidad |
|---|---|
| Idioma original | Inglés estadounidense |
| Título de la publicación alojada | Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism |
| Editores | Javier Cremades, Cristina Hermida del Llano |
| Lugar de publicación | Switzerland |
| Editorial | Springer Nature |
| Páginas | 1-14 |
| Número de páginas | 14 |
| Edición | 1 |
| ISBN (versión digital) | 978-3-319-31739-7 |
| ISBN (versión impresa) | 978-3-319-31739-7 |
| DOI | |
| Estado | Publicada - 2024 |
Serie de la publicación
| Nombre | Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism |
|---|
Nota bibliográfica
G) ReferencesAcosta Alvarado, Paola. 2016. Zombis vs. Frankenstein: sobre las relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho interno. Estudios Constitucionales 14 Nº 1: 15-60.
Aguilar Cavallo, Gonzalo. 2009. La Corte Suprema y la aplicación del Derecho Internacional: un proceso esperanzador. Estudios Constitucionales 7 Nº 1: 91-136.
Aguilar Cavallo, Gonzalo. 2013. “Afinando las cuerdas” de la especial articulación entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Interno. Estudios Constitucionales 11 Nº 1: 633-654.
Aguilar Cavallo, Gonzalo. 2016a. Constitucionalismo global, control de convencionalidad y el derecho a huelga en Chile. Anuario Colombiano de Derecho Internacional 9: 113-166.
Aguilar Cavallo, Gonzalo. 2016b. Los derechos humanos como límites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista da AJURIS 43 Nº 141: 337-365.
Aguilar Cavallo, Gonzalo. 2019. Obligatoriedad del control de convencionalidad a la luz del derecho de los tratados. Anuario Mexicano de Derecho Internacional XIX: 357-398.
Aguilar Cavallo, Gonzalo and Nogueira Alcalá, Humberto. 2016. El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa. Revista de Derecho Público 84: 13-43.
Amaya Villarreal, Álvaro Francisco. 2005. El principio pro homine: interpretación extensiva vs, el consentimiento del Estado. International Law. Revista colombiana de Derecho Internacional 5: 337-380.
Bazán, Víctor. 2010. En torno al control de las inconstitucionalidades e inconvencionalidades omisivas. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano XVI: 151-177.
Bazán, Víctor. 2012. El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas. In Justicia constitucional y derechos fundamentales. El control de convencionalidad 2011. Eds. Bazán, Víctor and Nash, Claudio), 17-55. Santiago: Konrad Adenauer-Stiftung E. V.
Bazán, Víctor. 2017. Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: Control de convencionalidad y diálogo interjurisdiccional. Revista Temas Socio Jurídicos 36 N° 72: 13-37.
Binder, Christina. 2010. ¿Hacia una Corte Constitucional de América Latina? La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un enfoque especial sobre las amnistías. In La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? Vol. II, Coord. Von Bogdandy, Armin; Ferrer Mac-Gregor, Eduardo and Morales Antoniazzi, Mariela, 159-188, translation by Gonzalo Aguilar Cavallo and Rebecca Stewart. México: Unam; Max-Plank-Institut für a Usländisches ö Ffentliches Recht und Volkerrecht; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
Burgorgue-Larsen, Lawrence. 2014. La Corte Interamericana de Derechos Humanos como Tribunal Constitucional. In Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, Potencialidades y Desafíos, Coord. Von Bogdandy, Armin; Fix-Fierro, Héctor and Morales, Mariela, 421-457. México: Unam.
Caballero Ochoa, José Luis. 2011. La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (art. 1º segundo párrafo de la Constitución). In La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, Coord. Carbonell Sánchez, Miguel and Salazar Ugarte, Pedro, 103-133. Mexico: Unam.
Cançado Trindade, Antonio A. 2006. El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el siglo XXI. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.
Carbonell, Miguel. 2013. Introducción general al control de convencionalidad, pp. 67-95. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3271/11.pdf. Accessed 14 May 2014.
Castilla Juárez, Karlos. 2011a. Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los derechos humanos en México. Estudios Constitucionales 9, Nº2: 123-164.
Castilla Juárez, Karlos. 2011b. El control de convencionalidad; un nuevo debate en México a partir de la sentencia del caso Radilla Pacheco. Anuario Mexicano de Derecho Internacional XI: 593-624.
Castilla Juárez, Karlos. 2013. ¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de los tratados. Anuario Mexicano de Derecho Internacional XIII: 51-97.
Castilla Juárez, Karlos. 2016. Control de convencionalidad interamericano: Una propuesta de orden ante diez años de incertidumbre. Revista IIDH 64: 87-125.
Castillo Córdova, Luis. 2013. Control de convencionalidad (derecho constitucional). In Diccionario Analítico de Derecho Humanos e Integración Jurídica, Coord. Álvarez, M. I. and Cippitani, R., 81-87. Roma-Perugia-México: ISEG.
Contreras, Pablo. 2014. Control de convencionalidad, deferencia internacional y discreción nacional en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ius et Praxis 20 Nº2: 235-274.
Dulitzky, Ariel E. 2014. El impacto del control de convencionalidad. ¿Un cambio de paradigma en el sistema interamericano de derechos humanos?. In Tratado de los derechos constitucionales, Dir. Rivera, Julio César; Elías, José Sebastián; Grosman, Lucas, Sebastián and Legarre, Santiago, 533-569. Buenos Aires: Abeledo Perrott.
Dulitzky, Ariel E. 2015. An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights. Texas International Law Journal 50, Issue 1: 45-93.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. 2010. El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional. In Formación y perspectivas en el Estado mexicano, Ed. Fix-Zamudio, H. and Valadés, D., 151-188. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2873/9.pdf. Accessed 11 March 2015.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. 2011. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. In Derechos humanos; un nuevo modelo constitucional, Eds. Carbonell, Miguel and Salazar, Pedro, 339-429. México: Unam.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. 2013. Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay). Estudios Constitucionales 11 Nº 2: 641-693.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. 2014. Control de convencionalidad (sede interna). In Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, 2ª ed., Coord. Ferrer Mac-Gregor, Eduardo; Martínez Ramírez, Fabiola and Figueroa Mejía, Giovanni A., 236-240. México: Unam.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo and Pelayo Möller, Carlos María. 2017. Las obligaciones generales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Deber de respeto, garantía y adecuación de derecho interno). México: Unam.
Fuenzalida Bascuñán, Sergio. 2015. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisión de la doctrina del «examen de convencionalidad». Revista de Derecho (Valdivia, Chile) XXVIII Nº 1: 171-192.
García Jaramillo, Leonardo. 2016. De la «constitucionalización» a la convencionalización» del ordenamiento jurídico. La contribución a un ius constitutionale commune. Revista Derecho del Estado 36: 131-166.
García Pino, Gonzalo and Contreras Vásquez, Pablo. 2014. Diccionario Constitucional Chileno. Santiago: Cuadernos del Tribunal Constitucional N° 55.
García Ramírez, Sergio. 2011. El control judicial interno de convencionalidad. IUS, Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla V, Nº 28: 123-159.
García Ramírez, Sergio. 2015. The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems). Some Pertinent Questions. Notre Dame Journal of International & Comparative Law 5 Issue 1: 115-151.
García Ramírez Sergio. 2016. Sobre el control de convencionalidad. Pensamiento Constitucional 22: 173-186.
Henríquez Viñas, Miriam. 2014. La polisemia del control de convencionalidad interno. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional 24: 113-341.
Henríquez Viñas, Miriam and Núñez, José Ignacio. 2016. El control de convencionalidad: ¿Hacia un no positivismo interamericano? Revista Boliviana de Derecho 21: 326-339.
Hitters, Juan Carlos. 2008. ¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad). Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional 10: 131-156.
Hitters, Juan Carlos. 2009. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos). Estudios Constitucionales 7 Nº 2: 109-128.
Hitters, Juan Carlos. 2012. El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana. Estudios Constitucionales 10 Nº 2: 535-574.
Hitters, Juan Carlos. 2013. Un avance en el control de convencionalidad. (El efecto «erga omnes» de las sentencias de la Corte Interamericana). Estudios Constitucionales 11 Nº 2: 695-710.
Ibáñez Rivas, Juana María. 2012. Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derechos Humanos 8: 103-113.
Ibáñez Rivas, Juana María. 2017. Control de convencionalidad. México: Unam / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Ibarlucía, E. A. 2013. ¿Existe una Constitución ‘convencionalizada’?, La Ley, LXXVII, N° 155, https://www.biblioteca.calp.org.ar/meran/opac-detail.pl?id1=110209. Accessed 25 August 2016.
Inter-American Court of Human Rights. Almonacid Arellano et al. v. Chile. Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs. September 26, 2006. Series C Nº 154.
Inter-American Court of Human Rights. Dismissed Congressional Employees (Aguado - Alfaro et al.) v. Peru. Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs. November 24, 2006. Series C Nº 158.
Lovatón Palacios, David. 2017. Control de convencionalidad interamericano en sede nacional: una noción aún en construcción. Revista Direito & Práxis 8 Nº 2: 1389-1418.
Martínez Lazcano, Alfonso Jaime. 2017. ¿Derecho supranacional o derecho convencional? Importancia de su determinación. Revista Jurídica Valenciana 33: 31-47.
Meier García, Eduardo. 2011. Nacionalismo constitucional y Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Estudios Constitucionales 9 Nº2: 329-376.
Mejía Lemos, Diego Germán. 2014. On the ‘Control de Convencionalidad’ Doctrine: a Critical Appraisal of the Inter-American Court of Human Rights’ Relevant Case Law. Anuario Mexicano de Derecho Internacional XIV: 117-151.
Mora-Carvajal, David Alejandro. 2020. El constitucionalismo global: ¿oportunidad para un derecho internacional más unitario y coherente? Revista Derecho del Estado 45: 101-119.
Morales Antoniazzi, Mariela. 2014. El Estado abierto como objetivo del Ius Constitucionale Commune. Aproximación desde el impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. In Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos, Coord. Von Bogdandy, Armin; Fix-Fierro, Héctor and Morales, Mariela, 265-299. México: Unam / Max-Planck-Institut.
Morales Antoniazzi, Mariela. 2017. Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune de derechos humanos en América Latina. In Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión, Coord. Von Bogdandy, Armin; Morales, Mariela and Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, 417-456. México: Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute.
Morales Antoniazzi, Mariela. 2019. Interamericanización. Fundamentos e impactos. In Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades, Coord. Von Bogdandy, Armin; Ferrer Mac-Gregor, Eduardo and Morales, Mariela, 59-97. México: Instituto Max Planck / Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Unam.
Murillo Cruz, David Andrés. 2016. La dialéctica entre el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista de Derecho Público Universidad de los Andes (Colombia), 36: 1-35.
Nash Rojas, Claudio. 2013. Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales u desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano XIX: 489-509.
Nash, Rojas, Claudio and Núñez Donald, Constanza. 2017. Recepción formal y sustantiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: experiencias comparadas y el caso chileno. Anuario Mexicano de Derecho Comparado XLX, Nº 148: 185-231.
Nogueira Alcalá, Humberto. 2012a. Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el período 2006-2011. Estudios Constitucionales 10 Nº2: 57-140.
Nogueira Alcalá, Humberto. 2012b. El uso del derecho convencional internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2010. Revista Chilena de Derecho 39 Nº1: 149-187.
Nogueira Alcalá, Humberto. 2012c. Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado Nueva serie, XLV, Nº 135: 1167-1220.
Nogueira Alcalá, Humberto. 2013a. El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista de Derecho Constitucional Europeo 10, Nº 19: pp. 221-270.
Nogueira Alcalá, Humberto. 2013b. El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera de tribunales internacionales no vinculantes por el Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2011. Estudios Constitucionales 11 Nº 1: 221-274.
Nogueira Alcalá, Humberto. 2013c. Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre los tribunales nacionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Chile. Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano XIX: 511-553.
Núñez Poblete, Manuel. 2011. Principios metodológicos para la evaluación de los acuerdos aprobatorios de los tratados internacionales de derechos humanos y de las leyes de ejecución de obligaciones internacionales en la misma materia. Hemicilo. Revista de Estudios Parlamentarios 2 Nº 4: 51-81.
Olano García, Hernán Alejandro. 2016. Teoría del Control de Convencionalidad. Estudios Constitucionales 14 Nº 1: 61-94.
Paúl Díaz, Álvaro. 2017. The American Convention on Human Rights. Updated by the Inter-American Court. Iuris Dictio 20: 53-87.
Piovesan, Flavia. 2014. Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos. In Ius Constitutionale Commune en América Latina Rasgos, potencialidades y desafíos, Coord. Von Bogdandy, Armin; Fix-Fierro, Héctor and Morales, Mariela, 61-81. México: Unam / Max-Planck-Institut / Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
Quintana Osuna, Karla I. 2019. Control de convencionalidad en el Derecho Interamericano y Mexicano. Retos y perspectivas. México: Porrúa.
Sagüés, Néstor P. 2009. El ‘control de convencionalidad’, en particular sobre las constituciones nacionales. La Ley, 19/02/2009, pp. 1-7. http://www.joseperezcorti.com.ar/Archivos/DC/Articulos/Sagues_Control_de_Convencionalidad_LL_2009.pdf. Accessed 3 March 2015
Sagüés, Néstor P. 2010. Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales 8 Nº 1: 117-136.
Sagüés, Néstor P. 2013. El ‘control de convencionalidad’ en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económico-sociales. Concordancias y diferencias con el sistema europeo: 381-417. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3063/16.pdf. Accessed 27 March 2017.
Sagüés, Néstor P. 2014. Derechos constitucionales y derechos humanos. De la Constitución Nacional a la Constitución ‘convencionalizada’. In La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Coord. Nogueira Alcalá, Humberto, 15-23. Santiago: Librotecnia.
Sagüés, Néstor P. 2016. El Control de Convencionalidad en Argentina. ¿Ante las Puertas de la «Constitución Convencionalizada»? In Controle de Convencionaliade, Coord. Pereira de Oliveira Duarte, Fabiane; Bittencourt da Cruz, Fabrício and Dal Maso Jardim, Tarciso, 107-121. Brasilia: Conslho Nacional de Justicça.
Santiago, Alfonso. 2009. El Derecho Internacional de los Derechos Humanos: posibilidades, problemas y riesgos de un nuevo paradigma jurídico. Persona y Derecho 60: 91-130.
Scala, Jorge. 2004. Género y derechos humanos. Buenos Aires: Vórtice, 3 ed.
Silva Abbott, Max 2016. Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso. Estudios Constitucionales 14 Nº 2: 101-141.
Silva Abbott, Max. 2019. La doctrina del control de convencionalidad: más problemas que soluciones. In Una visión crítica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y algunas propuestas para su mejor funcionamiento, Coord. Silva Abbott, Max, 177-216. Valencia: Tirant lo Blanch.
Silva Abbott, Max and De Jesús Castaldi, Ligia. 2016. ¿Se comporta la Corte Interamericana como un tribunal (internacional)? Algunas reflexiones a propósito de la supervisión de cumplimiento del Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica. Prudentia Iuris 82: 19-58.
Vásquez, Luis Daniel and Serrano, Sandra. 2011. Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica. In La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, Coord. Carbonell, Miguel and Salazar, Pedro, 135-165. Mexico: Unam.
Vio Grossi, Eduardo. 2015. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿del control de convencionalidad a la supranacionalidad? Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano XXI: 93-112.
Vítolo, A. 2013. Una novedosa categoría jurídica: el «querer ser». Acerca del pretendido carácter normativo erga omnes de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las dos caras del «control de convencionalidad». Pensamiento Constitucional 18: 357-380.
Von Bogdandy Armin. 2017. Ius constitutionale commune en América Latina. Aclaración conceptual. In Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión, Coord. Von Bogdandy, Armin; Morales, Mariela and Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, 133-177. México: Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute.
Von Bogdandy, Armin, et al. 2017. A manera de prefacio. Ius Constitutionale Commune en América Latina: un enfoque regional del constitucionalismo transformador. In Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión, Coord. Von Bogdandy, Armin; Morales, Mariela and Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, 17-51. México: Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute.
Áreas temáticas de ASJC Scopus
- Ciencias sociales (todo)
ODS de las Naciones Unidas
Este resultado contribuye a los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible
