Máximas de la experiencia y prudencia judicial: Acortando la brecha entre realidad y derecho mediante conceptos jurídicos abiertos

El presente trabajo tiene por objeto justificar que el concepto “máximas de la experiencia”, en el contexto de la sana crítica, proporciona una apertura existencial que permite acortar la distancia entre la realidad concreta y el derecho. Esto, debido a que genera las condiciones de posibilidad del despliegue de la prudencia en sede jurídica. El mapa de ruta que guía nuestra investigación es el siguiente: comenzare­mos explicando el origen normativo del concepto “máximas de la experiencia” en Chile y revisaremos lo que la doctrina nacional e internacional ha dicho acerca del contenido de este (i). Luego revisaremos el sentido y alcance que la jurisprudencia chilena ha dado a este concepto con el fin de verificar si en efecto se utiliza como instrumento para el despliegue de la prudencia en sede judicial (ii). Concluiremos justificando que, aunque la apertura existencial proporcionada por los conceptos jurídicos abiertos exige un control hermenéutico riguroso en su aplicación por parte de los jueces, su inclusión en los sistemas jurídicos es fundamental para reducir la brecha entre la realidad y el derecho (iii).