Abstract
| Original language | Spanish (Chile) |
|---|---|
| Title of host publication | Los nuevos derechos humanos |
| Subtitle of host publication | Teoría jurídica y praxis política |
| Editors | Jorge Crego, Carolina Pereira Sáez |
| Place of Publication | España |
| Publisher | Comares |
| Chapter | 18 |
| Pages | 417-438 |
| Number of pages | 21 |
| Edition | 1 |
| ISBN (Print) | 978-84-1369-811-3 |
| State | Published - 2024 |
ASJC Scopus subject areas
- Social Sciences (all)
Other files and links
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver
}
Los nuevos derechos humanos: Teoría jurídica y praxis política. ed. / Jorge Crego; Carolina Pereira Sáez. 1. ed. España: Comares, 2024. p. 417-438 18.
Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter › peer-review
TY - CHAP
T1 - El Derecho interamericano de derechos humanos: ¿hacia un giro copernicano jurídico?
AU - Silva Abbott, Max Antonio
N1 - SAGÜÉS, Néstor, «Nuevas fronteras del control de convencionalidad: el reciclaje del derecho nacional y el control legisferante de convencionalidad», Revista de Investigações Constitucionais, Curitiva, 1-2 (2014), p. 30; AGUILAR, Gonzalo, «La Corte Suprema y la aplicación del Derecho Internacional: un proceso esperanzador», Estudios Constitucionales, 7-1 (2009), pp. 121-127; NASH, Claudio, y NÚÑEZ, Constanza, «Recepción formal y sustantiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: experiencias comparadas y el caso chileno», Anuario Mexicano de Derecho Comparado, XLX-148 (2017), p. 207. CERDA, Carlos, «La nota diplomática en el contexto del soft law y de las fuentes del derecho internacional», Revista de Derecho (Valdivia), XXX-2 (2017), p. 161; LONDOÑO, María Carmelina, «El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes; confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, XLIII-128 (2010), p. 764; QUINTANA, Karla, Control de convencionalidad en el Derecho Interamericano y Mexicano. Retos y perspectivas, México. Porrúa, 2019, pos. 1237, 1242, 1245, 1509, 1519, 1523 y 1529. Esta obra solo pudo consultarse en formato Kindle, en el cual no aparece el número de página, sólo la ‘posición’ del texto (en adelante, pos.), que cambia levemente cada vez que se abre el documento. De ahí que se trate de una referencia aproximada. Esta obra solo pudo consultarse en formato Kindle, en el cual no aparece el número de página, sólo la ‘posición’ del texto (en adelante, pos.), que cambia levemente cada vez que se abre el documento. De ahí que se trate de una referencia aproximada. ACOSTA, Paola, «Zombis vs. Frankenstein: sobre las relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho interno», Estudios Constitucionales, 14-1 (2016), pp. 31-32 y 54; AGUILAR, Gonzalo, «Los derechos humanos como límites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Revista da AJURIS, 43-141 (2016), p. 344; FERRER, Eduardo, y Pelayo, Carlos, Las obligaciones generales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Deber de respeto, garantía y adecuación de derecho interno). México, Unam, 2017, pp. 102-103. Desde diversas perspectivas y variadas nomenclaturas, GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, «The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems). Some Pertinent Questions», Notre Dame Journal of International & Comparative Law, 5-1 (2015), p. 127; QUINTANA, Control de convencionalidad…, op. cit., pos. 1237, 1242, 1245, 1509, 1519, 1523 y 1529; PIOVESAN, Flavia, «Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos», en Armin Von Bogdandy; Héctor Fix-Fierro; Mariela Morales (coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, Potencialidades y Desafíos, México, Unam, 2014, pp. 72, 77-78 y 80-81. CANÇADO, Antonio, El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el siglo XXI. Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 2006, pp. 26-30 y 52; MEDINA, Cecilia, «Los 40 años de la Convención sobre Derechos Humanos a la luz de cierta jurisprudencia de la Corte Interamericana», Anuario de Derechos Humanos, Universidad de Chile, 5 (2009), p. 27; FAÚNDEZ, Héctor, El Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales. 3ª ed., San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 2004, pp. 88-91. CARVAJAL, Jorge y GUZMÁN, Andrés, «Las instituciones del Sistema Interamericano de Protección a los derechos humanos: un análisis a sus procedimientos y orientación estratégica», Revista Republicana, 22 (2017), p. 199; FERRER, Eduardo, «Conventionality Control. The New Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights. Symposium: The Constitutionalization of International Law in Latin America», American Journal of International Law (ASIL), 109-93 (2015), p. 98; GARCÍA RAMÍREZ Sergio, «Sobre el control de convencionalidad», Pensamiento Constitucional, 22 (2016), p. 134. RODRÍGUEZ HUERTA, Gabriela. «Derechos humanos: jurisprudencia internacional y jueces internos», en Sergio García; Castañeda, Mireya (eds), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, México, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2009, pp. 212-214; NÚÑEZ, Manuel, «Principios metodológicos para la evaluación de los acuerdos aprobatorios de los tratados internacionales de derechos humanos y de las leyes de ejecución de obligaciones internacionales en la misma materia», Hemicilo, Revista de Estudios Parlamentarios, 2-4 (2011), pp. 54-55. Critica esta situación, VÍTOLO, Alfredo, «Una novedosa categoría jurídica: el «querer ser». Acerca del pretendido carácter normativo erga omnes de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las dos caras del «control de convencionalidad»», Pensamiento Constitucional, 18 (2013), pp. 366-373. GALDÁMEZ, Liliana, «Protección de la víctima, cuatro criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: interpretación evolutiva, ampliación del concepto de víctima, daño al proyecto de vida y reparaciones», Revista Chilena de Derecho, 34-3 (2007), pp. 343-344; PIOVESAN, «Ius Constitutionale Commune latinoamericano…», op. cit., pp. 69-70; CANDIA, Gonzalo, «Derechos implícitos y Corte Interamericana de Derechos Humanos: una reflexión a la luz de la noción de Estado de Derecho», Revista Chilena de Derecho, 42-3 (2015), pp. 873-889. MEIER, Eduardo, «Nacionalismo constitucional y Derecho Internacional de los Derechos Humanos», Estudios Constitucionales, 9-2 (2011), pp. 332-333 y 369-371; NOGUEIRA, Humberto, «El uso del derecho convencional internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2010», Revista Chilena de Derecho, 39-1 (2012), pp. 184-185; MORALES, Mariela, «El Estado abierto como objetivo del Ius Constitucionale Commune. Aproximación desde el impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», en Armin Von Bogdandy; Héctor Fix-Fierro; Mariela Morales (coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, Potencialidades y Desafíos, México, Unam, 2014, p. 266. CANÇADO, El Derecho Internacional…, pp. 310-314; FERRER, Eduardo, «Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay)», Estudios Constitucionales, 11-2 (2013), pp. 676-677; NOGUEIRA, Humberto, «El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera de tribunales internacionales no vinculantes por el Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2011», Estudios Constitucionales, 11-1 (2013), pp. 221-274. AYALA, Carlos, «Inconstitucionalidad de la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por Venezuela», Estudios Constitucionales, 10-2 (2012), 655 y 665-678; AGUILAR, Gonzalo, «El Control de Convencionalidad de los derechos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy Cárcamo Ruiz de 24.5.12», Estudios Constitucionales, 10-2 (2012), p. 729; OLANO, Hernán, «Teoría del Control de Convencionalidad», Estudios Constitucionales, 14-1 (2016), p. 24. NOGUEIRA, Humberto, «El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos», Revista de Derecho Constitucional Europeo, 10-19 (2013), pp. 234, 242-243, 253 y 270; MANCILLA, Roberto, «El principio de progresividad en el ordenamiento constitucional mexicano», Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 33 (2015), pp. 83-85; MORALES, «El Estado abierto…», op. cit., p. 298. AGUILAR, «La Corte Suprema y…», op. cit., pp. 92-93; GALDÁMEZ, «Protección de la víctima…», op. cit., pp. 442-486; VÁSQUEZ, Luis y SERRANO, Sandra, «Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica», en Miguel Carbonell y Pedro Salazar (coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, México, Unam 2011, pp. 159-164. AGUILAR, Gonzalo, «Control de convencionalidad y la prohibición de la discriminación en Chile», Opinión Jurídica, 18-36 (2019), p. 64; PEREYRA, Gastón, «El control de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos», Revista de Derecho, Montevideo, 6 (2011), p. 174; SANTIAGO, Alfonso, «El Derecho Internacional de los Derechos Humanos: posibilidades, problemas y riesgos de un nuevo paradigma jurídico», Persona y Derecho, 60 (2009), p. 111. ALBANESE, Susana. (s/f) «La fórmula de la cuarta instancia». En LexisNexis, Lexis Nº 0003/001051, p. 7. Disponible en http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/01/doctrina40500.pdf [fecha de consulta: 22.08.2017]; FRÍES, Lorena, «El Instituto Nacional de Derechos Humanos en Chile y sus desafíos para avanzar hacia una visión integral en el discurso y práctica de los derechos humanos en Chile», Anuario de Derechos Humanos, 8 (2012), pp. 169-171; OROZCO, José, «Los derechos humanos y el nuevo artículo 1º constitucional», IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, V-28 (2011), p. 93. CANÇADO, El Derecho Internacional…, pp. 23-25, 40, 46-49 y 532-533; SANTIAGO, «El Derecho Internacional…», op. cit., p. 111; NÚÑEZ, Manuel, «Sobre la doctrina del margen de apreciación nacional. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos», en Paola Acosta y Manuel Núñez (coords.), El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales, México, Unam, 2012, p. 29. AMAYA, Álvaro, «El principio pro homine: interpretación extensiva vs, el consentimiento del Estado», International Law. Revista colombiana de Derecho Internacional, 5 (2005), pp. 344-345; GALDÁMEZ, «Protección de la víctima…», op. cit., p. 445; NÚÑEZ, «Principios metodológicos…», op. cit., p. 54. VÁSQUEZ y SERRANO «Los principios de universalidad…», op. cit., pp. 148-159; CASTILLA, Karlos, «Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los derechos humanos en México», Estudios Constitucionales, 9-2 (2011), pp. 154 y 157; CANÇADO, El Derecho Internacional…, pp. 33-34, 37-41, 65-72 y 93-144. FERRER, Eduardo, «Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano», en Miguel Carbonell y Pedro Salazar (eds.), Derechos humanos; un nuevo modelo constitucional, México, Unam, 2011, p. 366; OROZCO, José, «Los derechos humanos y…», op. cit., pp. 85-98 y 93; ALBANESE, «La fórmula de la cuarta…», op. cit., p. 7. AMAYA, «El principio pro homine…», op. cit., pp. 337-380; AGUILAR, Gonzalo y NOGUEIRA, Humberto, «El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa», Revista de Derecho Público, 84 (2016), pp. 17-19 y 20; LOVATÓN, David, «Control de convencionalidad interamericano en sede nacional: una noción aún en construcción», Revista Direito & Práxis, 8-2 (2017), pp. 1405-1406. VON BOGDANDY, Armin, et al, «A manera de prefacio. Ius Constitutionale Commune en América Latina: un enfoque regional del constitucionalismo transformador», en Armin Von Bogdandy; Mariela Morales; Eduardo Ferrer (coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión, México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, 2017, pp. 20-21; FUENZALIDA, Sergio, «La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el derecho a la propiedad, ¿concepción liberal o republicana?», Estudios Constitucionales, 18-1 (2020), pp. 259-308; PONCE, Patricio, «Afectación de la propiedad privada por la incautación de bienes y otras medidas cautelares reales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Revista Derecho del Estado, 47 (2020), pp. 287-317. CHÁVEZ-FERNÁNDEZ, José y VALDIVIA-AGUILAR, Trilce, «Entre derechos implícitos y derechos naturales: la Corte IDH y la no discriminación por orientación sexual en el caso Atala», Dikaion, 25-1 (2016), pp. 53-74. PAÚL, Álvaro, «The American Convention on Human Rights. Updated by the Inter-American Court», Iuris Dictio, 20 (2017), pp. 53-87; VÍTOLO, «Una novedosa categoría jurídica…», op. cit., pp. 369-373; VON BOGDANDY Armin, «Ius constitutionale commune en América Latina. Aclaración conceptual», en Armin Von Bogdandy; Mariela Morales; Eduardo Ferrer (coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión, México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute 2017, pp. 153-154. CONTESSE, Jorge, «¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos», disponible en https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401.pdf [fecha de consulta_ 14.09.22], pp. 17-20; IVANSCHITZ, Bárbara, «Un estudio sobre el cumplimiento y ejecución de las sentencias de la CIDH por el Estado de Chile», Estudios Constitucionales, 11-1 (2013), pp. pp. 280, 285-286 y 288-289; SILVA Abbott, Max, «El incierto futuro de la libertad de expresión en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos», Revista Chilena de Derecho, 42-3 (2015), 1063-1096. MURILLO, David, «La dialéctica entre el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos», Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes (Colombia), 36 (2016), pp. 15-16; CHARNEY, John, «El derecho a la verdad y su contribución a la memoria colectiva». Revista de Derecho (Valdivia), XXXII-2 (2019), pp. 207-230. SILVA SÁNCHEZ, Jesús, «¿Nullum crimen sine ponea? Sobre las doctrinas penales de la lucha contra la impunidad y del derecho de la víctima al castigo del autor», Derecho Penal y Criminología, 29-86-87 (2008), pp. 151, 154-155 y 165-170. QUISPE, Florabel, «Medio ambiente y derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XXII (2022), pp. 71-107; SIERRA, Paola y FONSECA, Tania, «El Ius Constitutionale Commune y el diálogo entre jueces: el caso del derecho humano al agua en Colombia», Estudios Constitucionales, 20-1 (2022), pp. 141-174. PAÚL, Álvaro, «La Corte Interamericana in vitro: notas sobre su proceso de toma de decisiones a propósito del caso Artavia», Revista Derecho Público Iberoamericano, 1-2 (2013), pp. 303-345; SILVA ABBOTT, Max y DE JESÚS CASTALDI, Ligia «¿Se comporta la Corte Interamericana como un tribunal (internacional)? Algunas reflexiones a propósito de la supervisión de cumplimiento del Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica», Prudentia Iuris, Vol. 82 (2016), pp. 19-58; CASTILLO, Luis «La inaplicación del Derecho Convencional creado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación al Derecho a la vida del concebido», Revista Chilena de Derecho, 48-3 (2021), pp. 1-24. SAGÜÉS, Néstor, «El ‘control de convencionalidad’ en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económico-sociales. Concordancias y diferencias con el sistema europeo», en Armin Von Bogdandy; Héctor Fix-Fierro; Mariela Morales; Eduardo Ferrer (coord.), Construcción y papel de los derechos fundamentales. Hacia un Ius Constitutionale Commune en América Latina, México, Max Planck, UNAM, Heidelberg, 2011, p. 386; AGUILAR, Gonzalo, «Control de convencionalidad y…», op. cit., p. 60; NOGUEIRA, Humberto, «Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el período 2006-2011», Estudios Constitucionales, 10-2 (2012), pp. 58-59. FERRER, «Interpretación conforme y…», op. cit., pp. 424 y 427; HITTERS, Juan Carlos, «Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)», Estudios Constitucionales, 7-2 (2009), pp. 115, 118 y 122; NOGUEIRA, «Diálogo interjurisdiccional, control…», op. cit., pp. 62-63 y 90-98. FIX, Héctor, «El derecho internacional de los derechos humanos en las constituciones latinoamericanas y en la corte interamericana de derechos humanos», en AA. VV, Protección internacional de los derechos humanos, 2007, pp. 69 y 76. Disponible en http://app.vlex.com/#vid/452375/graphical_version [Fecha de consulta: 09.10.2015]; AGUILAR, Gonzalo, «”Afinando las cuerdas” de la especial articulación entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Interno» Estudios Constitucionales, 11-1 (2013), pp. 636 y 345; MEIER, «Nacionalismo constitucional…», op. cit., p. 333. AGUILAR, Gonzalo, «Constitucionalismo global, control de convencionalidad y el derecho a huelga en Chile», Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 9 (2016), p. 141; FERRER, Eduardo, «El Control de Convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», en Fabian Pereira; Fabricio Bittencourt y Tarciso Dal Maso (coords.), Controle de Convencionaliade, Brasilia, Conslho Nacional de Justiça, 2016, p. 32; BURGORGUE-LARSEN, Lawrence, «La Corte Interamericana de Derechos Humanos como Tribunal Constitucional», en Armin Von Bogdandy; Héctor Fix-Fierro; Mariela Morales (coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, Potencialidades y Desafíos, México, Unam, 2014, p. 451. BAZÁN, Víctor, «En torno al control de las inconstitucionalidades e inconvencionalidades omisivas», Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XVI (2010), pp. 173-174; GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, «Admisión de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», en Sergio García; Castañeda, Mireya (eds), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, México, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2009, pp. 28-31; GARCÍA SAYÁN, Diego, «La recepción del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos». en Sergio García; Castañeda, Mireya (eds), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, México, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2009, pp. 93 y 96. DULITZKY, Ariel, «An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights», Texas International Law Journal, 50-1 (2015), pp. 64-65; BINDER, Christina, «¿Hacia una Corte Constitucional de América Latina? La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un enfoque especial sobre las amnistías», en Armin Von Bogdandy; Eduardo Ferrer, Mariela Morales (coords.), La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? Tomo II, traducción de G. Aguilar y R. Stewart, México, Unam; Max-Plank-Institut für a Usländisches ö Ffentliches Recht und Volkerrecht; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 2010, especialmente pp. 169-170; FERRER, Eduardo, «El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional», en Héctor Fix-Zamudio y Diego Valadés (eds.), Formación y perspectivas en el Estado mexicano, 2010, pp. 187-188. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2873/9.pdf [fecha de consulta: 11.03.15]. Desde varias perspectivas y nomenclaturas, CABALLERO Ochoa, José, «La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (art. 1º segundo párrafo de la Constitución)», en Miguel Carbonell y Pedro Salazar (coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, México, Unam 2011, p. 133; FERRER, «Eficacia de la sentencia interamericana…», op. cit., pp. 670-671; SAGÜÉS, Néstor, «Derechos constitucionales y derechos humanos. De la Constitución Nacional a la Constitución “convencionalizada”», en Humberto Nogueira (coord.), La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Santiago, Librotecnia, 2014a, p. 18. HITTERS, Juan Carlos, «Un avance en el control de convencionalidad. (El efecto «erga omnes» de las sentencias de la Corte Interamericana)», Estudios Constitucionales, 11-2 (2013), pp. 695-710; BECERRA, Manuel, «La jerarquía de los tratados en el orden jurídico interno. Una visión desde la perspectiva del Derecho Internacional», en Sergio García; Castañeda, Mireya (eds), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, México, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2009, p. 303; FERRER, «El control difuso…», op. cit., pp. 187-188. DULITZKY, Ariel, «El impacto del control de convencionalidad. ¿Un cambio de paradigma en el sistema interamericano de derechos humanos?», en Julio Rivera; José Elías; Lucas Grosman; Santiago Legarre (dir.), Tratado de los derechos constitucionales, Buenos Aires, Abeledo Perrott, 2014, p. 548; IBÁÑEZ, Juana, Control de convencionalidad. México. Unam / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2017, pp. 77-78; LONDOÑO, «El principio de legalidad…», op. cit., p. 763. CABALLERO Ochoa, «La cláusula de interpretación conforme…», op. cit., pp. 132-133 y 141-142; AMAYA, «El principio pro homine…», op. cit., pp. 337-380; CARBONELL, Miguel, «Introducción general al control de convencionalidad» Luis González y Diego Valadés (coord.), El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo, Unam, México 2013, pp. 84-87. NASH y NÚÑEZ, «Recepción formal y sustantiva…», op. cit., pp. 188 y 224; ACOSTA, «Zombis vs. Frankenstein…», op cit., pp. 33-34, 51 y 54; QUINTANA, Control de convencionalidad en el…, op. cit., pos. 1141, 1147 y 1320. Desde varias perspectivas y sin emplear siempre esta terminología, acusan esta situación, HENRÍQUEZ, Miriam y NÚÑEZ, José Ignacio, «El control de convencionalidad: ¿Hacia un no positivismo interamericano?», Revista Boliviana de Derecho, 21 (2016), pp. 338-339; QUINTANA, Control de convencionalidad en el…, op. cit., México. Porrúa, 2019, pos. 3013 y 3017; CASTILLA, «Un nuevo panorama…», op. cit., pp. 149-153; GARCÍA RAMÍREZ, «Sobre el control…», op. cit., p. 182; VON BOGDANDY «Ius constitutionale commune…», op. cit., pp. 156-161; GARCÍA JARAMILLO, Leonardo, «De la «constitucionalización» a la convencionalización» del ordenamiento jurídico. La contribución a un ius constitutionale commune», Revista Derecho del Estado, 36 (2016), pp. 134, 136-143, 158-160 y 162. AGUILAR y NOGUEIRA, «El principio favor persona…», op. cit., pp. 13, 17 y 22-23; LOVATÓN, «Control de convencionalidad interamericano…», op. cit., pp. 1403-1404; NOGUEIRA, «El uso del derecho…», op. cit., pp. 266-267. SAGÜÉS, Néstor, «El ‘control de convencionalidad’ en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económico-sociales. Concordancias y diferencias con el sistema europeo», en Armin Von Bogdandy; Héctor Fix-Fierro; Mariela Morales; Eduardo Ferrer (coord.), Construcción y papel de los derechos fundamentales. Hacia un Ius Constitutionale Commune en América Latina, México, Max Planck, UNAM, Heidelberg, 2011, p. 385; FERRER, «Conventionality Control...», op. cit., p. 93; NASH y NÚÑEZ, «Recepción formal y sustantiva…», op. cit., p. 207. CONTRERAS, Pablo, «Control de convencionalidad, deferencia internacional y discreción nacional en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Ius et Praxis, 20-2 (2014), pp. 237-239 y 263; REY, Ernesto, «Controles de convencionalidad de las leyes», en Eduardo Ferrer y Arturo Zaldívar (coords.), La Ciencia del Derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho, Vol. IX, Derechos Humanos y Tribunales Internacionales, México, Unam, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, Marcial Pons, 2008, p. 226; CASTILLA, Karlos, «¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de los tratados», Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XIII (2013), p. 56. GARCÍA RAMÍREZ, Sergio, «El control judicial interno de convencionalidad», IUS, Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, V-28 (2011), pp. 134-138; HITTERS, Juan Carlos, «El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana», Estudios Constitucionales, 10-2 (2012), pp. 542-543; PAÚL, «La Corte Interamericana in vitro…», op. cit., pp. 310-314. VOGELFANGER, Alan, «La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales. El caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Pensar en Derecho, 7-4 (2015), pp. 263-264; GARCÍA RAMÍREZ, «El control judicial interno…», op. cit., pp. 134-135 y 137-138; HITTERS, Juan Carlos, «¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad)», Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 10 (2008), pp. 137-141 y 148-150. CERDA, «La nota diplomática…», op. cit., pp. 159-179; FUENZALIDA, Sergio, «La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisión de la doctrina del “examen de convencionalidad”», Revista de Derecho (Valdivia), XXVIII-1 (2015), pp. 171-192; VOGELFANGER, «La creación de derecho…», op. cit., pp. 251-284. VÍTOLO, «Una novedosa categoría jurídica…», op. cit., pp. 357-380; HENRÍQUEZ y NÚÑEZ, «El control de convencionalidad…», op. cit., pp. 338-339. Art. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia: 1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar: a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes; b. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho; c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas; d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 59. Art. 59: La decisión de la Corte no es obligatoria sino para las partes en litigio y respecto del caso que ha sido decidido. RODRÍGUEZ HUERTA, «Derechos humanos: jurisprudencia…», op. cit., p. 214. RUIZ, José, «El Estado de derecho internacional. Una aproximación cartográfica a su definición». En Manuel Becerra y Nuria González (coords.), Estado de Derecho Internacional, México, Unam, 2012, p. 36. MORALES, Mariela, «Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune de derechos humanos en América Latina», en Armin Von Bogdandy; Mariela Morales; Eduardo Ferrer (coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión, México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, 2017, p. 447; AGUILAR, Gonzalo, «Obligatoriedad del control de convencionalidad a la luz del derecho de los tratados», Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XIX (2019), p. 362; HENRÍQUEZ, Miriam, «El control de convencionalidad interno. Su conceptualización en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XIX (2019), pp. 328, 336, 337 y 355. CABALLERO JUÁREZ, José, «La recepción de jurisprudencia internacional y la ejecución de fallos en tribunales nacionales. Apuntes para su estudio», en Sergio García; Castañeda, Mireya (eds), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, México, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2009, p. 209; PAÚL, Álvaro, «Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las únicas versiones aceptables de esta doctrina», Revista de Derecho (Universidad de Concepción), 87-246 (2019), p. 74; Vio, Eduardo, «Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿del control de convencionalidad a la supranacionalidad?», Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XXI (2015), p. 330. ANAYA, Alejandro, “Los regímenes internacionales de derechos humanos: la brecha entre compromiso y cumplimiento”, IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Nueva Época, Vol. 12-40 (2017), pp. 159, 165 y 178; GALINDO, Beatriz, Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Su eficacia en diversos ámbitos, México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación México, 2014, pp. 24 y 31; Vio, «Jurisprudencia de la Corte…», op. cit., p. 331. GARCÍA RAMÍREZ, «Sobre el control…», op. cit., pp. 176-186; BAZÁN, «En torno al control…», op. cit., pp. 151-177; REY, «Controles de convencionalidad de…», op. cit., pp. 225-263; GARCÍA Belaúnde, Domingo, «El control de convencionalidad y sus problemas», Pensamiento Constitucional, 20 (2015), pp. 135-160; IBÁÑEZ, Control de convencionalidad, op. cit., passim; GONZÁLEZ, Pablo, «La relación entre la doctrina del control de convencionalidad y el Derecho nacional», Revista Mexicana de Derecho Constitucional, 38 (2018), pp. 199-226. AGUILAR, «Los derechos humanos como límites…», op. cit., pp. 337-365; SAGÜÉS, Néstor, «Notas sobre el control ejecutivo de convencionalidad», Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XXI (2015), pp. 145 y 146-147; MORALES, «Interamericanización como mecanismo…», op. cit., p. 432. CASTILLA, «¿Control interno o difuso…», op. cit., p. 56; CONTRERAS, «Control de convencionalidad, deferencia…», op. cit., pp. 237-238 y 263; NASH, Claudio, «Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales u desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XIX (2013), p. 492. CASTILLA, Karlos, «Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del Derecho Internacional», Revista Derecho del Estado, 33 (2014), pp. 110-112; BINDER, «¿Hacia una Corte Constitucional…», op. cit., pp. 169-172; HITTERS, «Control de constitucionalidad y…», op. cit., pp. 110-112. CASTILLA, Karlos, «El control de convencionalidad; un nuevo debate en México a partir de la sentencia del caso Radilla Pacheco», Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XI (2011), pp. 596-597; FERRER, Eduardo, y PELAYO, Carlos, «La obligación de ‘respetar’ y ‘garantizar’ los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana», Estudios Constitucionales, 10-2 (2012), pp. 179-181; FERRER, «El control difuso…», op. cit., pp. 173-178 y 187-188. FERRER, Eduardo, «Control de convencionalidad (sede interna)», en Eduardo Ferrer; Fabiola Martínez; Giovanni Figueroa (coords.), Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, segunda edición, México, Unam, 2014, pp. 237-239; BAZÁN, Víctor, «El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas», en Víctor Bazán y Claudio Nash (eds.), Justicia constitucional y derechos fundamentales. El control de convencionalidad 2011, Santiago, Konrad Adenauer-Stiftung E. V., 2012, pp. 24 y 31; CARBONELL, «Introducción general…», op. cit., pp. 86-87. HITTERS, «Control de constitucionalidad y…», op. cit., pp. 110-119; SAGÜÉS, Néstor, «Obligaciones internacionales y control de convencionalidad», Estudios Constitucionales, 8-1 (2010), pp. 118-121; GARCÍA PINO, Gonzalo, «Preguntas esenciales sobre el control de convencionalidad difuso aplicables a Chile», en Humberto Nogueira (coord.), La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Santiago, Librotecnia, 2014, pp. 357 y 369-370. FERRER, «Control de convencionalidad (sede…», op. cit., pp. 237-239; NOGUEIRA, «El control de convencionalidad y el diálogo…», op. cit., pp. 240-241; GARCÍA RAMÍREZ, «El control judicial interno…», op. cit., pp. 123-159. IBÁÑEZ, Juana, «Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Anuario de Derechos Humanos, 8 (2012), pp. 103-104 y 109-113; AGUILAR, «Los derechos humanos como límites…», op. cit., pp. 337-365; HENRÍQUEZ, Miriam, «La polisemia del control de convencionalidad interno», International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 24 (2014), p. 123. BAZÁN, Víctor, «Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: Control de convencionalidad y diálogo interjurisdiccional», Revista Temas Socio Jurídicos, 36-72 (2017), p. 22; FERRER, «Eficacia de la sentencia interamericana…», op. cit., pp. 670-671; RODRÍGUEZ MORELIÓN, María, «La recepción de la jurisprudencia interamericana de derechos humanos», en Sergio García; Castañeda, Mireya (eds), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, México, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2009, p. 360. HITTERS, «Control de constitucionalidad y…», op. cit., pp. 110-112 y 118-119; FERRER, «Eficacia de la sentencia interamericana…», op. cit., pp. 655-682 y 688-693; CARBONELL, «Introducción general…», op. cit., pp. 79-83. SAGÜÉS, Néstor, «Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad», Pensamiento Constitucional, 20 (2015), pp. 275-283; LIMA, Carlos y MENDES, Lucas, «A expansão da jurisdição da Corte Interamericana de Direitos Humanos através de opiniões consultivas», Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XXI (2021), pp. 125-166; BURGORGUE-LARSEN, «La Corte Interamericana…», op. cit., pp. 424-427. HITTERS, «Un avance en…», op. cit., pp. 695-710; CABALLERO Ochoa, «La cláusula de interpretación conforme…», op. cit., pp. 118-119 y 128-129; FERRER, «Eficacia de la sentencia interamericana…», op. cit., pp. 669-670 y 677. NOGUEIRA, «El uso del derecho convencional…», op. cit., p. 152; MORA-CARVAJAL, David, «Aproximación positivista a la unidad y la coherencia de un derecho internacional fragmentado», Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Medellín, Colombia), 49-130 (2019), pp. 108-115; VON BOGDANDY, Armin, «El Ius Constitutionale Commune en América Latina a la luz de El Concepto de lo Político de Carl Schmitt», Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XLX (2019), p. 135. OLANO, «Teoría del Control…», op. cit., p. 88; GARCÍA PINO «Preguntas esenciales…», op. cit., pp. 343 y 356; FERRER, «Interpretación conforme y…», op. cit., p. 395. NOGUEIRA, «El control de convencionalidad y el diálogo…», op. cit., pp. 234, 248-249 y 266-267; AGUILAR, «Los derechos humanos como límites…», op. cit., pp. 337-365; FERRER, «Eficacia de la sentencia interamericana…», op. cit., pp. 676-677. SILVA ABBOTT, Max, «¿Qué efectos produce el control de convencionalidad decretado por la Corte Interamericana en un ordenamiento jurídico?», Estudios Constitucionales, 18-2 (2020), pp. 273-274 y 286-290. De manera más indirecta, NOGUEIRA, Humberto, «Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales», Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva serie, XLV-135 (2012), p. 1187; CASTILLA, Karlos, «Control de convencionalidad interamericano: Una propuesta de orden ante diez años de incertidumbre», Revista IIDH, 64 (2016), p. 110; SAGÜÉS, Néstor, «El ‘control de convencionalidad’, en particular sobre las constituciones nacionales», en La Ley, 19/02/2009, p. 6. Disponible en http://www.joseperezcorti.com.ar/Archivos/DC/Articulos/Sagues_Control_de_Convencionalidad_LL_2009.pdf [fecha de consulta: 06.03.15]. PÉREZ, Ricardo, «Control de convencionalidad. Análisis de jurisprudencia», Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, XXII (2016), p. 413; IBÁÑEZ, Control de convencionalidad, op. cit., pp. 79 y 133; GARCÍA PINO «Preguntas esenciales…», op. cit., pp. 375-376. DULITZKY, «El impacto…», op. cit., pp. 553 y 557; SILVA ABBOTT, Max, «Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso», Estudios Constitucionales, 14-2 (2016), pp. 127-128. DULITZKY, «El impacto…», op. cit., p. 553; en parte, PAÚL, «Los enfoques acotados…», op. cit., p. 46. Desde diferentes ángulos, VOGELFANGER, «La creación de derecho…», op. cit., p. 268; GARCÍA RAMÍREZ, «The Relationship between…», op. cit., p. 184; MORALES, «Interamericanización como mecanismo…», op. cit., p. 433. SILVA ABBOTT, Max, «¿Es la Corte Interamericana de Derechos Humanos solamente un tribunal?», en Daniel Herrera; Nicolás Lafferriere; Gabriel Maino; Débora Rainieri (coord.), Estado de Derecho y Derechos Humanos, Buenos Aires. EDUCA / Konrad Adenauer Stiftung, 2018, p. 355. SILVA ABBOTT, Max, «El control heterónomo de convencionalidad», en Manuel Núñez (ed.) Derecho Internacional, Derechos Humanos y Democracia. Liber Amicorum Eduardo Vio Grossi. Valparaíso, Ediciones Universitarias de Valparaíso, pro manuscripto, en prensa. De manera más indirecta, SAGÜÉS, «Nuevas fronteras…», op. cit., p. 27; HITTERS, «¿Son vinculantes…», op. cit., p. 151; HITTERS, Juan Carlos, “Control de convencionalidad (avances y retrocesos)”, Estudios Constitucionales, 13-1 (2015), pp. 125-126 y 154. En parte, MORALES, «El Estado abierto…», op. cit., pp. 291. MURILLO, «La dialéctica entre…», op. cit., p. 25; IBÁÑEZ, Control de convencionalidad, op. cit., pp. 113-114; OLANO, «Teoría del Control…», op. cit., p. 88. MOVSESIAN, Mark, «Human Rights As a Religion», First Things, 16.12.2015, passim. Disponible en https://www.firstthings.com/blogs/firstthoughts/2015/12/human-rights-as-a-religion [fecha de consulta: 02.03.2017]. FERRER y PELAYO, «La obligación de ‘respetar’…», op. cit., p. 160; CASTILLA, «Un nuevo panorama…», op. cit., pp. 156-157; FERRER y PELAYO, Las obligaciones generales…, p. 37. GARCÍA SAYÁN, «La recepción del…», op. cit., pp. 101-104; AGUILAR, «El Control de Convencionalidad de los derechos...», op. cit., pp. 740-742; SOMMER, Christian, «La imprescriptibilidad de la acción reparatoria por crímenes de lesa humanidad y la responsabilidad del Estado. Comentarios sobre la jurisprudencia y la legislación argentinas», Revista Derecho del Estado, 41 (2018), pp. 285-315. CASTILLA, «Un nuevo panorama…», op. cit., pp. 156-157; FERRER, «Interpretación conforme y…», op. cit., pp. 394-397; Vio, «Jurisprudencia de la Corte…», op. cit., p. 327. CAICEDO, EDER et al, «La reparación a las víctimas en Colombia: un análisis desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho penal internacional», Revista Prolegómenos, 23-46 (2020), pp. 71-87; LÓPEZ, María Fernanda, «El derecho a la reparación integral a las víctimas en el proceso de restitución de tierras en el marco de la justicia transicional en Colombia», Justicia, 24-36 (2019), pp. 102-122; RÍOS, Lucero, «La reparación de las víctimas y la justiciabilidad de los derechos fundamentales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Medellín, Colombia), 50-133 (2020), pp. 429-453. MEDINA, Cecilia y NASH, Claudio, Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Introducción a sus Mecanismos de Protección, Santiago, Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Centro de Derechos Humanos, 2007, p. 154; MEDINA, Cecilia, La Convención Americana: teoría y jurisprudencia. Vida, integridad personal, libertad personal, debido proceso y recurso judicial. Santiago, Centro de Derechos Humanos Facultad de Derecho Universidad de Chile, 2005, p. 92; FERRER y PELAYO, «La obligación de ‘respetar’…», op. cit., p. 154. Apoyan este carácter subsidiario, MORALES, «Interamericanización como mecanismo…», op. cit., pp. 453-455; VIO, Eduardo, «El control de convencionalidad y la Corte Interamericana de Derechos Humanos», Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 24 (2018), pp. 100-101; IBÁÑEZ, «Control de convencionalidad: precisiones…», op. cit., p. 112. NASH, Claudio, «La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos», ACDI Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 11 (2018), pp. 71-100; CONTESSE, «¿La última palabra?...», op. cit., pp. 29-31; DULITZKY, «An Inter-American Constitutional Court?...», op. cit., pp. 78-79.
PY - 2024/6
Y1 - 2024/6
N2 - El presente trabajo estudia algunas de las características y la evolución que ha tenido el Derecho internacional de los derechos humanos al interior del Sistema Interamericano y la absoluta primacía que pretende conseguir sobre los ordenamientos jurídicos nacionales de la región en la tarea de protección de los derechos humanos. Fruto lo anterior, se analiza por un lado el papel fundamental que posee la Corte Interamericana en la interpretación de los tratados de derechos humanos y por otro, algunas de las consecuencias que todo lo dicho podría originar en los ordenamientos locales, produciéndose un auténtico “giro copernicano jurídico” en su relación con el Derecho internacional.
AB - El presente trabajo estudia algunas de las características y la evolución que ha tenido el Derecho internacional de los derechos humanos al interior del Sistema Interamericano y la absoluta primacía que pretende conseguir sobre los ordenamientos jurídicos nacionales de la región en la tarea de protección de los derechos humanos. Fruto lo anterior, se analiza por un lado el papel fundamental que posee la Corte Interamericana en la interpretación de los tratados de derechos humanos y por otro, algunas de las consecuencias que todo lo dicho podría originar en los ordenamientos locales, produciéndose un auténtico “giro copernicano jurídico” en su relación con el Derecho internacional.
KW - Derecho interamericano
KW - Corte Interamericana
KW - Control de convencionalidad
UR - https://www.comares.com/libro/los-nuevos-derechos-humanos_156640/
M3 - Capítulo
SN - 978-84-1369-811-3
SP - 417
EP - 438
BT - Los nuevos derechos humanos
A2 - Crego, Jorge
A2 - Pereira Sáez, Carolina
PB - Comares
CY - España
ER -