Abstract
La presente obra analiza este fenómeno a partir de la doctrina del control de convencionalidad que ejerce la Corte Interamericana y que se llama a aplicar a las autoridades nacionales, y lo hace tanto desde la óptica del Derecho internacional como de los ordenamientos nacionales afectados por él. Ello, debido a la profunda transformación del fenómeno jurídico que lo anterior conlleva, situación que incide entre otros, en aspectos tan importantes como el contenido y la legitimidad del Derecho, sus fuentes de producción, el papel de la Constitución, de los poderes del Estado y el funcionamiento del sistema democrático.
El presente análisis se hace a partir de una perspectiva formal o estructural, desde una óptica cercana a la Teoría general del Derecho. Es por ello que se enfoca en los mecanismos de funcionamiento del Sistema interamericano y no en el contenido de los derechos protegidos en particular. Busca así contribuir al necesario debate que exige la coyuntura actual.
Original language | Spanish (Chile) |
---|---|
Place of Publication | Valencia, España |
Publisher | Tirant lo Blanch |
Number of pages | 692 |
Volume | 1 |
Edition | 1 |
ISBN (Electronic) | 9788411974318 |
ISBN (Print) | 978-84-1197-430-1 |
State | Published - 2024 |
Publication series
Name | Monografías. Alta calidad en investigación jurídica |
---|---|
Publisher | Tirant lo Blanch |
No. | 1 |
Volume | 1 |
ISSN (Print) | 411974301 |
ISSN (Electronic) | 411974318 |
ASJC Scopus subject areas
- Social Sciences (all)
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver
}
1 ed. Valencia, España: Tirant lo Blanch, 2024. 692 p. (Monografías. Alta calidad en investigación jurídica; Vol. 1, No. 1).
Research output: Book/Report › Book › peer-review
TY - BOOK
T1 - El control de convencionalidad y la transformación de los sistemas jurídicos interamericanos
AU - Silva Abbott, Max Antonio
N1 - BIBLIOGRAFÍA 1. DOCTRINA ABRAMOVICH, VÍCTOR (2009) “From Massive Violations to Structural Patterns: New Approaches and Classic Tensions in the inter-American Human Rights System”. Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos, Vol. 6 Nº 11, pp. 7-37. ACOSTA ALVARADO, PAOLA (2016) “Zombis vs. Frankenstein: sobre las relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho interno”. Estudios Constitucionales, Año 14 Nº 1, pp. 15-60. AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2019a) “Control de convencionalidad y la prohibición de la discriminación en Chile”. Opinión Jurídica, Vol. 18 (36), pp. 57-85. AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2019b) “Juiz constitucional e diálogo jurisdicional multinível: a experiência chilena”. Revista de Investigações Constitucionais, Vol. 6, N° 1, pp. 61-89. AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2019c) “El principio de interpretación conforme a los derechos fundamentales a la luz de la jurisprudencia chilena”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Nº 41, pp. 83-128. AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2019d) “Obligatoriedad del control de convencionalidad a la luz del derecho de los tratados”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIX, pp. 357-398. AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2019e) “Margen de apreciación y control de convencionalidad: ¿una conciliación posible? Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Año LI, Nº 155, pp. 643-684. AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2016a) “Constitucionalismo global, control de convencionalidad y el derecho a huelga en Chile”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Vol. 9, 113-166. AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2016b) “Los derechos humanos como límites a la democracia a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista da AJURIS, Vol. 43 Nº 141, pp. 337-365. AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2013) “«Afinando las cuerdas» de la especial articulación entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Interno”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 1, pp. 633-654. AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2012) “El Control de Convencionalidad de los derechos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Chile en el caso denominado Episodio Rudy Cárcamo Ruiz de 24.5.12”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2, pp. 717-750. AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2009) “La Corte Suprema y la aplicación del Derecho Internacional: un proceso esperanzador”. Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 1, pp. 91-136. AGUILAR CAVALLO, GONZALO (2008) “Crímenes internacionales y la imprescriptibilidad de la acción penal y civil. Referencia al caso chileno”. Ius et Praxis, Año 14 Nº 2, pp. 147-207. AGUILAR CAVALLO, GONZALO y NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2016) “El principio favor persona en el derecho internacional y en el derecho interno como regla de interpretación y de preferencia normativa”. Revista de Derecho Público, Vol. 84, pp. 13-43. ALBANESE, SUSANA (2014) “La Corte Suprema y el alcance de las Recomendaciones de la Comisión Interamericana 1994-2014”. Pensar en Derecho, Nº 5, pp. 105-133. ALBANESE, SUSANA (s/f) “La fórmula de la cuarta instancia”, en LexisNexis, Lexis Nº 0003/001051. Disponible en http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2015/01/doctrina40500.pdf [fecha de consulta: 22.08.2017], pp. 1-12. ALDUNATE LIZANA, EDUARDO (2010) “La posición de los tratados internacionales en el sistema de fuentes del ordenamiento jurídico chileno a la luz del derecho positivo”. Ius et Praxis, Año 16 Nº2, pp. 185-210. AMAYA VILLARREAL, ÁLVARO FRANCISCO (2005) “El principio pro homine: interpretación extensiva vs, el consentimiento del Estado”. International Law. Revista colombiana de Derecho Internacional, Pontificia Universidad Javeriana, Nº 5, pp. 337-380. ANAYA MUÑOZ, ALEJANDRO (2017) “Los regímenes internacionales de derechos humanos: la brecha entre compromiso y cumplimiento”. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Nueva Época, Vol. 12 Nº 40, pp. 159-181. ANTKOWIAK, TOM (2008) “Remedial Approaches to Human Rights Violations: The Inter-American Court of Human Rights and Beyond”. Seattle University School of Law Digital Commons, Columbia Journal of Transnational Law, Vol. 46, pp. 351-419. ANZOLA, SERGIO; SÁNCHEZ, BEATRIZ EUGENIA; URUEÑA, RENÉ (2014) “Después del fallo: El cumplimiento de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Una propuesta de metodología en Derechos Humanos y Políticas Públicas”. BURGORGUE-LARSEN, LAURENCE; MAUÉS, ANTONIO; BEATRIZ EUGENIA, SÁNCHEZ MOJICA (Coord.) Derechos Humanos y Políticas Públicas. Manual, pp. 447-517. Disponible en http://www.upf.edu/dhes-alfa/materiales/res/dhpp_pdf/DHPP_Manual_v3.447-519.pdf [fecha de consulta: 17.08.2017]. ARACELI AGUZIN, LAURA (2012) “La eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la continuidad de su construcción”. Alegatos, Nº 82, pp. 629-650. ARAYA MADARIAGA, VÍCTOR (2021) “El principio de interpretación conforme a los derechos humanos en dos sentencias: filiación homoparental y matrimonio igualitario”. Opinión Jurídica, Vol. 20 Nº42 pp. 255-274. ARENAS MEZA, MIGUEL (2018) “La inclusión social en las relaciones entre el derecho internacional de las inversiones y los derechos humanos en América Latina”. VON BOGDANDY, ARMIN; SALAZAR UGARTE, PEDRO; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA; EBERT, FRANZ CHRISTIAN (Coord.), El constitucionalismo transfor7mador en América Latina y el derecho económico internacional. De la tensión al diálogo. México, Unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas / Instituto Max Plank de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público, pp. 447-474. ARNELLO ROMO, MARIO (2012) “Juridicidad: desafíos y tendencias del siglo XXI. Encrucijada al Derecho Internacional y al Estado de Derecho interno”. Revista Tribuna Internacional, Universidad de Chile, vol.1 Nº 1, pp. 97-128. AYALA CORAO, CARLOS (2012) “Inconstitucionalidad de la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos por Venezuela”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº2, pp. 643 - 682. BALUARTE, DAVID C. (2012) “Strategizing For Compliance: The Evolution of a Compliance Phase of Inter-American Court Litigation and the Strategic Imperative For Victims' Representatives”. American University International Law Review, Vol. 27 Nº 2, pp. 263-321. BANDIERI, LUIS MARÍA (2013) “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad: rápido repaso de límites y problemas”. Novenas Jornadas Internacionales de Derecho Natural: Derecho natural, hermenéutica jurídica y el papel del juez, Universidad Católica Argentina, Facultad de Derecho, Buenos Aires, pp. 1-17. Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu BARBOSA DELGADO, FRANCISCO R. (2012) “El margen nacional de apreciación en el DIDH: entre el estado de derecho y la sociedad democrática”. ACOSTA ALVARADO, PAOLA ANDREA; NÚÑEZ POBLETE, MANUEL (Coords.), El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales, México, Unam, pp. 51-82. BARRERA SANTANA, LORENA (2018) “Supervisión de cumplimiento de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año 24, pp. 363-387. BAZÁN, VÍCTOR (2017) “Estado constitucional y convencional y protección de derechos humanos: Control de convencionalidad y diálogo interjurisdiccional”. Revista Temas Socio Jurídicos, Vol. 36 N° 72, pp. 13-37. BAZÁN, VÍCTOR (2012) “El control de convencionalidad: incógnitas, desafíos y perspectivas”. BAZÁN, VÍCTOR; NASH, CLAUDIO (Eds.), Justicia constitucional y derechos fundamentales. El control de convencionalidad 2011, Santiago, Konrad Adenauer-Stiftung E. V., pp. 17-55. BAZÁN, VÍCTOR (2010a) “En torno al control de las inconstitucionalidades e inconvencionalidades omisivas”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XVI, pp. 151.177. BAZÁN, VÍCTOR (2010b) “El derecho internacional de los derechos humanos desde la óptica de la Corte Suprema de Justicia de Argentina”. Estudios Constitucionales, Año 8, Nº 2, pp. 359-388. BECA FREI, JUAN PABLO (2018) “Pobreza: un problema de derechos humanos. ¿Qué hacer cuando la legislación profundiza la pobreza?”. Díkaion Vol. 27 Nº 1 pp. 101-126. BECERRA RAMÍREZ, MANUEL (2013) “Artículo 1o., tercer párrafo. Prevenir, investigar, sancionar y reparar como deberes del Estado frente a las violaciones de derechos humanos”. FERRER MAC- GREGOR, EDUARDO; CABALLERO OCHOA, JOSÉ LUIS; STEINER, CHRISTIAN (Coord.), Derechos Humanos en la Constitución. Comentarios de Jurisprudencia Constitucional e Interamericana, Tomo I, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Fundación Konrad Adenauer, México, pp. 133-144. BECERRA RAMÍREZ, MANUEL (2009) “La jerarquía de los tratados en el orden jurídico interno. Una visión desde la perspectiva del Derecho Internacional”. GARCÍA RAMÍREZ, MANUEL; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA, Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, México, pp. 291-317. BECERRA RAMÍREZ, JOSÉ DE JESÚS; MIRANDA CAMARENA, ADRIÁN JOAQUÍN (2013) “El uso del canon internacional de los derechos humanos”. Opinión Jurídica, Vol. 12 Nº 24, pp. 17-34. BECERRA ROJASVÉRTIZ, RUBÉN ENRIQUE (2012) “Enfrentar los desafíos del control de convencionalidad”. Sufragio, Vol. 8, pp. 20-24. BECERRA ROSALES, PAULIN (2018) “El elemento indígena en la relación entre el Ius Constitutionale Commune en América Latina y el derecho económico internacional”. VON BOGDANDY, ARMIN; SALAZAR UGARTE, PEDRO; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA; EBERT, FRANZ CHRISTIAN (Coord.), El constitucionalismo transformador en América Latina y el derecho económico internacional. De la tensión al diálogo. México, Unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas / Instituto Max Plank de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público, pp. 311-330. BENAVIDES CASALS, MARÍA ANGÉLICA (2015) “El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, Nº 27, pp. 141-166. BENAVIDES CASALS, MARÍA ANGÉLICA (2009) “El consenso y el margen de apreciación en la protección de los derechos humanos”. Ius et Praxis, Año 15 Nº1, pp. 295-310. BERNALES ROJAS, GERARDO (2007) “La Imprescriptibilidad de la Acción Penal en Procesos por Violaciones a los Derechos Humanos”. Ius et Praxis, Año 13 Nº1, pp. 245-265. BERNARDES, MARCIA NINA (2011) “Inter-American Human Rights System as a Transnational Public Sphere: Legal and Political Aspects of the Implementation of International Decisions”. Sur. Revista Internacional de Derechos Humanos, Vol. 8 Nº 15, pp. 131-151. BERNAL, CARLOS (2021) “Tres desafíos de legitimidad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, International Journal of Constititional Law I•CON, Vol. 19 Nº 4, pp. 1213-1217. BERTONI, EDUARDO (s/f) “El Sistema Interamericano de Derechos Humanos -SIDH- y la (real?) falta de apoyo regional”, pp. 1-20. Disponible en https://law.yale.edu/system/files/area/center/kamel/sela17_bertoni_cv_sp.pdf [fecha de consulta: 21.08.2017]. BIANCHI, ALBERTO B. (2010) “Una reflexión sobre el llamado ‘control de convencionalidad’”. La Ley 2010-E, 426, pp. 1-10. Disponible en http://www.joseperezcorti.com.ar/Archivos/DC/Articulos/Bianchi_Control_de_Convencionalidad_LL_2010.pdf [fecha de consulta: 20.07.15]. BICUDO, HELIO (1999) “Cumplimiento de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de las Recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”. Memoria del Seminario El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos en el umbral del siglo XXI. Tomo I, San José, Costa Rica, 2ª Ed., Corte Interamericana de Derechos Humanos, pp. 229-234. BINDER, CHRISTINA (2010) “¿Hacia una Corte Constitucional de América Latina? La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con un enfoque especial sobre las amnistías”. VON BOGDANDY, ARMIN; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO Y MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (Coords.), La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un ius constitutionale commune en América Latina? Tomo II (Traducc. de Gonzalo Aguilar Cavallo y Rebecca Stewart), México, Unam; Max-Plank-Institut für a Usländisches ö Ffentliches Recht und Volkerrecht; Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, pp. 159-188 BREWER-CARÍAS, ALLAN R. (2012) “El ilegítimo «control de constitucionalidad» de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte la sala constitucional del tribunal supremo de justicia de Venezuela: El caso Leopoldo López vs. Venezuela, septiembre 2011”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2, pp. 575-608. BURGORGUE-LARSEN, LAWRENCE (2018) “Conventionality Control: Inter- American Court of Human Rights (IACtHR)”, Oxford Public International Law (http://opil.ouplaw.com). (c) Oxford University Press. BURGORGUE-LARSEN, LAWRENCE (2014) “La Corte Interamericana de Derechos Humanos como Tribunal Constitucional”. VON BOGDANDY, ARMIN; FIX-FIERRO, HÉCTOR; MORALES, MARIELA. (Coord.). Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, Potencialidades y Desafíos, México. Unam, pp. 421-457. BUSTOS ROMERO, MICHEL FEDERICO (2019) “El soft law como fuente del derecho administrativo colombiano”. Revista Prolegómenos, Vol. 22 Nº 44, pp. 35-48. CABALLERO JUÁREZ, JOSÉ ANTONIO (2009) “La recepción de jurisprudencia internacional y la ejecución de fallos en tribunales nacionales. Apuntes para su estudio”. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, México, pp. 191-209. CABALLERO LOIS, CECILIA y PINTO BASTOS, LUIZ M. (2018) “Pluralismo constitucional y espacios transnacionales: ¿el fin de la constitución nacional o su nuevo comienzo?”. Revista Derecho del Estado Nº 40, pp. 127-151. CABALLERO OCHOA, JOSÉ LUIS (2011) “La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (art. 1º segundo párrafo de la Constitución)”. CARBONELL SÁNCHEZ, MIGUEL; SALAZAR UGARTE, PEDRO (Coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, Unam México, pp. 103-133. CABALLERO OCHOA, JOSÉ LUIS y GARCÍA HUERTA, DANIEL ANTONIO (2019) “Los rumbos jurisprudenciales de la interpretación conforme: alcances y límites sobre su aplicación en la Corte Suprema mexicana”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Núm. 41, pp. 35-82. CAICEDO FRAIDE, EDER MAYLOR; ENCISO SUAREZ, MARÍA ALEJANDRA; SOLANO REYES, CRISTIAN FABIÁN (2020) “La reparación a las víctimas en Colombia: un análisis desde el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el derecho penal internacional”. Revista Prolegómenos Vol. 23, Nº46 pp. 71-87. CALDERÓN, MICHELLE y AGUDELO, SIRLEY (2016) “Control de convencionalidad concentrado sobre actos de la asamblea constituyente en Colombia”. Advocatus, Vol. 14 Nº 27, pp. 83-104. CANÇADO TRINDADE, ANTONIO A. (2013) “Compliance with Judgments and Decisions - The Experience of the Inter-American Court of Human Rights: a Reassessment”. Revista do Instituto Brasileiro de Dereitos Humanos, Vol. 13 Nº 13, pp. 29-36. CANÇADO TRINDADE, ANTONIO A. (2006) El Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el siglo XXI, Santiago, Editorial Jurídica de Chile. CANDIA FALCÓN, GONZALO (2015) “Derechos implícitos y Corte Interamericana de Derechos Humanos: una reflexión a la luz de la noción de Estado de Derecho”. Revista Chilena de Derecho, vol. 42 Nº 3, pp. 873-884. CARBONELL, MIGUEL (2013), “Introducción general al control de convencionalidad”. GONZÁLEZ PÉREZ, LUIS RAÚL y VALADÉS, DIEGO (coord.), El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo, Unam, México pp. 67-95. CARBONELL, MIGUEL; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2014) Los derechos sociales y su justiciabilidad directa, México, Editorial Flores – Instituto de Investigaciones Jurídicas Unam. CÁRDENAS ARAVENA, CLAUDIA (2013) “La aplicabilidad del Derecho Internacional por los tribunales chilenos para interpretar la Ley 20.357”. Revisa de Derecho, Universidad Católica del Norte, Año 20, Nº 2, pp. 121-145. CAROZZA, PAOLO (2015) “The Anglo-Latin Divide and the Future of the Inter-American System of Human Rights”, Notre Danme Journal of International & Comparative Law, Vol. 5 Issue 1, pp. 153-169. CAROZZA, PAOLO y GONZÁLEZ, PABLO (2017) “¿La última palabra? El diálogo constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Una respuesta a Jorge Contesse”, International Journal of Constititional Law I•CON, Vol. 15 Nº 2, pp. 436-442. CARVAJAL MARTÍNEZ, JORGE ENRIQUE y GUZMÁN RINCÓN, ANDRÉS MAURICIO (2017) “Las instituciones del Sistema Interamericano de Protección a los derechos humanos: un análisis a sus procedimientos y orientación estratégica”. Revista Republicana, Núm. 22, pp. 183-207. CASAL, JESÚS M. (2012) “Algunos desafíos del control de convencionalidad en América Latina”, Disponible en http://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2012/derhumancontrolconvencionalidad/Algunos%20desaf%C3%ADos%20del%20control%20de%20convencionalidad%20en%20Am%C3%A9rica%20Latina1.pdf [fecha de consulta: 20.08.15]. CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2016a) “La independencia judicial en el llamado control de convencionalidad interamericano”. Estudios Constitucionales, Año 14 Nº 2, pp. 53-100. CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2016b). Control de convencionalidad interamericano: Una propuesta de orden ante diez años de incertidumbre. Revista IIDH, Vol. 64, pp. 87-125. CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2015) “Una respuesta a los comentarios de Alexei Julio al artículo «Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del derecho internacional»”. Revista Derecho del Estado, Nº 34, pp. 55-60. CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2014) “Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del Derecho Internacional”. Revista Derecho del Estado, Nº 33, pp. 149-172. CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2013) “¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea: la garantía de los tratados”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XIII, pp. 51-97. CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2011a) “Un nuevo panorama constitucional para el derecho internacional de los derechos humanos en México”. Estudios Constitucionales, Año 9 Nº 2, pp. 123-164. CASTILLA JUÁREZ, KARLOS (2011b) “El control de convencionalidad; un nuevo debate en México a partir de la sentencia del caso Radilla Pacheco”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XI, pp. 593-624. CASTILLO CÓRDOVA, LUIS (2021) “La inaplicación del Derecho Convencional creado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación al Derecho a la vida del concebido”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 48 Nº 3, pp. 1-24. CASTILLO CÓRDOVA, LUIS (2019) “La relación entre el derecho nacional y el derecho convencional como base del control de convencionalidad”. Estudios Constitucionales, Año 17 Nº2, pp. 15-52. CASTILLO CÓRDOVA, LUIS (2013) “Control de convencionalidad (derecho constitucional)”, ÁLVAREZ, M. I.; CIPPITANI, R. (Coord.) Diccionario Analítico de Derecho Humanos e Integración Jurídica, Roma-Perugia-México. ISEG, pp. 81-87. CASTRO, HARRY et al (2017) “Dilemas de aplicación y eficacia del control de convencionalidad en el derecho doméstico”. Summa Iuris, Medellín, Vol. 5 Nº 1, pp. 38-61. CAVALLARO, JAMES L. y BREWER, STEPHANIE ERIN (2008) “Reevaluating Regional Human Rights Litigation in the Twenty-First Century: The Case of the Inter-American Court”. The American Journal of International Law, Vol. 102, pp. 768-827. CERDA DUEÑAS, CARLOS (2017) “La nota diplomática en el contexto del soft law y de las fuentes del derecho internacional”. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXX Nº2, pp. 159-179. CHARNEY BERDICHEWKY, JOHN (2019) “El derecho a la verdad y su contribución a la memoria colectiva”. Revista de Derecho (Valdivia) Vol. XXXI I Nº2 pp. 207-230. CHÁVEZ-FERNÁNDEZ POSTIGO, JOSÉ y VALDIVIA-AGUILAR, TRILCE (2016) “Entre derechos implícitos y derechos naturales: la Corte IDH y la no discriminación por orientación sexual en el caso Atala”. Dikaion, Vol. 25 Nº1, pp. 53-74. CLÉRICO, LAURA y NOVELLI, CELESTE (2014) “La violencia contra las mujeres en las producciones de la comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Estudios Constitucionales, Año 12, Nº 1, pp. 15-70. CONTESSE, JORGE (2022) “Los derechos humanos como derecho transnacional”. Simposio sobre Derecho internacional latinoamericano AJIL UNBOUND, Vol. 116, pp. 307-312. CONTESSE, JORGE (2019): “Resistir al Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, The Yale Journal of International Law, Vol 44:2, pp. 179-237. CONTESSE, JORGE (2017a) “The International Autority of the Inter-American Court of Human Rights: A Critique of the Conventionality Control Doctrine”, International Journal of Human Rights, pp. 1-33. CONTESSE, JORGE (2017b) “The final Word? Constitutional dialogue and the Inter-American Court of Human Rights” International Journal of Constititional Law I•CON, Vol. 15 No. 2, 414–435. CONTESSE, JORGE (2017c) “The final word? Constitutional dialogue and the Inter-American Court of Human Rights: A rejoinder to Paolo Carozza and Pablo González Domínguez, International Journal of Constititional Law I•CON, Vol. 15 Nº 2, pp. 443-446. CONTESSE, JORGE (2013) “¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Disponible en https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401.pdf, pp. 1-31. CONTRERAS, PABLO (2014) “Control de convencionalidad, deferencia internacional y discreción nacional en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Ius et Praxis, Año 20 Nº2, pp. 235-274. CONTRERAS, PABLO (2012) “Control de convencionalidad fuerte y débil. Parte I”. Disponible en http://diariocons-titucional.cl/articulos/control-de-convencionalidad-fuerte-y-debil-parte-i/ [fecha de consulta: 27.11.2014]. CORASANITI, VITTORIO (2009) “Implementación de las sentencias y resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un debate necesario”.Revista IIDH, Vol. 49, pp. 13-28. DE JESÚS, LIGIA (2020). Abortion in Latin America and the Caribbean. The legal impact of the American Convention on Human Rights, Notre Dame, Indiana, University of Notre Dame Press. DI CORLETO, JULIETA (2007) “El reconocimiento de las decisiones de la Comisión y la Corte Interamericanas en las sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Argentina”. KRSTICEVIC, VIVIANA; TOJO, LILIANA (Coord.), Implementación de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Jurisprudencia, normativa y experiencias nacionales, Buenos Aires, CEJIL - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, pp. 143-160. DÍAZ TOLOSA, REGINA INGRID (2012) “Aplicabilidad en el ámbito interno y en tiempos de paz de las normas de ius cogens del Derecho Internacional Humanitario”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº2, pp. 281-322. DÍAZ TOLOSA, REGINA INGRID (2013) “Aplicación judicial en Chile del ‘ius cogens’ como manifestación de la internacionalización del derecho interno en materia de protección de la dignidad humana”. Revista de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. XL Nº1, pp. 393-417. DULITZKY, ARIEL E. (2015) “An Inter-American Constitutional Court? The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights”. Texas International Law Journal, Vol. 50, Issue 1, 2015, pp. 45-93. DULITZKY, ARIEL E. (2014) “El impacto del control de convencionalidad. ¿Un cambio de paradigma en el sistema interamericano de derechos humanos?”. RIVERA, JULIO CÉSAR; ELÍAS, JOSÉ SEBASTIÁN; GROSMAN, LUCAS, SEBASTIÁN; LEGARRE, SANTIAGO; (Dir.), Tratado de los derechos constitucionales, Buenos Aires, Abeledo Perrott, pp. 533-569. ECHAIDE, JAVIER (2018) “El derecho internacional de las inversiones, los derechos humanos y la gobernabilidad democrática”. VON BOGDANDY, ARMIN; SALAZAR UGARTE, PEDRO; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA; EBERT, FRANZ CHRISTIAN (Coord.), El constitucionalismo transformador en América Latina y el derecho económico internacional. De la tensión al diálogo. México, Unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas / Instituto Max Plank de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público, pp. 143-170. ESCOBAR FORNOS, IVÁN (2014) “La revolución de los derechos humanos”. ETO CRUZ, GERARDO (Coord.), Treinta Años de la Jurisdicción Constitucional en Perú, Tomo II, Lima, Centro de Estudios Constitucionales, pp. 1089-1120. FARFÁN, MARÍA LAURA (2017) “La crisis del Sistema Interamericano de Derechos Humanos a la luz de algunos estándares internacionales en materia judicial”. La Ley, 26/01/2017, pp. 1-17 FAÚNDEZ LEDESMA, HÉCTOR (2004) El Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos. Aspectos institucionales y procesales. San José, Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 3ª Ed. FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, MIGUEL ÁNGEL (2010) “La aplicación por los tribunales chilenos del derecho internacional de los derechos humanos”. Estudios Constitucionales, Año 8, Nº1, pp. 425-442. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2019) “Control de convencionalidad y buenas prácticas: sobre el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales nacionales. VON BOGDANDY, ARMIN; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; MORALES, MARIELA (Coord.), Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades. México, Instituto Max Planck / Unam, pp. 613-640. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2016a) “El Control de Convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. PEREIRA DE OLIVEIRA, F.; BITTENCOURT, F.; DAL MASO, T. (Coords.), Controle de Convencionaliade. Brasilia, Conslho Nacional de Justiça, pp. 13-34. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2016b) “El control de convencionalidad como un vehículo para el diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales de América”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXII, pp. 337-356. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2015) “Conventionality Control. The New Doctrine of the Inter-American Court of Human Rights”. American Journal of International Law, Vol. 109, pp. 93-99. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2014) “Control de convencionalidad (sede interna)”. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; MARTÍNEZ RAMÍREZ, FABIOLA; FIGUEROA MEJÍA, GIOVANNI A. (Coords.), Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, segunda edición, México, Unam, pp. 236-240. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2013) “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay)”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2, pp. 641-693. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2011a) “Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano”. CARBONELL, MIGUEL; SALAZAR, PEDRO (Eds.), Derechos humanos; un nuevo modelo constitucional, México, Unam, pp. 339-429. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2011b) “Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad. A la luz del Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año XLIV, Nº 131, pp. 917-967. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (2010) “El control difuso de convencionalidad en el Estado constitucional”. FIX-ZAMUDIO, H. y VALADÉS, D. (Eds.), Formación y perspectivas en el Estado mexicano, pp. 151-188. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2873/9.pdf [fecha de consulta: 11.03.15]. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y PELAYO MÖLLER, CARLOS MARÍA (2017) Las obligaciones generales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Deber de respeto, garantía y adecuación de derecho interno). México, Unam. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y PELAYO MÖLLER, CARLOS MARÍA (2012) “La obligación de ‘respetar’ y ‘garantizar’ los derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº2, pp. 141-192. FIX ZAMUDIO, HÉCTOR (2007) “El derecho internacional de los derechos humanos en las constituciones latinoamericanas y en la corte interamericana de derechos humanos”. AA. VV, Protección internacional de los derechos humanos. Disponible en http://app.vlex.com/#vid/452375/graphical_version [Fecha de consulta: 09.10.2015], pp. 37-76. FRÍES MONLEÓN, LORENA (2012) “El Instituto Nacional de Derechos Humanos en Chile y sus desafíos para avanzar hacia una visión integral en el discurso y práctica de los derechos humanos en Chile”. Anuario de Derechos Humanos, vol. 8, pp. 165-171. FUCHS MARINO, TIAGO y COIMBRA DE CARVALHO, LUCIANI (2020) “La doctrina de la Res interpretata en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: diferencias, potencialidades y desafíos”, Direitos Humanos e Democracia, Año 8 Nº 16, pp. 75-94. FUENTES CONTRERAS, ÉDGAR HERNÁN y CÁRDENAS CONTRERAS, LUZ ELIYER (2021) “Deferencia a la soberanía nacional. Práctica y doctrina del margen de apreciación nacional en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XXI, pp. 197-231. FUENTES TORRIJO, XIMENA (2021) “La evolución de la relación normativa entre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y los sistemas jurídicos nacionales”, International Journal of Constititional Law I•CON, Vol. 19 No. 4, 1207–1212. FUENZALIDA BASCUÑÁN, SERGIO (2020) “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el derecho a la propiedad, ¿concepción liberal o republicana?”. Estudios Constitucionales, Vol. 18 Nº 1 pp. 259-308. FUENZALIDA BASCUÑÁN, SERGIO (2015) “La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente del derecho. Una revisión de la doctrina del «examen de convencionalidad»”. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXVIII Nº 1, 171-192. GALDÁMEZ ZELADA, LILIANA (2007) “Protección de la víctima, cuatro criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: interpretación evolutiva, ampliación del concepto de víctima, daño al proyecto de vida y reparaciones”. Revista Chilena de Derecho, vol. 34 Nº3, pp. 439-455. GALINDO CENTENO, BEATRIZ EUGENIA (2014) Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Su eficacia en diversos ámbitos, México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación México. GARCÉS RAMÍREZ, FERNANDA (2023) “Una mirada crítica al control de convencionalidad”, Revisa de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad San Sebastián, Nº 28, pp. 101-142. GARCÍA BELAÚNDE, DOMINGO (2015) “El control de convencionalidad y sus problemas”. Pensamiento Constitucional, Nº 20, pp. 135-160. GARCÍA CHAVARRÍA, ANA BELEM (2019) “Debates sobre la prueba en el litigio ante la Corte Interamericana”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIX, pp. 293-325. GARCÍA JARAMILLO, LEONARDO (2016) “De la «constitucionalización» a la convencionalización» del ordenamiento jurídico. La contribución a un ius constitutionale commune”. Revista Derecho del Estado, Nº 36, pp. 131-166. GARCÍA PINO, GONZALO (2014) “Preguntas esenciales sobre el control de convencionalidad difuso aplicables a Chile”. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (Coord.), La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Santiago, Librotecnia, pp. 355-379. GARCÍA PINO, GONZALO y CONTRERAS VÁSQUEZ, PABLO (2014) Diccionario Constitucional Chileno, Santiago, Cuadernos del Tribunal Constitucional N° 55. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO (2019) “Los sujetos vulnerables en la jurisprudencia ‘transformadora’ de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Nº 41, pp. 3-34. GARCÍA RAMÍREZ SERGIO (2016) “Sobre el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional, Nº 22, pp. 173-186. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO (2015) “The Relationship between Inter-American Jurisdiction and States (National Systems). Some Pertinent Questions”. Notre Dame Journal of International & Comparative Law, Vol. 5 Issue 1, pp. 115-151. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO (2011) “El control judicial interno de convencionalidad”. IUS, Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V Nº 28, pp. 123-159. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO (2009) “Admisión de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA (COORDS.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana. Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, México, pp. 17-35. GARCÍA SAYÁN, DIEGO (2009) “La recepción del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana. Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, México, pp. 91-119. GARCÍA SILVA, GERARDO y FLORES, ROGELIO (2012) “El control de la convencionalidad en materia penal”. Jurípolis, vol. 8 Nº 14, pp. 39-74. GÓMEZ ROBLEDO, JUAN MANUEL (2009) “La implementación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el ámbito interno: una tarea pendiente”. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA (coords.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, México, pp. 127-150. GONZÁLEZ DOMÍNGUEZ, PABLO (2018a) “Los antecedentes del control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. En EDUARDO FERRER MAC-GREGOR; JUAN ANTONIO MAGAÑA DE LA MORA; EMMANUEL ROA ORTIZ (coord.), Derecho Procesal Constitucional en perspectiva histórica. A 200 años del Tribunal de Ario de Rosales, Tomo II, Unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas; Poder Judicial del Estado de Michoacán, pp. 1-17. GONZÁLEZ DOMÍNGUEZ, PABLO (2018b) “Reflexiones sobre el pasado, presente y futuro de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el control de convencionalidad”, Revista IIDH, vol. 67, pp. 283-324. GONZÁLEZ DOMÍNGUEZ, PABLO (2017) “La doctrina del control de convencionalidad a la luz del principio de subsidiariedad”, Estudios Constitucionales, Año 15 Nº 1, pp. 55-98. GONZÁLEZ DOMÍNGUEZ, PABLO (2018c) “La relación entre la doctrina del control de convencionalidad y el Derecho nacional”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Nº 38, pp. 199-226. GONZÁLEZ MORALES, FELIPE (2009) “La Comisión Interamericana de Derechos Humanos: antecedentes, funciones y otros aspectos”. Anuario de Derechos Humanos, vol. 5, pp. 35-57. GONZÁLEZ SALTZBERG, DAMIÁN (2017) “Complying (Partially) with the Compulsory Judgments of the Inter-American Court of Human Rights”. FORTES, PEDRO; BORATTI, LARISSA; PALACIOS LLERAS, ANDRÉS; GERALD DALY, TOM (Eds.), Law and Policy in Latin America. Transforming Courts, Institutions, and Rights, Londres, Palgrave Macmillan, pp. 39-56. GONZÁLEZ SALTZBERG, DAMIÁN (2013) “Do States Comply with the Compulsory Judgments of the Inter-American Court of Human Rights? An Empirical Study of the Compliance with 330 Measures of Reparation”. Revista do Instituto Brasileiro de Dereitos Humanos, Vol. 13 Nº 13, pp. 93-114. GONZÁLEZ-SALTZBERG, DAMIÁN (2011) “La implementación de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Argentina: Un análisis de los vaivenes jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. SUR. Revista Internacional de Derechos Humanos, Vol. 8 Nº 15, pp. 117-135. GONZÁLEZ SALTZBERG, DEMIÁN (2010) “The Effectiveness of the Inter-American Human Rights System: A Study of the American States' Compliance with the Judgments of the Inter-American Court of Human Rights”. International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, Nº 15, pp. 115-142. GRUPO LATINOAMERICANO DE ESTUDIOS SOBRE DERECHO PENAL INTERNACIONAL (2013) Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional. Bogotá, Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. HAWKINS, DARREN; JACOBY, WADE (2010) “Partial compliance: a comparison of the European and Inter-American Courts of Human Rights”. Journal of International Law and International Relations, Vol. 6 Nº 1, pp. 35-85. HENRÍQUEZ VIÑAS; MIRIAM (2019a) “La naturaleza del control interno de convencionalidad y su disímil recepción en la jurisprudencia de las cortes chilenas”. Revista Derecho del Estado, Nº 43, pp. 131-157. HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM (2019b) “El control de convencionalidad interno. Su conceptualización en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIX, pp. 327-355. HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM (2018) “Cimientos, auge y progresivo desuso del control de convencionalidad interno: veinte interrogantes”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 45 Nº 2, pp. 337-361. HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM (2014) “La polisemia del control de convencionalidad interno”. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, vol. 24, pp. 113-341. HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM (2013) “Los jueces y la resolución de antinomias desde la perspectiva de las fuentes del derecho constitucional chileno”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 1, pp. 459-476. HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM (2009) Las fuentes formales del Derecho. Santiago, Legal Publishing. HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM (s/f) “La oportunidad del control de constitucionalidad de los tratados: improcedencia del control represivo”. Microjuris.com MJCHMDJ193 Versión PDF, pp. 1-10. HENRÍQUEZ VIÑAS, MIRIAM y NÚÑEZ, JOSÉ IGNACIO (2016) “El control de convencionalidad: ¿Hacia un no positivismo interamericano?”. Revista Boliviana de Derecho, Nº 21, pp. 326-339. HERNÁNDEZ, GLEIDER I. (2014) “The Judicialization of International Law: Reflections on the Empirical Turn”, European Journal of International Law, Vol. 25. HERRERA, JEAN C. Y FUCHS, MARIE-CHRISTINE (2021) Control de convencionalidad en los parlamentos de los Estados parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Bogotá, Konrad Adenauer Stiftung e. V. HILLEBRECHT, COURTNEY (2016) CODEBOOK. Compliance with Human Rights Tribunals (CHRT) Dataset. Disponible en http://interamericanhumanrights.org/wp-content/uploads/2015/12/CHRT_CÓDIGO.pdf [fecha de consulta: 31 de marzo de 2019]. HILLEBRECHT, COURTNEY (2014) Domestic Politics and International Human Rights Tribunals. The problem of compliance, New York, Cambridge University Press. HILLEBRECHT, COURTNEY (2012) “The Domestic Mechanisms of Compliance with International Human Rights Law: Case Studies from the Inter-American Human Rights System”. Human Rights Quarterly vol. 34, pp. 959-985. HITTERS, JUAN CARLOS (2021) El control de convencionalidad en el Sistema Interamericano. Efectos. Obligatoriedad, México, Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro. HITTERS, JUAN CARLOS (2015) “Control de convencionalidad (avances y retrocesos)”. Estudios Constitucionales, Año 13 Nº 1, pp. 125-162. HITTERS, JUAN CARLOS (2013) “Un avance en el control de convencionalidad. (El efecto ‘erga omnes’ de las sentencias de la Corte Interamericana)”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 2, pp. 695-710. HITTERS, JUAN CARLOS (2012) “El control de convencionalidad y el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº 2, pp. 535-574. HITTERS, JUAN CARLOS (2009) “Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Comparación (Criterios fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos)”. Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 2, pp. 109-128. HITTERS, JUAN CARLOS (2008) “¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (control de constitucionalidad y convencionalidad)”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, Nº 10, pp. 131-156. HITTERS, JUAN CARLOS (1999) “Imposibilidad de retirarse de la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (el caso de Perú)”. La Ley, Buenos Aires, 1999-F. HORVITZ LENNON, MARÍA INÉS (2006) “Amnistía y prescripción en causas sobre violación de Derechos Humanos en Chile”. Anuario de Derechos Humanos, vol. 2, pp. 217-225. HUNEEUS, ALEXANDRA (2013) “Compliance with International Court Judgments and Decisions”, Oxford Handbook Of Int’l Adjudication 16–17. Karen J. Alter et al. eds. HUNEEUS, ALEXANDRA (2011) “Courts Resisting Courts: Lessons from the InterAmerican Court’s Struggle to Enforce Human Rights”. Cornell International Law Journal, Vol. 44 Issue 3, pp. 493-533. HUNEEUS. ALEXANDRA (2010) “Rejecting the Inter-American Court: Judicialization, National Courts, and Regional Human Rights”. COUSO, JAVIER; HUNEEUS, ALEXANDRA; SIEDER, RACHEL (Eds.), Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America, Cambridge University Press pp. 112-138. IBÁÑEZ RIVAS, JUANA MARÍA (2012) “Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario de Derechos Humanos, vol. 8, pp. 103-113. IBÁÑEZ RIVAS, JUANA MARÍA (2017) Control de convencionalidad. México. Unam / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Comisión Nacional de los Derechos Humanos. IBARLUCÍA, EMILIO A. (2103) “¿Existe una Constitución ‘convencionalizada’?”, La Ley, Año LXXVII, N° 155, Buenos Aires, jueves 22 de agosto de 2013, pp. 1-3. IGLESIAS VILA, MARISA (2021) “¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?”. Revista Derecho del Estado Nº 49, pp. 91-110. ÍÑIGUEZ MANSO, ANDREA ROSARIO (2014) “El control de convencionalidad en la CADH y los tribunales chilenos: una tesis de aplicación restrictiva”. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (Coord.), La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Santiago, Librotecnia, pp. 381-394. IVANSCHITZ BOURDEGUER, BÁRBARA (2013) “Un estudio sobre el cumplimiento y ejecución de las sentencias de la CIDH por el Estado de Chile”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 1, pp. 275-332. JIMÉNEZ GARCÍA, FRANCISCO (2010) “Activismo judicial en la evolución del Derecho Internacional: hacia la configuración de un incipiente orden público internacional”. Agenda Internacional, Año XVII Nº 28, pp. 75-102. JULIANO, MARI ALBERTO (2009) “El control de convencionalidad”, en Derecho a Réplica, disponible en http://derecho-a-replica.blogspot.com/2009/08/el-control-de-convencionalidad.html [Fecha de consulta: 28.05.15]. KRSTICEVIC, VIVIANA (2007) “Reflexiones sobre la ejecución de sentencias de las decisiones del sistema interamericano de protección de derechos humanos”. KRSTICEVIC, VIVIANA; TOJO, LILIANA (Coord.), Implementación de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Jurisprudencia, normativa y experiencias nacionales, Buenos Aires, CEJIL - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, pp. 15-112. KRSTICEVIC, VIVIANA (2009) Implementación de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos Aportes para los procesos legislativos, Buenos Aires. CEJIL - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional. LANDA, CÉSAR (2007) “Implementación de las decisiones del sistema interamericano de derechos humanos en el ordenamiento constitucional peruano”. KRSTICEVIC, VIVIANA; TOJO, LILIANA (Coord.), Implementación de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Jurisprudencia, normativa y experiencias nacionales, Buenos Aires, CEJIL - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, pp. 113-126. LEÓN HENRÍQUEZ, NICOLÁS (2015) La acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad sobre los tratados internacionales, Santiago, Cuadernos del Tribunal Constitucional, Nº62. LIMA, CARLOS LUCAS y MENDES FELIPPE, LUCAS (2021) “A expansão da jurisdição da Corte Interamericana de Direitos Humanos através de opiniões consultivas. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XXI, pp. 125-166. LOBATO OLIVEIRA DE SOUZA, RODRIGO (2021) “A multifacetária legitimidade da Soft Law e o caso do Guiding Principles on Internal Displacement”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XXI, pp. 703-740. LONDOÑO LÁZARO, MARÍA CARMELINA (2005) “La Efectividad de los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Díkaion, Año 19 Nº 14, pp. 203-208. LONDOÑO LÁZARO, MARÍA CERMELINA (2010) “El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las leyes; confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie, Año XLIII núm. 128, pp. 761-814. LÓPEZ CASALINS, MARVIN (2019) “El derecho a la reparación integral a las víctimas en el proceso de restitución de tierras en el marco de la justicia transicional en Colombia”. Justicia, Vol. 24 Nº 36, pp. 102-122. LÓPEZ PULEIO, MARÍA FERNANDA (2013) “La puesta en escena del defensor público interamericano”. Anuario de Derechos Humanos, Nº 9, pp. 127-138. LOVATON PALACIOS, DAVID (2018) “Debería incorporarse en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos la noción de margen de apreciación nacional?”. Estudios Constitucionales, Ano 16, Nº2, pp. 339-368. LOVATÓN PALACIOS, DAVID (2017) “Control de convencionalidad interamericano en sede nacional: una noción aún en construcción”. Revista Direito & Práxis, Vol. 8 Nº 2, pp. 1389-1418. LUCAS GARÍN, ANDREA (2009) “Nuevas dimensiones del principio de división de poderes en un mundo globalizado”. Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 2, pp. 241-253. LUQUE MACÍAS, MARÍA JOSÉ (2018) “Nuevos desarrollos latinoamericanos en el régimen internacional de protección de inversiones: ¿Iniciativas destinadas a corregir el déficit de transparencia procesal y participación del mecanismo de resolución de controversias relativas a inversiones?”. VON BOGDANDY, ARMIN; SALAZAR UGARTE, PEDRO; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA; EBERT, FRANZ CHRISTIAN (Coord.), El constitucionalismo transformador en América Latina y el derecho económico internacional. De la tensión al diálogo. México, Unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas / Instituto Max Plank de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público, pp. 547-563. MAINO, C. A. GABRIEL (2016) “Los derechos humanos: baluarte y socavo de las instituciones. Hacia un adecuado equilibrio entre el control judicial de convencionalidad y la representación política de los procesos democráticos”. Anuario de Derecho Constitucional, Año XXXI, pp. 357-380. MALARINO, EZEQUIEL (2010) “Activismo judicial, punitivización y nacionalización. Tendencias antidemocráticas y antiliberales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. GRUPO LATINOAMERICANO DE ESTUDIOS SOBRE DERECHO PENAL INTERNACIONAL, Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional, Montevideo, Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. pp. 25-61. MALARINO, EZEQUIEL (2011) “Acerca de la pretendida obligatoriedad de la jurisprudencia de los órganos internacionales de protección de los derechos humanos para los tribunales judiciales nacionales”. GRUPO LATINOAMERICANO DE ESTUDIOS SOBRE DERECHO PENAL INTERNACIONAL, Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional, Montevideo, Konrad-Adenauer-Stiftung E. V., pp. 435-455. MANCILLA CASTRO, ROBERTO GUSTAVO (2015) “El principio de progresividad en el ordenamiento constitucional mexicano”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Núm. 33, pp. 83-85. MANRIQUE MOLINA, FILIBERTO EDUARDO R.; GÓMEZ CARMONA, WALDINA; MARTÍNEZ GUTIÉRREZ, LUIS EDUARDO (2015) “Los retos y dificultades operativas del control de convencionalidad: una mirada desde el sistema jurídico mexicano”. Conflicto & Sociedad, Vol. 3, N°2, pp. 17-30. MARTÍNEZ LAZCANO, ALFONSO JAIME (2017) “¿Derecho supranacional o derecho convencional? Importancia de su determinación”. Revista Jurídica Valenciana, Nº 33, pp. 31-47. MARTINÓN QUINTERO, RUTH (2018) “El activismo jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Derecho Público (Universidad de Chile), Nº 89, pp. 93-124. MARTINÓN, RUTH y WENCES, ISABEL (2020) “Corte Interamericana de Derechos Humanos y pobreza. Nuevas incursiones a la luz del caso Hacienda Brasil Verde”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XX, pp. 169-201. MARURI ARMANDUGÓN, SOFÍA (2018) “El control de convencionalidad: un concepto de creación jurisprudencial”. Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, Nº 34, pp. 79-88. MELGAR, ADRIANA (2019) “El juego malabar del Sistema Interamericano entre el principio de efectividad de los derechos y el principio de subsidiariedad”. SILVA, MAX (Coord.), Una visión crítica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y algunas propuestas para su mejor funcionamiento. Valencia. Tirant Lo Blanch, pp. 101-119. MEDINA QUIROGA, CECILIA (2009) “Los 40 años de la Convención sobre Derechos Humanos a la luz de cierta jurisprudencia de la Corte Interamericana”. Anuario de Derechos Humanos, Universidad de Chile, Vol. 5, pp. 15-34. MEDINA QUIROGA, CECILIA (2005) La Convención Americana: teoría y jurisprudencia. Vida, integridad personal, libertad personal, debido proceso y recurso judicial, Santiago, Centro de Derechos Humanos Facultad de Derecho Universidad de Chile. MEDINA QUIROGA, CECILIA Y NASH ROJAS, CLAUDIO (2007) Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Introducción a sus Mecanismos de Protección, Santiago, Universidad de Chile, Facultad de Derecho, Centro de Derechos Humanos. MEIER GARCÍA, EDUARDO (2011) “Nacionalismo constitucional y Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. Estudios Constitucionales, Año 9 Nº2, pp. 329-376. MEJÍA LEMOS, DIEGO GERMÁN (2014) “On the ‘Control de Convencionalidad’ Doctrine: a Critical Appraisal of the Inter-American Court of Human Rights’ Relevant Case Law”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XIV, pp. 117-151. MENA PARRAS, FRANCISCO JAVIER (2012), “La sentencia A, B y C contra Irlanda y la cuestión del aborto: ¿Un «punto de inflexión» en la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos en materia de consenso y margen de apreciación nacional?”, pp. 115-124. MÉNDEZ-SILVA, RICARDO (2009) “Judicialización y atavismos”. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA (COORDS.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, México, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, pp. 173-180. MESA LATORRE, ÁLVARO (2021) “Ética y Control de Convencionalidad”. Revista de Derecho (Universidad de Concepción) Nº 250, pp. 259-291. MICAELA ALTERIO, ANA (2021) “La inclusión en la teoría de la democracia de Roberto Gargarella. Preguntas sobre el principio de participación de todas las posibles afectadas en el caso Gelman vs. Uruguay”. Revista Derecho del Estado Nº 49, pp. 111-130. MIRA GONZÁLEZ, CLARA MARÍA y ARENAS AGUDELO, JUAN PABLO (2018) “El Derecho Internacional Humanitario en las sentencias de la Corte Interamericana: Un análisis de los casos colombianos”. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Medellín, Colombia) Vol. 48 Nº 129 pp. 401-415. MIRANDA BURGOS, MARCOS JOSÉ (2014) “La ejecución de sentencias de la Corte Interaemericana de Derechos Humanos en el ordenamiento jurídico interno”. Revista IIDH, Vol. 60, pp. 129-156. MOLINA VERGARA, MARCELA (2018) “Estándares jurídicos internacionales: necesidad de un análisis conceptual”, Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte, Año 25 Nº 1, pp. 233-256. MONTOYA RAMOS, ISABEL (2013) “El principio ne bis in ídem en la jurisprudencia interamericana”. Criminogénesis, Nº 10, pp. 117-143. MORA-CARVAJAL, DAVID ALEJANDRO (2020) “El constitucionalismo global: ¿oportunidad para un derecho internacional más unitario y coherente?”. Revista Derecho del Estado Nº 45, pp. 101-119. MORA-CARVAJAL, DAVID ALEJANDRO (2019) “Aproximación positivista a la unidad y la coherencia de un derecho internacional fragmentado”. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Medellín, Colombia), Vol. 49 Nº 130, pp. 81-101. MORA MÉNDEZ, JORGE ANDRÉS (2012) “El control de convencionalidad: un replanteamiento de principios y fuentes del Derecho”. Revista Republicana, Núm. 12, pp. 217-237. MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (2021) “El mandato transformador del Sistema Interamericano como respuesta a la pandemia a la luz del test democrático”, International Journal of Constititional Law I•CON, Vol. 19 No. 4, 1229–1234. MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (2019) “Interamericanización. Fundamentos e impactos”. VON BOGDANDY, ARMIN; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; MORALES, MARIELA (Coord.) Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades. México. Instituto Max Planck; Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro. Unam, pp. 59-97. MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (2017) “Interamericanización como mecanismo del Ius Constitutionale Commune de derechos humanos en América Latina”. VON BOGDANDY, ARMIN; MORALES, MARIELA; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, pp. 417-456. MORALES ANTONIAZZI, MARIELA (2014) “El Estado abierto como objetivo del Ius Constitutionale Commune. Aproximación desde el impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. VON BOGDANDY, ARMIN; FIX-FIERRO, HÉCTOR; MORALES, MARIELA (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina. Rasgos, potencialidades y desafíos, México. Unam / Max-Planck-Institut, pp. 265-299. MOURE, ANA MARÍA (2013) “El Defensor Interamericano y la defensa de los derechos del niño. Caso Furlán”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 40 Nº 3, pp. 989-999. MOVSESIAN, MARK (2015) “Human Rights As a Religion”. First Things, 16.12.15. Disponible en https://www.firstthings.com/blogs/firstthoughts/2015/12/human-rights-as-a-religion [fecha de consulta: 02.03.2017]. MURILLO CRUZ, DAVID ANDRÉS (2016) “La dialéctica entre el bloque de constitucionalidad y el bloque de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos”. Revista de Derecho Público, Universidad de los Andes (Colombia), Nº 36, pp. 1-35. NASH ROJAS, CLAUDIO (2018) “La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. ACDI Anuario Colombiano de Derecho Internacional, vol. 11 pp. 71-100. NASH ROJAS, CLAUDIO (2013) “Control de convencionalidad. Precisiones conceptuales u desafíos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, pp. 489-509. NASH ROJAS, CLAUDIO (s/f) “La protección internacional de los derechos humanos: reglas comunes”. NASH ROJAS, CLAUDIO; MUJICA TORRES, IGNACIO (Eds.), Derechos Humanos y Juicio Justo, Lima, Red Interamericana de Gobernabilidad y Derechos Humanos COLAM - Organización Interamericana Universitaria, pp. 58-81. NASH, ROJAS, CLAUDIO y NÚÑEZ DONALD, CONSTANZA (2017) “Recepción formal y sustantiva del Derecho Internacional de los Derechos Humanos: experiencias comparadas y el caso chileno”. Anuario Mexicano de Derecho Comparado, Año XLX [sic], núm. 148, pp. 185-231. NEUMAN, GERALD L. (2008) “Import, Export, and Regional Consent in the Inter-American Court of Human Rights”. The European Journal of International Law, Vol. 19 Nº 1, pp. 101-123. NIEDRIST, GERHARD y FIGUEROA BELLO, AIDA (2021) “Hacia una coordinación efectiva entre regímenes especializados para garantizar una interpretación armoniosa en el derecho internacional público moderno”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XXI, pp. 3-33. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2021) “La jurisprudencia en el Derecho internacional general y el valor e impacto de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, Revista Brasileira de Políticas Públicas, Vol. 11 Nº2, pp. 544-566. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2017) “El control de convencionalidad por los Estados parte de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y tribunales chilenos”, Revista de Derecho (UCUDAL), 2da época, Año 13. N° 15, pp. 143-200. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2013a) “El control de convencionalidad y el diálogo interjurisdiccional entre tribunales nacionales y Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de Derecho Constitucional Europeo, Año 10, Nº 19, pp. 221-270. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2013b) “El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera de tribunales internacionales no vinculantes por el Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2011”. Estudios Constitucionales, Año 11 Nº 1, pp. 221-274. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2013c) “Diálogo interjurisdiccional y control de convencionalidad entre los tribunales nacionales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Chile”. Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano, Año XIX, pp. 511-553. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2012a) “Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el período 2006-2011”. Estudios Constitucionales, Año 10 Nº2, pp. 57-140. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2012b) “El uso del derecho convencional internacional de los derechos humanos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno en el período 2006-2010”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 39 Nº1, pp. 149-187. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2012c) “Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para las jurisdicciones nacionales”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Nueva serie, año XLV, núm. 135, pp. 1167-1220. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (2009) “Las mutaciones de la Constitución producidas por vía interpretativa del Tribunal Constitucional. ¿El Tribunal Constitucional poder constituido o poder constituyente en sesión permanente?”. Estudios Constitucionales, Año 7 Nº 2, pp. 389-427. NÚÑEZ POBLETE, MANUEL (2012) “Sobre la doctrina del margen de apreciación nacional. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. ACOSTA ALVARADO, PAOLA ANDREA; NÚÑEZ POBLETE, MANUEL (COORDS.), El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales, México, Unam, pp. 3-49. NÚÑEZ POBLETE, MANUEL (2011) “Principios metodológicos para la evaluación de los acuerdos aprobatorios de los tratados internacionales de derechos humanos y de las leyes de ejecución de obligaciones internacionales en la misma materia”. Hemicilo, Revista de Estudios Parlamentarios, Año 2 Nº 4, pp. 51-81. NÚÑEZ POBLETE, MANUEL (2010) “Sobre la declaración de inaplicabilidad de los tratados internacionales. Un estudio en defensa de su fundamento y legitimidad”. Estudios Constitucionales, Año 8 (2), pp. 461-464. NÚÑEZ POBLETE, MANUEL (2008) “Introducción al concepto de identidad constitucional y a su función frente al derecho supranacional e internacional de los derechos de la persona”. Ius et Praxis, año 14 (2), pp. 331-372. OLANO GARCÍA, HERNÁN ALEJANDRO (2016) “Teoría del Control de Convencionalidad”. Estudios Constitucionales, Año 14 Nº 1, pp. 61-94. OÑATE LABORDE, ALFONSO (2009) “La recepción nacional del DIDH y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA (COORDS.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, México, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, pp. 121-125 OROZCO HENRÍQUEZ, JOSÉ DE JESÚS (2011) “Los derechos humanos y el nuevo artículo 1º constitucional”. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, Año V, Nº 28, pp. 85-98. ORREGO VICUÑA, FRANCISCO (2004) “Creación del Derecho en una sociedad global: ¿Importa todavía el consentimiento?”. Revista de Estudios Internacionales, vol. 37 Nº 146, pp. 81-103. ORTEGA JARPA, WALDO (2020) “Almonacid Arellano, Palamara y Norín Catrimán. Tres momentos del arduo camino de legitimación del diálogo convencional”. Opinión Jurídica, Vol. 19 Nº 39 pp. 111-129. PACHECO PULIDO, GUILLERMO (2012) Control de Convencionalidad, Porrúa, México. PALACIOS VALENCIA, YENNESIT (2013) “Derecho penal y castigo. Una excusa para la protección de los derechos humanos en la sociedad del riesgo”. Díkaion, Año 27, Vol. 22 Nº 1, pp. 131-157. PAREDES PAREDES, FELIPE IGNACIO (2021) “Pueblos indígenas y tribales y derechos humanos en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: una mirada crítica”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XXI, pp. 167-196. PASQUALUCCI JO M. (2013) The Practice and Procedure of the Inter-American Court of Human Rights, New York, Cambridge University Press, second edition. PAÚL DÍAZ, ÁLVARO (2019a) “Prueba Testifical y Pericial en la Práctica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Ius et Praxis, Año 25 Nº 1, pp. 19-48. PAÚL DÍAZ, ÁLVARO (2019b) “Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las únicas versiones aceptables de esta doctrina”. Revista de Derecho (Universidad de Concepción), Vol. 87 Nº 246, pp. 49-82. PAÚL DÍAZ, ÁLVARO (2019c) “Las prácticas probatorias de la Corte Interamericana y la necesidad de su regulación clara y racional”. SILVA, MAX (Coord.), Una visión crítica del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y algunas propuestas para su mejor funcionamiento. Valencia. Tirant Lo Blanch, pp. 71-99. PAÚL DÍAZ, ÁLVARO (2019d) “Los enfoques acotados del control de convencionalidad: las únicas versiones aceptables de esta doctrina”, Revista de Derecho, Universidad de Concepción, Nº 246, pp. 49-82. PAÚL DÍAZ, ÁLVARO (2017) “The American Convention on Human Rights. Updated by the Inter-American Court”. Iuris Dictio, Vol. 20, pp. 53-87. PAÚL DÍAZ, ÁLVARO (2013) “La Corte Interamericana in vitro: notas sobre su proceso de toma de decisiones a propósito del caso Artavia”. Revista Derecho Público Iberoamericano, Año 1 Nº2, pp. 303-345. PAÚL DÍAZ, ÁLVARO (2012) “Estatus del no nacido en la Convención Americana: un ejercicio de interpretación”. Ius et Praxis, Año 18 Nº1, pp. 61-112. PEÑA SILVA, FRANCISCO (2020) “Los actos unilaterales de los Estados como fuente formal del derecho internacional público”. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXXIII, Nº 2 pp. 167-187. PEREYRA ZABALA, GASTÓN (2011) “El control de convencionalidad en el sistema interamericano de derechos humanos”. Revista de Derecho, Montevideo, Nº 6, pp. 155-176. PÉREZ MANRIQUE, RICARDO C. (2016) “Control de convencionalidad. Análisis de jurisprudencia”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXII, pp. 409-420 PETERS, ANNE (2018) “Los méritos del constitucionalismo global”. Revista Derecho del Estado Nº 40, trad. L. García J. y J. L. Fabra, pp. 3-20. PIOVESAN, FLAVIA (2019) “Implementación de las decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: propuestas y perspectivas”. VON BOGDANDY, ARMIN; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; MORALES, MARIELA (Coord.) Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades. México. Instituto Max Planck; Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro. Unam, pp. 407-477. PIOVESAN, FLAVIA (2014) “Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos”. VON BOGDANDY, ARMIN; FIX-FIERRO, HÉCTOR; MORALES, MARIELA (Coord.), Ius Constitutionale Commune en América Latina Rasgos, potencialidades y desafíos. México. Unam / Max-Planck-Institut / Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, pp. 61-81. PONCE CORREA, PATRICIO (2020) “Afectación de la propiedad privada por la incautación de bienes y otras medidas cautelares reales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Derecho del Estado Nº 47, pp. 287-317. PRIETO MUÑOZ, JOSÉ GUSTAVO (2018) “El Ius Constitutionale Commune frente al derecho internacional de inversiones. Desafíos en la construcción de principios comunes”. VON BOGDANDY, ARMIN; SALAZAR UGARTE, PEDRO; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA; EBERT, FRANZ CHRISTIAN (Coord.), El constitucionalismo transformador en América Latina y el derecho económico internacional. De la tensión al diálogo. México, Unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas / Instituto Max Plank de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público, pp. 429-446. QUINTANA OSUNA, KARLA I. (2019) Control de convencionalidad en el Derecho Interamericano y Mexicano. Retos y perspectivas. México. Porrúa. QUISPE R, FLORABEL (2022) “Medio ambiente y derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XXII, pp. 71-107. REY CANTOR, ERNESTO (2008) “Controles de convencionalidad de las leyes”. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y ZALDÍVAR LELO DE LARREA, ARTURO (Coords.), La Ciencia del Derecho Procesal Constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho, Vol. IX Derechos Humanos y Tribunales Internacionales, México, Unam, Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, Marcial Pons, pp. 225-262. REY CANTOR, ERNESTO y REY AMAYA, ÁNGELA MARGARITA (2014) “Control de convencionalidad, test de”. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; MARTÍNEZ RAMÍREZ, FABIOLA; FIGUEROA MEJÍA, GIOVANNI A. (Coords.), Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, 2ª ed., México, Unam, pp. 240-242. REY MARTÍNEZ, FERNANDO (2011) “¿Es el aborto un derecho en Europa? Comentario de la sentencia ‘A, B y C v. Irlanda’, del Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, pp. 743-752. RÍOS TOVAR, LUCERO (2020) “La reparación de las víctimas y la justiciabilidad de los derechos fundamentales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (Medellín, Colombia), Vol. 50 Nº 133, pp. 429-453. RISSO FERRAND, MARTÍN (2013) “Cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman. Después de la declaración de inconstitucionalidad de la Ley Interpretativa 18.831”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, pp. 639-653. RODRIGO HERNÁNDEZ, ÁNGEL J, (2007) “El Derecho internacional hegemónico y sus límites”. Anuario Español de Derecho Internacional, Universidad de Navarra, vol. XXIII, pp. 147-207 RODRÍGUEZ HUERTA, GABRIELA (2009) “Derechos humanos: jurisprudencia internacional y jueces internos”. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA (COORDS.), Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia de la Corte Interamericana, México, Unam/Secretaría de Relaciones Exteriores Corte Interamericana de Derechos Humanos, pp. 211-220. RODRÍGUEZ MANZO, GRACIELA (2013) “Pena de muerte y ejecuciones extrajudiciales”. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; CABALLERO OCHOA, JOSÉ LUIS; STEINER, CHRISTIAN (Coord.), Derechos Humanos en la Constitución: Comentarios de Jurisprudencia Constitucional e Interamericana, Tomo II, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Universidad Nacional Autónoma de México, Fundación Konrad Adenauer, pp. 2135-2138. RODRÍGUEZ MORELIÓN, MARÍA ENGRACIA DEL C. (2009) “La recepción de la jurisprudencia interamericana de derechos humanos”. GARCÍA RAMÍREZ, MANUEL; CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, MIREYA, Recepción nacional del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y admisión de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana, Unam, México, pp. 347-379. RODRIGUEZ RESCIA, VICTOR MANUEL (1997) La Ejecución de Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, San Jose, Editorial Investigaciones Jurídicas S.A. ROJAS VALDEZ, EDUARDO (2019) “El control de convencionalidad como instrumento para integrar tipos penales: su viabilidad a partir del principio de legalidad”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Año LI, Nº 156, pp. 1599-1635. ROUSSET SIRI, A. (2016) “Control de convencionalidad sobre normas procesales convencionales”. IIDH, vol. 64, pp. 33-57. RUIZ VALERIO, JOSÉ (2012) “El Estado de derecho internacional. Una aproximación cartográfica a su definición”. BECERRA RAMÍREZ, MANUEL; GONZÁLEZ MARTIN, NURIA (coords.), Estado de Derecho Internacional, Unam, México, pp. 35-78. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2021-2022) “Las tentaciones del constituyente”, Estudios Constitucionales, Número especial, pp. 383-395. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2017) “¿Puede válidamente la Corte Interamericana de Derechos Humanos obligar a que una Corte Suprema Nacional deje sin efecto una sentencia suya?”. En FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO y FLORES PANTOJA, ROGELIO (Coord.), La Constitución y sus garantías. A 100 años de la Constitución de Querétaro de 1917. Memoria del XI Encuentro Iberoamericano y CIII Congreso Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, México, pp. 831-847. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2016) “El Control de Convencionalidad en Argentina. ¿Ante las Puertas de la «Constitución Convencionalizada»?”. PEREIRA DE OLIVEIRA DUARTE, FABIANE; BITTENCOURT DA CRUZ, FABRÍCIO; DAL MASO JARDIM, TARCISO (Coords.), Controle de Convencionaliade, Brasilia, Conslho Nacional de Justicça, pp. 107-121. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2015a) “Notas sobre el control ejecutivo de convencionalidad”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXI, pp. 141-149. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2015b) “Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana, en el control de convencionalidad”. Pensamiento Constitucional, Nº 20, pp. 275-283. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2014a) “Derechos constitucionales y derechos humanos. De la Constitución Nacional a la Constitución ‘convencionalizada’”. NOGUEIRA ALCALÁ, HUMBERTO (Coord.) La protección de los derechos humanos y fundamentales de acuerdo a la constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Santiago, Librotecnia, pp. 15-23. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2014b) “Nuevas fronteras del control de convencionalidad: el reciclaje del derecho nacional y el control legisferante de convencionalidad”. Revista de Investigações Constitucionais, Curitiva, vol. 1 Nº 2, pp. 23-32. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2014c) “Constitución convencionalizada”, en FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; MARTÍNEZ RAMÍREZ, FABIOLA; FIGUEROA MEJÍA, GIOVANNI A. (Coords.), Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, segunda edición, México, Unam, pp. 190-192. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2014d) “Control constructivo (positivo) de convencionalidad”. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; MARTÍNEZ RAMÍREZ, FABIOLA y FIGUEROA MEJÍA, GIOVANNI A. (Coords.), Diccionario de Derecho Procesal Constitucional y Convencional, 2ª ed., México, Unam, pp. 222-224. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2012a) “El poder constituyente como intérprete de la Constitución”, en Pensamiento Constitucional, Núm. 16. Disponible en http://vlex.com/vid/poder-constituyente-interprete-constitucion-411847706 [Fecha de consulta: 11.03.15], pp. 1-10. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2012b) “Derecho internacional y derecho constitucional. Dificultades operativas del control de convencionalidad en el sistema interamericano”. AHRENS, HELEN (comp.) El Estado de derecho en América Latina. Libro homenaje a Horst Schönbolhm, México DF, Konrad Adenauer Stiftung, e. v. pp. 21-29. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2011) “El ‘control de convencionalidad’ en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económico-sociales. Concordancias y diferencias con el sistema europeo”. Von Bogdandy, Armin; Fix-Fierro, Héctor; Morales Antoniazzi, Mariela; Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coord.), Construcción y papel de los derechos fundamentales. Hacia un Ius Constitutionale Commune en América Latina, México, Max Planck, UNAM, Heidelberg, pp. 381-417. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2010) “Obligaciones internacionales y control de convencionalidad”. Estudios Constitucionales, Año 8 Nº 1, pp. 117-136. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2010b) “El ‘Control de convencionalidad’ como instrumento para la elaboración de un ius commune interamericano”. Von Bogdandy, Armin; Ferrer Mac-Gregor, Eduardo; Morales Antoniazzi, Mariela (Coord.), La Justicia Constitucional y su internacionalización ¿Hacia un Ius Constitutionale Commune en América Latina? Tomo II, México, Unam; Max-Planck-Institut F Ür A Usländisches Ö Ffentliches Recht Und Völkerrecht; Instituto Iberoamericano De Derecho Constitucional México, pp. 449-468. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2009a) El ‘control de convencionalidad’, en particular sobre las constituciones nacionales”, en La Ley, 19/02/2009). Disponible en http://www.joseperezcorti.com.ar/Archivos/DC/Articulos/Sagues_Control_de_Convencionalidad_LL_2009.pdf [fecha de consulta: 06.03.15], pp. 1-7. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2009b) “Notas sobre el poder constituyente irregular”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Ali XCV, pp. 151-163. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (2003) “Las relaciones entre los tribunales internacionales y los tribunales nacionales en materia de derechos humanos. Experiencias en Latinoamérica”. Ius et Praxis, Año 9 Nº 1, pp. 205-221. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (s/f a) “El ‘control de convencionalidad’ en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económico-sociales. Concordancias y diferencias con el sistema europeo”. Disponible en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3063/16.pdf [fecha de consulta: 27.03.2014], pp. 381-417.SAGÜÉS, NÉSTOR P. (s/f b) “El «Control de convencionalidad» como instrumento para la elaboración de un ius commune interamericano”. Disponible en http:// biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2895/15.pdf [fecha de consulta: 07.05.2014], pp. 449-468. SAGÜÉS, NÉSTOR P. (s/f c) “El concepto de “desconstitucionalización”, disponible en http://www.alfonsozambrano.com/corte_constitucional_ec/doctrina/080311/dpc-concepto_desconstitucionalizacion.pdf (última visita: 03.07.13). SALAZAR UGARTE, PEDRO; GONZÁLEZ PÉREZ, LUIS RAÚL (2017) “Presentación”. FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; PELAYO MÖLLER, CARLOS MARÍA Las obligaciones generales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Deber de respeto, garantía y adecuación de derecho interno), pp. XVIII XVI; SALGADO LEDESMA, ERÉNDIRA (2012) “La probable inejecución de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Núm. 26, junio-diciembre, pp. 221-260. SALMÓN, ELIZABETH (2021) “La permanente necesidad de un mecanismo transparente de elección de miembros de la CIDH y la Corte IDH”, International Journal of Constititional Law I•CON, Vol. 19 No. 4, 1235–1240. SALMÓN, ELIZABETH y BLANCO, CRISTINA (2012) “El derecho al debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, Lima, Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica de Perú; Cooperación Alemana al Desarrollo Agencia de la GIZ en el Perú, pp. 216-220. SÁNCHEZ, CAMILO, (s/f) “Introducción al sistema interamericano de protección de los derechos humanos”, en NASH ROJAS, CLAUDIO; MUJICA TORRES, IGNACIO (Eds.), Derechos Humanos y Juicio Justo, Red Interamericana de Gobernabilidad y Derechos Humanos COLAM - Organización Interamericana Universitaria, Lima. SÁNCHEZ CUBIDES, PEDRO ALFONSO et al (2019) “El control de convencionalidad: aplicación de las medidas internacionales en el ordenamiento interno como estándar de protección a los derechos de las víctimas”. Opinión Jurídica, Vol. 18 Nº37, pp. 231-250. SÁNCHEZ DE MIQUEL, LUCAS (2018) “Supervisión de la ejecución de sentencias. Un análisis comparado de los sistemas europeo e interamericano de derechos humanos”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año 24, pp. 275-309. SANTELICES, TÁBATA y FEDDERSEN, MAYRA (2010) “Ejecución de sentencias Internacionales sobre derechos humanos en Chile”. Anuario de Derecho Público, Universidad Diego Portales, Vol. 1, pp. 92-113. SANTIAGO, ALFONSO (2009) “El Derecho Internacional de los Derechos Humanos: posibilidades, problemas y riesgos de un nuevo paradigma jurídico”. Persona y Derecho, Vol. 60, pp. 91-130. SCALA, JORGE (2004) Género y derechos humanos, Buenos Aires, Vórtice, 3 ed. ampliada. SCHÖNSTEINER, JUDITH (2018) “Empresas y derechos humanos. Lecturas a la luz del Ius consitutionale Commune”. VON BOGDANDY, ARMIN; SALAZAR UGARTE, PEDRO; MORALES ANTONIAZZI, MARIELA; EBERT, FRANZ CHRISTIAN (Coord.), El constitucionalismo transformador en América Latina y el derecho económico internacional. De la tensión al diálogo. México, Unam, Instituto de Investigaciones Jurídicas / Instituto Max Plank de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público, pp. 397-426. SERRANO GUZMÁN, SILVIA (2015). El control de convencionalidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. México. Comisión Nacional de Derechos Humanos. SHAVER, LEA (2010) “The Inter-American Human Rights System: An Effective Institution for Regional Rights Protection?”. Washington University Global Studies Law Review, Vol. 9 Issue 4, pp. 639-676. SIERRA ZAMORA, PAOLA ALEXANDRA y FONSECA ORTIZ, TANIA LUCÍA (2022) “El Ius Constitutionale Commune y el diálogo entre jueces: el caso del derecho humano al agua en Colombia”. Estudios Constitucionales, Vol. 20 Nº 1 pp. 141-174. SILVA ABBOTT, MAX (2020a) “¿Qué efectos produce el control de convencionalidad decretado por la Corte Interamericana en un ordenamiento jurídico?”. Estudios Constitucionales, Vol. 18 Nº2, 265-308. SILVA ABBOTT, MAX (2020b) “A Radiographic Analysis of the Effectiveness of the Decisions of the Inter-American Court of Human Rights”. ILSA, Journal of International & Comparative Law (Bilingual Edition), Vol. 26, issue 3, pp. 479-581. SILVA ABBOTT, MAX (2018a) “The Inter-American Court of Human Roghts, the Control of Conventionality Doctrine and the National Judicial Systems of Latin America”. Ave Maria International Law Journal, Vol. 7, pp. 5-21. SILVA ABBOTT, MAX (2018b) “¿Es la Corte Interamericana de Derechos Humanos solamente un tribunal?”, En D. HERRERA; N. LAFFERRIERE; G. MAINO; D. RAINIERI (Coord.), Estado de Derecho y Derechos Humanos. Buenos Aires. EDUCA / Konrad Adenauer Stiftung, pp. 321-361. SILVA ABBOTT, MAX (2018c). “¿Es realmente viable el control de convencionalidad?”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 45 Nº 3, 717-744. SILVA ABBOTT, MAX (2016a) “El ‘deber de prevenir’ violaciones a los derechos humanos y algunas de sus posibles consecuencias”. Revista de Derecho (Universidad San Sebastián), Nº 22, pp. 45-70. SILVA ABBOTT, MAX (2016b) “Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso”. Estudios Constitucionales, Vol. 14 Nº 2, 101-141. SILVA ABBOTT, MAX (2015) “El incierto futuro de la libertad de expresión en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 42 Nº3, pp. 1063-1096. SILVA ABBOTT, MAX y DE JESÚS CASTALDI, LIGIA (2016) “¿Se comporta la Corte Interamericana como un tribunal (internacional)? Algunas reflexiones a propósito de la supervisión de cumplimiento del Caso Artavia Murillo vs. Costa Rica”. Prudentia Iuris, Vol. 82, pp. 19-58. SILVA SÁNCHEZ, JESÚS MARÍA (2008) “¿Nullum crimen sine poena? Sobre las doctrinas penales de la lucha contra la impunidad y del derecho de la víctima al castigo del autor”. Derecho Penal y Criminología, Vol. 29 Nº 86-87, pp. 149-171. SODERO, EDUARDO R (2014) “Los desafíos del positivismo de los derechos humanos. El sistema internacional de protección de los derechos humanos: ¿La pesadilla y el noble sueño?” Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XX, pp. 483-500. SOMMER, CHRISTIAN G. (2018) “La imprescriptibilidad de la acción reparatoria por crímenes de lesa humanidad y la responsabilidad del Estado. Comentarios sobre la jurisprudencia y la legislación argentinas”. Revista Derecho del Estado Nº 41, julio-diciembre, pp. 285-315. TAPIA VALDÉS, JORGE (2008) “Poder constituyente irregular: los límites metajurídicos del poder constituyente originario”. Estudios Constitucionales, Año 6 Nº2, pp. 121-142. TELLO MENDOZA, JUAN ALONSO (2019) “La doctrina del control de convencionalidad. Un pretendido cambio de paradigma en la región americana”, Agenda Internacional, Año XXVI N° 37, pp. 159-181. TORELLY, MARCELO (2017) “Controle de convencionalidade: ¿constitucionalismo regional dos direitos humanos?”. Revista Direito & Práxis, Vol. 8 Nº 1, pp. 321-353. TORRES ZÚÑIGA, NATALIA (2016) “Control de convencionalidad (en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos)”. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad Nº 9. UPRIMNY, RODRIGO (2007) “La fuerza vinculante de las decisiones de los organismos internacionales de derechos humanos en Colombia: un examen de la evolución de la jurisprudencia constitucional”. KRSTICEVIC, VIVIANA; TOJO, LILIANA (Coord.), Implementación de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Jurisprudencia, normativa y experiencias nacionales, Buenos Aires, CEJIL - Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, pp. 127-142. URREJOLA NOGUERA, ANTONIA (2013) “El sistema interamericano de derechos humanos: el debate sobre su fortalecimiento en el seno de la Organización de Estados Americanos”. Anuario de Derechos Humanos, Nº 9, pp. 205-214. VÁSQUEZ, LUIS DANIEL y SERRANO, SANDRA (2011) “Los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica”. CARBONELL, MIGUEL; SALAZAR, PEDRO (coords.), La reforma constitucional de derechos humanos: un nuevo paradigma, Unam México, pp. 135-165. VELASCO, SHELOM (2016) “The Inter-American Court of Human Rights: Emerging Patterns in Judgment Compliance”. Theses and Dissertations. Paper 29. Disponible en http://www.repository.law.indiana.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1028&context=etd [fecha de consulta: 22.08.2017]. VELÁSQUEZ ELIZARRARÁS, JUAN CARLOS (2021) “Derecho internacional penal o derecho penal internacional: una discusión ociosa, a la luz de los principios establecidos en el Estatuto de Roma”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, Vol. XXI, pp. 365-401. VELÁSQUEZ ELIZARRARÁS, JUAN CARLOS (2012) “La construcción del Estado de derecho nacional e internacional a partir del desarrollo democrático y la reforma del Estado”. BECERRA RAMÍREZ, MANUEL; GONZÁLEZ MARTIN, NURIA (coords.), Estado de Derecho Internacional, Unam, México, pp. 79-127. VIO GROSSI, EDUARDO (2018) “El control de convencionalidad y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Nº 24, pp. 311-335. VIO GROSSI, EDUARDO (2015) “Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿del control de convencionalidad a la supranacionalidad?”. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XXI, pp. 93-112. VÍTOLO, ALFREDO (2013) “Una novedosa categoría jurídica: el «querer ser». Acerca del pretendido carácter normativo erga omnes de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las dos caras del «control de convencionalidad»”. Pensamiento Constitucional, Nº 18, pp. 357-380. VIVAS-BARRERA, TANIA GIOVANNA (2014) “Panorama de cumplimiento de condenas dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Revista Principia Iuris, Nº 22, pp. 165-189. VIVAS BARRERA, TANIA GIOVANNA y CUBIDES CÁRDENAS, JAIME ALFONSO (2012) “Diálogo judicial transnacional en la implementación de las sentencias de la Corte Interamericana”. Entramado, Vol. 8 Nº 2, pp. 184-204. VOGELFANGER, ALAN DIEGO (2015) “La creación de derecho por parte de los tribunales internacionales. El caso específico de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Pensar en Derecho, Nº 7, Año 4, pp. 251-284. VON BOGDANDY, ARMIN (2019a) “El mandato transformador del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Legalidad y legitimidad de un proceso iurisgenerativo extraordinario”. VON BOGDANDY, ARMIN; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO; MORALES, MARIELA (Coord.) Cumplimiento e impacto de las sentencias de la Corte Interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Transformando realidades. México. Instituto Max Planck / Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Unam, pp. 25-56. VON BOGDANDY, ARMIN (2019b) “El Ius Constitutionale Commune en América Latina a la luz de El Concepto de lo Político de Carl Schmitt”. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, año XLX [sic], pp. 131-173. VON BOGDANDY ARMIN (2017) Ius constitutionale commune en América Latina. Aclaración conceptual. VON BOGDANDY, ARMIN; MORALES, MARIELA; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (Coord.) Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, pp. 133-177. VON BOGDANDY, ARMIN; EBERT, FRANZ CHRISTIAN (2020) “El Banco Mundial frente al constitucionalismo transformador latinoamericano: panorama general y pasos concretos”. VON BOGDANDY, ARMIN (Coord.), Transformaciones del derecho público. Fenómenos internacionales, supranacionales y nacionales. México, Instituto Max Plank de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público / Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Unam, pp. 281-330. VON BOGDANDY, ARMIN et al (2020) “Ius Constitutionale Commune en América Latina: un enfoque regional del constitucionalismo transformador”. VON BOGDANDY, ARMIN (Coord.), Transformaciones del derecho público. Fenómenos internacionales, supranacionales y nacionales. México, Instituto Max Plank de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional Público / Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro / Instituto de Investigaciones Jurídicas / Unam, pp. 27-60. VON BOGDANDY, ARMIN, et al (2017). A manera de prefacio. Ius Constitutionale Commune en América Latina: un enfoque regional del constitucionalismo transformador. VON BOGDANDY, ARMIN; MORALES, MARIELA; FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO (Coord.) Ius Constitutionale Commune en América Latina. Textos básicos para su comprensión. México. Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro / Max Planck Institute, pp. 17-51. ZÚÑIGA REYES, MARCELA (2020) “Garantías de no repetición y reformas legislativas: causas de la falta de pronunciamiento y denegación de reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del caso Cinco Pensionistas vs. Perú”. Revista Derecho del Estado Nº 46, pp. 25-55. 2. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA Y OTROS DOCUMENTOS INTERNACIONALES a) Jurisprudencia García Rodríguez y Otro v. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 25 enero 2023. Serie C Nº 482. Valencia Campos y Otros v. Bolivia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 18 de octubre de 2022. Serie C Nº 469. Mendoza y Otros, Gorigoitía y Valle Ambrosio y Otro v. Argentina. Supervisión de Cumplimiento. 2 de septiembre de 2022. Habbal y Otros v. Argentina. Excepciones Preliminares y Fondo. 31 de agosto de 2022. Serie C Nº 463. Cuya Lavy y Otros v. Perú. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 27 de julio de 2022. Serie C Nº 456. Sales Pimenta v. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 30 de junio de 2022. Serie C Nº 454. Moya Chacón y Otro v. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 23 de mayo de 2022. Serie C Nº 451. Barrios Altos y La Cantuta v. Perú. Solicitud de Medidas Provisionales y Supervisión de Cumplimiento. 7 de abril de 2022. Pavez Pavez v. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. 4 de febrero de 2022. Serie C Nº 449. Federación Nacional de Trabajadores Marítimos y Portuarios (Femapor) v. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. 1 de febrero de 2022. Serie C Nº 448. Masacres de El Mozote y Lugares Aledaños v. El Salvador. Supervisión de Cumplimiento. 25 noviembre 2021. Palacio Urrutia y otros vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. 24 noviembre 2021. Serie C Nº 446. Maidanik y otros vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. 15 noviembre 2021. Serie C Nº 444. Manuela y otros vs. El Salvador. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 2 noviembre 2021. Serie C Nº 441. Cuya Lavy y otros vs. Perú. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 28 septiembre 2021. Serie C Nº 438. Mendoza y Otros v. Argentina. Supervisión de Cumplimiento. 23 septiembre 2021. Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) vs. Honduras. 31 agosto 2021. Serie C Nº 432. Herzog y Otros v. Brasil. Supervisión de Cumplimiento. 30 abril 2021. Gelman vs. Uruguay. Supervisión de Cumplimiento. 19 noviembre 2020. Olivares Muñoz y otros vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. 10 noviembre 2020. Serie C Nº 415. Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina. Fondo y Reparaciones. 1 septiembre 2020. Serie C Nº 411. Petro Urrego vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 8 julio 2020. Serie C Nº 406. Azul Rojas Marín y otra vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 12 marzo 03.2020. Serie C Nº 402. Díaz Loreto y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 19 noviembre 2019. Serie C Nº 392. Rosadio Villavicencio vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 14 octubre 2019. Serie C Nº 388. Rodríguez Revolorio y otros vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 14 octubre 2019. Serie C Nº 387. Gorigoitía vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 02 septiembre 2019. Serie C Nº 382. Órdenes Guerra y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. 29 noviembre 2018. Serie C Nº 372. Comunidad Moiwana vs. Surinam. Supervisión de cumplimiento. 21 noviembre 2018. Barrios Altos y La Cantuta vs. Perú. Supervisión de cumplimiento. 30 mayo 2018. Bueno Alves vs. Argentina. Supervisión de cumplimiento. 30 mayo 2018. Zegarra Marín vs. Perú. Supervisión de cumplimiento. 30 mayo 2018. Amrhein y otros vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 25 abril 2018, Serie C Nº 354. Herzog y otros vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.15 marzo 2018. Serie C Nº 353. Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. 9 marzo 2018. Serie C Nº 351. Pueblo Indígena Xucuru y sus miembros vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fon do, Reparaciones y Costas. 5 febrero 2018. Serie C Nº 346. Trabajadores Cesados de Petroperú y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 23 noviembre 2017. Serie C Nº 344. Heliodoro Portugal vs. Panamá. Supervisión de cumplimiento. 14 noviembre 2017. Vereda La Esperanza vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 31 agosto 2017. Serie C Nº 341. Fontevecchia y D`Amico vs. Argentina. Supervisión de cumplimiento. 18 octubre 2017. Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Supervisión de cumplimiento. 31 agosto 2017. Zegarra Marín vs. Perú (2017) párr. 164 Comunidades Indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek vs. Paraguay. Supervisión de cumplimiento. 30 agosto 2017. Kawas Fernández y Caso Luna López vs. Honduras. Supervisión de cumplimiento. 30 agosto 2017. Goiburú y otros vs. Paraguay. Supervisión de cumplimiento. 23 mayo 2017. Penal Miguel Castro Castro vs. Perú. Supervisión de cumplimiento. 9 febrero 2017. Andrade Salmón vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas.1 diciembre 2016. Serie C Nº 330. Gómez Murillo y otros vs. Costa Rica. 29 noviembre 2016. Serie C Nº 326. Chocrón Chocrón, Díaz Peña, y Uzcátegui y otros vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento. 22 noviembre 2016. Pollo Rivera y otros vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. 21 octubre 2016.Serie C Nº 319. Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fon do, Reparaciones y Costas. 20 octubre 2016. Serie C Nº 318. Comunidades Indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek vs. Paraguay. Supervisión de cumplimiento. 1 septiembre 2016. Contreras y otros vs. El Salvador. Supervisión de cumplimiento. 1 septiembre 2016. Flor Freire vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 31 agosto 2016. Serie C Nº 315. Tenorio Roca y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 22 junio 2016. Serie C Nº 314. Maldonado Ordoñez vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 3 mayo 2016, Serie C Nº 311. Chinchilla Sandoval vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 29 febrero 2016. Serie C Nº 312. 12 Casos Guatemaltecos vs. Guatemala. Supervisión de cumplimiento. 24 noviembre 2015. Quispialaya Vilcapoma vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 23 noviembre 2015. Serie C Nº 308. Hilaire, Constantine y Benjamin y otros y Caesar vs. Trinidad y Tobago. Supervisión de cumplimiento. 20 noviembre 2015. Ríos y otros, Perozo y otros y Reverón Trujillo vs. Venezuela. Supervisión de cumplimiento. 20 noviembre 2015. López Mendoza vs. Venezuela. Supervisión de cumplimiento. 20 noviembre 2015. Velásquez Paiz y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 19 noviembre 2015. Serie C Nº 307. García Ibarra y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 17 noviembre 2015. Serie C Nº 306. Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus Miembros vs. Honduras. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 8 octubre 2015. Serie C Nº 304. López Lone y otros vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Cos tas. 5 octubre 2015. Serie C Nº 302. Galindo Cárdenas y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 2 octubre 2015. Serie C Nº 301. Omar Humberto Maldonado Vargas y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Cos tas. 2 septiembre 2015. Serie C Nº 300. Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 1 septiembre 2015. Serie C Nº 298. Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 22 junio 2015. Serie C Nº 293. Cruz Sánchez y otros vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 17 abril 2015. Serie C Nº 292. Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Supervisión de cumplimiento. 17 abril 2015. García Lucero y otras vs. Chile. Supervisión de cumplimiento. 17 abril 2015. Radilla Pacheco, Fernández Ortega y otros y Rosendo Cantú y otra vs. México. Supervisión de cumplimiento. 17 abril 2015. J. vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar, Fondo, Repara ciones y Costas. 20 noviembre 2014. Serie C Nº 291. Osorio Rivera y familiares vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 20 noviembre 2014. Serie C Nº 290. Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 14 noviembre 2014. Serie C Nº 287. Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Supervisión de cumplimiento. 17 de octubre de 2014. Rochac Hernández y otros vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. 14 octubre 2014. Serie C Nº 285. Defensor de Derechos Humanos y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 28 agosto 2014. Serie C Nº 283. Personas dominicanas y haitianas expulsadas vs. República Dominicana. Excepcio nes Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 28 agosto 2014. Serie C Nº 282. Hermanos Landaeta Mejías y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 27 agosto 2014. Serie C Nº 281. Masacres de Río Negro y Gudiel Álvarez y otros vs. Guatemala. Supervisión de cumplimiento. 21 agosto 2014. Supervisión conjunta de 11 casos vs. Guatemala. Supervisión de cumplimiento. 21 agosto 2014. Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del pueblo indígena ma puche) vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. 29 mayo 2014. Serie C Nº 279. Brewer Carías vs. Venezuela. Excepciones preliminares. 26 mayo 2014. Serie C Nº 278. Liakat Ali Alibux vs. Suriname. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 30 enero 2014. Serie C Nº 276. J. vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 27 noviembre 2013. Serie C Nº 275. Osorio Rivera y Familiares vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 26 noviembre 2013. Serie C Nº 274. García Cruz y Sánchez Silvestre vs. México. Fondo, Reparaciones y Costas. 26 no viembre 2013. Serie C Nº 273. Gutiérrez y Familia vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. 25 noviembre 2013. Serie C Nº 271. Luna López vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. 10 octubre 2013. Serie C Nº 269. Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 28 agosto 2013. Serie C Nº 268. Castañeda Gutman vs. México. Supervisión de cumplimiento. 28 agosto 2013. Anzualdo Castro vs. Perú. Supervisión de cumplimiento. 21 agosto 2013. Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Supervisión de Cumplimiento. 21 agosto 2013. Masacres de Ituango vs. Colombia. Supervisión de cumplimiento. 21 mayo 2013. Suárez Peralta vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 21 mayo 2013. Serie C Nº 261. Mendoza y otros vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. 14 mayo 2013 Serie C Nº 260. Gelman vs. Uruguay. Supervisión de cumplimiento. 20 marzo 2013. Masacre de Santo Domingo vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. 30 noviembre 2012. Serie C Nº 259. García y Familiares vs. Guatemala. Fondo Reparaciones y Costas. 29 noviembre 2012 Serie C Nº 258. Artavia Murillo y otros (Fecundación in vitro) vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 28 noviembre 2012 Serie C Nº 257. Castillo González y otros vs. Venezuela. Fondo. 27 noviembre 2012. Serie C Nº 256. Apitz Barbera y Otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Vene zuela. Supervisión de cumplimiento. 23 noviembre 2012. Gudiel Álvarez y otros (Diario Militar) vs. Guatemala. Fondo Reparaciones y Cos tas. 20 noviembre 2012 Serie C Nº 253. Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. 25 octubre 2012. Serie C Nº 252. Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana. Fondo Reparaciones y Costas. 24 de octubre de 2012 Serie C Nº 251. Barrios Altos vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento. 7 septiembre 2012. Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 4 septiembre 2012 Serie C Nº 250. Uzcátegui y otros vs. Venezuela. Fondo y Reparaciones. 3 septiembre 2012. Serie C Nº 249. Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 3 septiembre 2012 Serie C Nº 248. Furlan y Familiares vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 31 agosto 2012. Serie C Nº 246. Barbani Duarte y otros vs. Uruguay. Solicitud de Interpretación de la Fondo, Reparaciones y Costas. 26 junio 2012 Serie C Nº 243. Forneron e hija vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. 27 abril 2012 Serie C Nº 242. Pacheco Teruel y otros vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. 27 abril 2012 Serie C Nº 241. Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. 24 febrero 2012.Serie C Nº 239. Fontevecchia y D`Amico vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. 29 noviem bre 2011. Serie C Nº 238. Boyce y otros vs. Barbados. Supervisión de cumplimiento. 21 noviembre 2011. Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Supervisión de Cumplimiento. 18 noviembre 2010. López Mendoza vs. Venezuela. Fondo Reparaciones y Costas. 1 septiembre 2011. Serie C Nº 233. Grande vs. Argentina. Excepciones Preliminares y Fondo. 31 agosto 2011 Serie C Nº 231. Asunto Pueblo indígena Kankuamo respecto de Colombia. Medida Provisional. 7 julio 2011. Chocrón Chocrón vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 1 julio 2011. Serie C Nº 227. Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. Supervisión de cumplimiento. 1 julio 2011. Loayza Tamayo vs. Perú. Supervisión de cumplimiento. 1 julio 2011. Asunto de las Penitenciarías de Mendoza respecto de Argentina. Medida Provisio nal. 1 julio 2011. Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. 24 febrero 2011 Serie C Nº 221. Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Repara ciones y Costas. 26 noviembre 2010 Serie C Nº 220. Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 24 noviembre 2010. Serie C Nº 219. Vélez Loor vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 23 noviembre 2010 Serie C Nº 218. Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Supervisión de cumplimiento. 18 noviembre 2010. Fernández Ortega y otros vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 30 agosto 2010 Serie C Nº 215. Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. 1 septiem bre 2010 Serie C Nº 217. Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 31 agosto 2010 Serie C Nº 216. Ivcher Bronstein vs. Perú. Supervisión de cumplimiento. 27 agosto 2010. Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. 24 agosto 2010 Serie C Nº 214, 2010. Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparacio nes y Costas. 24 noviembre 2009. Serie C Nº 211. “Cinco Pensionistas” vs. Perú. Supervisión de cumplimiento. 24 noviembre 2009. Radilla Pacheco vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Cos tas. 23 noviembre 2009. Serie C Nº 209. Escher y otros vs. Brasil. Interpretación de la Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 20 noviembre 2009. Serie C Nº 208. Usón Ramírez vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 20 noviembre 2009. Serie C Nº 207. González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 16 noviembre 2009. Serie C No.205. Garibaldi vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 23 septiembre 2009. Serie C Nº 203. Anzualdo Castro vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 22 septiembre 2009. Serie C Nº 202. Blanco Romero y otros vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento. 7 julio 2009. Ticona Estrada y otros vs. Bolivia. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Repara ciones y Costas. 1 julio 2009 Serie C No. 199. Reverón Trujillo vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 30 junio 2009. Serie C Nº 197. Kawas Fernández vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. 3 abril 2009 Serie C Nº 196. Perozo y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 28 enero 2009. Serie C Nº 195. Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Supervisión de cumplimiento. 27 enero 2009. Ticona Estrada y otros vs. Bolivia. Fondo, Reparaciones y Costas. 27 noviembre 2008. Serie C Nº 191. Bulacio vs. Argentina. Supervisión de cumplimiento. 26 noviembre 2008. Heliodoro Portugal vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 12 agosto 2008. Serie C Nº 186. Albán Cornejo y Otros vs. Ecuador. Interpretación de la Fondo, Reparaciones y Costas. 5 agosto 2008. Serie C Nº 183. Raxcacó Reyes vs. Guatemala. Supervisión de cumplimiento. 9 mayo 2008. Salvador Chiriboga vs. Ecuador. Excepción Preliminar y Fondo. 6 mayo 2008. Serie C Nº 179. Raxcacó Reyes y Fermín Ramírez vs. Guatemala. Supervisión de cumplimiento. 28 marzo 2008. Trabajador aquí síes Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y Otros) vs. Perú. Solicitud de Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 30 noviembre 2007 Serie C Nº 174. Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 21 noviembre 2007. Serie C Nº 170. Boyce y otros vs. Barbados. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 20 noviembre 2007. Serie C Nº 169. Cantoral Huamaní y García Santa Cruz vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 10 julio 2007. Serie C Nº 167. Zambrano Vélez y otros vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. 4 julio 2007. Serie C Nº 166. Masacre de La Rochela vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. 11 mayo 2007. Serie C Nº 163. La Cantuta vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. 29 noviembre 2006. Serie C Nº 162. Nogueira de Carvalho y otro vs. Brasil. Excepciones Preliminares y Fondo. 28 noviembre 2006. Serie C Nº 161. Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Interpretación de la Fondo, Reparaciones y Costas. 25 noviembre 2006. Serie C Nº 159. Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 24 noviembre 2006. Serie C Nº 158. Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparacio nes y Costas. 26 septiembre 2006. Serie C Nº 154. Claude Reyes y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. 19 septiembre 2006. Serie C Nº 151. Ximenes Lopes vs. Brasil. 4 julio 2006. Serie C Nº 149. García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú. 25 noviembre 2005. Serie C Nº 137. Gómez Palomino vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas 22 noviembre 2005.Serie C Nº 136. Barrios Altos vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento. 22 septiembre 2005. "Masacre de Mapiripán" vs. Colombia. 15 septiembre 2005. Serie C Nº 134. Raxcacó Reyes vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. 15 septiembre 2005. Serie C Nº 133. Gutiérrez Soler vs. Colombia. 12 septiembre 2005. Serie C Nº 132. Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. 8 septiembre 2005. Serie C Nº 130. Yatama vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 23 junio 2005. Serie C Nº 127. Fermín Ramírez vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. 20 junio 2005. Serie C Nº 126. Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo Reparaciones y Costas. 17 junio 2005. Serie C Nº 125. Caesar vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y Costas. 11 marzo 2005.Serie C Nº 123. Huilca Tecse vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. 3 marzo 2005. Serie C Nº 121. Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. 1 marzo 2005. Serie C Nº 120. Lori Berenson Mejía vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. 25 noviembre 2004. Serie C Nº 119. Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. 22 noviembre 2004. Serie C Nº 117. Barrios Altos vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento. 17 noviembre 2004. Alfonso Martín del Campo Dodd vs. México. Excepciones Preliminares. 3 septiembre 2004. Serie C Nº 113. “Instituto de Reeducación del Menor” vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fon do, Reparaciones y Costas. 2 septiembre 2004. Serie C Nº 112. Ricardo Canese vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. 31 agosto 2004. Serie C Nº 111. Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. 8 julio 2004. Serie C Nº 110. Barrios Altos vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento. 28 noviembre 2003. Myrna Mack Chang vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. 25 noviembre 2003. Serie C Nº 101. Bulacio vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. 18 septiembre 2003. Serie C Nº 100. Cantoral Benavides vs. Perú. Reparaciones y Costas. 3 diciembre 2001. Serie C Nº 88. Barrios Altos vs. Perú. Reparaciones y Costas. 30 noviembre 2001. Serie C Nº 87. Barrios Altos vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo. 3 septiembre 2001. Serie C Nº 83. Barrios Altos vs. Perú. Fondo. 14 marzo 2001. Serie C Nº 75. “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. 5 febrero 2001. Serie C Nº 73. Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas. 2 febrero 2001, Serie C Nº 72. Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Fondo. 25 noviembre 2000. Serie C Nº 70. Durand y Ugarte vs. Perú. Fondo. 16 agosto 2000. Serie Nº 68. Caracazo vs. Venezuela. Fondo. 11 noviembre 1999. Serie C Nº 58. Benavides Cevallos vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. 19 junio 1998. Serie C Nº 38. Maqueda vs. Argentina. Excepciones Preliminares. 17 enero 1995. Serie C Nº 18. Cayara vs. Perú. Excepciones Preliminares. 3 febrero 1993. Serie C Nº 14. Fairén Garbi y Solís Corrales vs. Honduras. Fondo. 15 marzo 1989. Serie C Nº 6. Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. 29 julio 1988. Serie C Nº 4. b) Votos concurrentes, razonados y disidentes FERRER MAC-GREGOR, EDUARDO, Voto Concurrente caso Liakat Ali Alibux vs. Suriname (2014). Serie C Nº 276. DE FIGUEIREDO CALDAS, ROBERTO, Voto Razonado caso Gomes Lund y Otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil (2010). Serie C Nº 219. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, Voto Razonado caso Vargas Areco vs. Paraguay (2006), Serie C Nº 155. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, Voto Razonado caso López Álvarez vs. Honduras (2006), Serie C Nº 141. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, Voto Concurrente Razonado caso Tibi vs. Ecuador (2004), Serie C Nº 114. GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO, Voto Concurrente Razonado caso Mack Chang vs. Guatemala (2003), Serie C Nº 101. c) Opiniones consultivas Identidad de Género, e Igualdad y No Discriminación a Parejas del Mismo Sexo. Obligaciones Es tatales en Relación con el Cambio de Nombre, la Identidad de Género, y los Derechos Derivados de un Vínculo Entre Parejas del Mismo Sexo (Interpretación y Alcance de los Artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en Relación con el Artículo 1 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-24/17 (2017) Serie A Nº 24. Medio Ambiente y Derechos Humanos (Obligaciones Estatales en Relación con el Medio Ambiente en el Marco de la Protección y Garantía de los Derechos a la Vida y a la Integridad Personal interpretación y alcance de los artículos 4.1 y 5.1, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-23/17 (2017). Serie A Nº 23. Titularidad de derechos de las personas jurídicas en el sistema interamericano de derechos humanos (Interpretación y alcance del artículo 1.2, en relación con los artículos 1.1, 8, 11.2, 13, 16, 21, 24, 25, 29, 30, 44, 46, y 62.3 de la Convención Americana sobre Derechos Hu manos, así como del artículo 8.1 A y B del Protocolo de San Salvador). Opinión Consultiva OC-22/16 (2016). Serie A Nº 22. Derechos y garantías de niñas y niños en el contexto de la migración y/o en necesidad de protección internacional. Opinión Consultiva OC-21/14 (2014). Serie A Nº 21. El Derecho a la Información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del Debido Proceso Legal. Opinión Consultiva OC-16/99 (1999). Serie A Nº 16. La expresión “Leyes” en el artículo 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-6/86 (1986). Serie A Nº 6. “Otros Tratados” objeto de la función consultiva de la Corte (art. 64 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-1/82 (1982). Serie A Nº 1. d) Otros documentos internacionales Convención Americana sobre Derechos Humanos. Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados Estatuto de la Corte Internacional de Justicia Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Protocolo de San Salvador Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (2009) CORTE IDH (2021) Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7: Control de Convencionalidad. San José. e) Páginas web https://www.corteidh.or.cr/ https://dle.rae.es/consulta
PY - 2024/4
Y1 - 2024/4
N2 - Si bien se trata de un fenómeno aún no consolidado, la creciente influencia que el Derecho interamericano de los derechos humanos pretende ejercer sobre los ordenamientos jurídicos nacionales de la región, está produciendo un cambio de paradigma tal vez tan importante como el ocurrido con motivo del surgimiento de los Estados modernos. Ello, pues el centro de gravedad de su mutua relación busca pasar desde el Derecho nacional al internacional y producir una especie de giro copernicano jurídico entre ambos.La presente obra analiza este fenómeno a partir de la doctrina del control de convencionalidad que ejerce la Corte Interamericana y que se llama a aplicar a las autoridades nacionales, y lo hace tanto desde la óptica del Derecho internacional como de los ordenamientos nacionales afectados por él. Ello, debido a la profunda transformación del fenómeno jurídico que lo anterior conlleva, situación que incide entre otros, en aspectos tan importantes como el contenido y la legitimidad del Derecho, sus fuentes de producción, el papel de la Constitución, de los poderes del Estado y el funcionamiento del sistema democrático.El presente análisis se hace a partir de una perspectiva formal o estructural, desde una óptica cercana a la Teoría general del Derecho. Es por ello que se enfoca en los mecanismos de funcionamiento del Sistema interamericano y no en el contenido de los derechos protegidos en particular. Busca así contribuir al necesario debate que exige la coyuntura actual.
AB - Si bien se trata de un fenómeno aún no consolidado, la creciente influencia que el Derecho interamericano de los derechos humanos pretende ejercer sobre los ordenamientos jurídicos nacionales de la región, está produciendo un cambio de paradigma tal vez tan importante como el ocurrido con motivo del surgimiento de los Estados modernos. Ello, pues el centro de gravedad de su mutua relación busca pasar desde el Derecho nacional al internacional y producir una especie de giro copernicano jurídico entre ambos.La presente obra analiza este fenómeno a partir de la doctrina del control de convencionalidad que ejerce la Corte Interamericana y que se llama a aplicar a las autoridades nacionales, y lo hace tanto desde la óptica del Derecho internacional como de los ordenamientos nacionales afectados por él. Ello, debido a la profunda transformación del fenómeno jurídico que lo anterior conlleva, situación que incide entre otros, en aspectos tan importantes como el contenido y la legitimidad del Derecho, sus fuentes de producción, el papel de la Constitución, de los poderes del Estado y el funcionamiento del sistema democrático.El presente análisis se hace a partir de una perspectiva formal o estructural, desde una óptica cercana a la Teoría general del Derecho. Es por ello que se enfoca en los mecanismos de funcionamiento del Sistema interamericano y no en el contenido de los derechos protegidos en particular. Busca así contribuir al necesario debate que exige la coyuntura actual.
KW - COntrol de convencionalidad, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sistemas jurídicos nacionales
M3 - Libro
SN - 978-84-1197-430-1
VL - 1
T3 - Monografías. Alta calidad en investigación jurídica
BT - El control de convencionalidad y la transformación de los sistemas jurídicos interamericanos
PB - Tirant lo Blanch
CY - Valencia, España
ER -